מה דעתכם על המאמר שכתבתי?

מצטער אבל לא אהבתי.
לא בקטע רע, אבל המאמר די משעמם בעיני ולא התחברתי לסגנון הכתיבה. הוא לא מספק לי אינפורמציה או משכנע אותי בצדקת הכותב. משהו שם מרגיש לי חסר.

אני לא מסכים עם הדעה שלך, אבל זה לא רלוונטי כי קראתי הרבה מאמרים מצוינים שאני מאוד לא מסכים (עמיר סגל עיתונאי מצוין ואני לא מסכים עם הדעות שלו)

אגב, כותבים להיכנע*, לא להכנע.

.

.חייל:

שואל השאלה:
תודה על הביקורת הכנה, אקח את הערותייך לתשומת ליבי.

אנונימי

אני מציע שתקרא כתבות (בויינט, או אפילו בישראל היום) ותראה פחות או יותר מה הכיוון. תביא יותר דוגמאות, הסברים, נימוקים וכ' ואל "תטחן" את אותו הנושא.

.

.חייל:

skyless
אתה צודק. אני איתך באותה הדעה ב100%.
אבל גם דעה לא נכונה יכולה להיות מאוד עניינית ומשכנעת אם יודעים לכתוב אותה כמו שצריך. כל דעה ולא משנה כמה היא נכונה או לא, אם אתה יודע לכתוב טוב היא יכולה להישמע נכונה ועניינית.

.

.חייל:

לא יודעת קראי חצי קלאץ
כי זה משעמם

^

^~^yaara

כן, זו כנראה שהסיבה שפשוט התחברתי לזה.
זה פשוט לא הרגיש לי כל כך כמו מאמר, אלא פחות או יותר כמו שתיארת את זה. לדעתי הוא צריך להביא דוגמאות, נתונים, להסביר, לפרט וכ' ולהיות יותר ענייני. פחות "נאומי מוטיבציה" נקרא לזה ככה. אני מציע שיקרא כתבות באתר מידה. הכותבים שם ממש טובים, למרות שאני לא מסכים עם כל התכנים שלהם כי העיתון מאוד מוטה פוליטית, אבל הכתיבה שלהם מאוד איכותית וברמה גבוהה.

.

.חייל:

לא מסכים, אך אהבתי את צורת ההתבטאות שלך ואת הדרך שבה אתה כותב, מקבל ביקורת ומביע את דעתך.

ל

לורנזו פון מטהורן

בארץ ישראל יש שטחים שמוגדרים על פי חוק בינלאומי כבושים. זוהי עובדה.
אדם שטוען שיש כיבוש לא בהכרח טוען נגד ישראל ותומך בפלסטינים, אלא מציין עובדה שקיימת ומייצרת משבר הן לצד שלנו והן לצד שלהם. להגיד שאין פה כיבוש זה פשוט לטאטא את הבעיה הזו מתחת לשטיח.

ש

שטויות (בת)

שואל השאלה:
בשום מקום בטקסט לא טענתי שאין כיבוש, להיפך - הצהרתי על כך שהוא קיים, ועלינו לשנות את המצב הזה.
לגבי עניין החוק הבינלאומי, להזכירך - בעבר, החוק הבינלאומי היה בעד גרמניה הנאצית. לא הייתי מאמץ אותו כמקור.
בייחוד בזמן שהאו"ם שממונה על החוק הבינלאומי, מגנה את מדינת ישראל יותר מכך מדינה אחרת, מצב אבסורדי לפיו אנחנו "המדינה הנוראית בעולם".

אנונימי

שואל השאלה:
להזכירכם, מדינות רבות בעולם סברו בשנת 1948, שאין להרים מדינה יהודית בארץ ישראל.
האם בגלל התנגדות העולם לא היינו אמורים להקים מדינה?
מעבר לזה שבזמן שהקמנו אותה, צבא של שמונב מדינות ערב תקפו אותנו, כאשר אנחנו לא מקבלים כלל עזרה מהעולם, ועדיין ניצחנו.
האם זה לא מצביע על משהו?
אוליי זהו מסר נגד התבוסה בפני החוק הבינלאומי?

אנונימי

אין דבר כזה ''דעות לא נכונות''

~

~april~

שואל השאלה:
לא אומר שלא היו כאלו, הכל עניין של גישה, במלחמות בהן לא האמנו בצדקת דרכנו, ולא הקשבנו להוראות המודיעין (ראה ערך מלחמת יום הכיפורים), לא חווינו ניצחון.

ב1948 כל מדינות ערב + עוד כמה היו נגדנו, ובהחלט הייתה להם את האופציה להטיל סנקציות.
מעבר לכך, הם גם פצחו במלחמה.
בשום מקום לא כתבתי שהיה להם יתרון מספרי, אבל כן היו להם חיילים מחזיתות רבות, בזמן שאנחנו לא קיבלנו שום עזרה מהעולם (באותה תקופה לא היה סיוע אמריקני).

אז האו"ם הצביע בעד החלוקה, נכון.
מאז אכן עברו הרבה מים בירדן, ולאט לאט האו"ם נהפך לגוף מושחת, כזה שמאשים את מדינת ישראל בפחות או יותר כל הפשעים של האנושות, ושב"מועצת זכויות האדם שלו" יושבות מדינות "נאורות" כמו: איראן, סין, סוריה, טורקיה, שמבצעות טבח בחפים מפשע.

בגלל דברים כאלה העולם המערבי, ובראשו ארצות הברית של אמריקה שהיא המעצמה הגדולה בעולם, מתחילים לאבד אמון באו"ם, ואני מאמין שאם נעל להיות חזקים מולו, נוכל לרתום תחתינו את העולם, בהתנגדות לצביעות האו"ם.

אנונימי

האו"ם גוף מושחת. אבל זה לא הופך את ישראל למדינה שאינה פוגעת בזכויות אדם.

וארה"ב המדינה הכי שנואה בעולם (כמו סין בערך), למעט רוסיה.
גרמניה המדינה האהודה ביותר כיום.

.

.חייל:

שואל השאלה:
לא קיבלנו שום סיוע מארה"ב באותה עת, את הסיוע התחלנו לקבל כארבעים שנה לאחר מכן.

עצם העובדה שהאו"ם מושחת, תגרום לכך שאם הוא יכריז עלינו סנקציות, העולם סוף סוף יתפכח, ויתחיל להבין שמדובר בגוף שמניעיו אנטישמים.
ארה"ב אכן לא אהוב על כל העולם, אך יש הבדל בין אהבה, לבין חוזק, שיוצר גם קשרים שלא תלויים בהכרח באהדה.
ארה"ב היא המדינה החזקה בעולם, וכל עוד היא לצידנו, גם מול השחיתות של האו"ם, נוכל לסחוף אחרינו את העולם.

אנונימי

העולם יתפכח ממה? חצי עולם לפחות שונא את ארה"ב. וכיום מעמדה הולך ופוחת. אני דווקא כן בעד טראמפ (למרות שהוא תומך בכיבוש), אבל לצערי לא סביר שהוא ינצח בנובמבר.

.

.חייל:

שואל השאלה:
קניה היא לא סיוע בשום צורה, האי החלוצים הציונים עמלו בעבור בקניות הללו.
אגב, מה שקנו היו כלי נשק מאוד בסיסיים מצ'כיה.

האו"ם ממש לא מושחת רק לדעתי, גם המעצמה החזקה ביותר בעולם מסכימה על כך.
ולמה הוא מושחת?
כי בועדה ל"זכויות אדם" של האו"ם יושבות מדינות ש"מצטיינות" בטבח בחיי אדם כגון: סין. טורקיה, רוסיה, סוריה, איראן, ועוד.
בהחלט יש הבטחה לדבריי, לנוכח תמיכת המעצמה הגדולה בעולם, ועוד מדינות רבות.

לא אכנס איתך לריב האם כבשנו את השטח או לא, כי זה לא רלוונטי.
רק אציין שלא יתכן שנתייחס לאו"ם כגוף רציני ואובייקטיבי, שבפועל יושבות בו מגינות אנטישמיות שטובחות בבני אדם, מדינות אותם מניתי למעלה.

אנונימי

שואל השאלה:
גם ב-2016, כשטראמפ התמודד מול הילרי, אף אחד לא חזה את ניצחונו. כולם שיערו שהוא הולך "להפסיד בגדול".
בפועל, כולם טעו, המציאות מראה לנו שדונלד טראמפ מסוגל להתאושש מהגרוע מכל.

אנונימי

הדעות שלך לא נכונות אחי.

אנונימית

שואל השאלה:
מקבל את הביקורת שלך, אחותי
אבל תוכלי לפרט מדוע?
לכתוב "הדעות שלך לא נכונות" לא ממש עונה על משהו.

אנונימי

לא אמרתי שבטקסט כתוב שאין כיבוש- התשובה שלי הופנתה לתשובות אחרות שטענו כך

ש

שטויות (בת)

מה דעתכם על המאמר שכתבתי? - קישור מצורף