7 תשובות
כי זה לא אותו דבר
אם תקח את ההסתברות ששני אנשים כן יטוסו ותכפיל אותה בהסתברות ששני כן יטוסו זה בסה"כ יביא את המכפלה בין שתי ההסתברויות ושום דבר מעבר לזה, ההסתברויות לא קשורות אחת לשנייה.
קצת קשה להסביר, אבל זה כמו שתקח 5 אנשים ותחשב את ההסתברות ששניים מהם כן יטוסו לאמריקה.
אחרי זה תחשב מחדש את ההסתברות שמתוך כל 5 האנשים האלה שניים לא יטוסו לאמריקה, למרות שכבר חישבת ששניים מתוך החמישה כן יטוסו לאמריקה...
בקיצור הכי פשוט היה לעשות ככה:
p(שלושה יטוסו לאמריקה, שניים לא)+
p(שניים יטוסו לאמריקה, שלושה לא)
אם תקח את ההסתברות ששני אנשים כן יטוסו ותכפיל אותה בהסתברות ששני כן יטוסו זה בסה"כ יביא את המכפלה בין שתי ההסתברויות ושום דבר מעבר לזה, ההסתברויות לא קשורות אחת לשנייה.
קצת קשה להסביר, אבל זה כמו שתקח 5 אנשים ותחשב את ההסתברות ששניים מהם כן יטוסו לאמריקה.
אחרי זה תחשב מחדש את ההסתברות שמתוך כל 5 האנשים האלה שניים לא יטוסו לאמריקה, למרות שכבר חישבת ששניים מתוך החמישה כן יטוסו לאמריקה...
בקיצור הכי פשוט היה לעשות ככה:
p(שלושה יטוסו לאמריקה, שניים לא)+
p(שניים יטוסו לאמריקה, שלושה לא)
אני מבקש שתראי איך חישוב אלטרנטיבי שהצעת, מגיע לאותו פתרון. תודה
שואל השאלה:
הבנתי^ חשבתי לרגע שטעיתי
הבנתי^ חשבתי לרגע שטעיתי
אנונימי
איני יודע מי התיימר לענות בשמי כאנונימי... אבל הפתרון התמים שלך רק דומה בתוצאתו הסופית לתשובה הנכונה 0.441 ראי אתריי פתרנות מלאים, שלא נקטו בדרך של מכפלה כפעולה סופית ..התוכלי לצייר למשל עץ הסתברות לפתרונך?!
תודה
תודה
כנראה שיש עניין של מאורעות תלויים ולכן מכפלה פשוטה לא אפשרית..
שואל השאלה:
לא "התיימרתי" לענות בשמך, אני שואל השאלה.
לא "התיימרתי" לענות בשמך, אני שואל השאלה.
אנונימי
נראה שכבר מציאת התשובה להסתברות: 2 לפחות אמריקה( 0.47178) , מכילה גם את הארוע השני (לפחות 2 שאינם) ,ואף יותר מכך- שצריך לנטרלו..
באותו הנושא: