אנשים שקראו מפוצלים

אני לא מסכימה, לדעתי זה הקטע של הספר, על זה זה מבוסס ואני ממש אהבתי את הרעיון.

-מקווה שאתם מתמודדים עם זה שאין לי שם-

שואל השאלה:
אבל אין בזה שום היגיון כאילו
זה מוציא את כל הצבע מהחברה ואז אומרים הוו יש אחת שיש לה יותר מדי תכונות
איזו מיוחדתת
ואז אלו שלא משתייכים לאף אחד זורקים אותם לרחוב? מה ההיגיון מה תסבירי לי

זה בדיוק הקטע, זה לא סיפור ריאליסטי וזה לא אמור להיות. זה בעצם מדבר על ה"נורמה" (שכאן היא שונה) ואיך ברגע שמישהו לא משתייך וטיפה שונה...

-מקווה שאתם מתמודדים עם זה שאין לי שם-

צודקת, יש בזה משהו ,
זה נראה כאילו חיפשו פשוט רעיון לסיפור וחילקו את העולם לקבוצות כדי שיהיה אקשן ובאלגן.
חוץ מזה אם חושבים על זה לעומק, מה ההיגיון?
זה לא שיש איזה איום על העולם בסיפור,
אין באמת תשובה..
עובדה שהעולם שבחוץ נורמלי יותר מהכלוב של הקבוצות ואפילו יש עיר שלמה (בסרט השני או השלישי) שמתפקדת כרגיל. זה באמת מטומטם, אבל הסרט יותר יפה מהספר

אני ממש לא אהבתי את הספר הזה, כי הוא הרגיש לי מאולץ. כאילו הכל קורה במיוחד כדי לקדם את העלילה...
אני חושבת שלא כדאי לך להמשיך לקרוא אם את לא אוהבת...

שואל השאלה:
^^^גם סיפור פנטזי ומדע בדיוני אמור להיות היגיוני וריאליסטי מבחינת המבנה החברתי שלו

אני חושבת שכל הקטע של הספר זה פשוט להציג חברה שונה ממה שאנחנו רואים כנורמלי. גם רק תזכרו שזה ליטרלי תקף רק על אזור מסויים וזה לא כל העולם שם ככה.
אבל כן הסיפור לדעתי בלי קשר להיגיון של החלוקה בנוי בצורה דיי מעצבנת, הייתי משנה לגמרי את הקו עלילה ופשוט מוחקת את הסוף הפריקינג #-&@_!+ הזה כספר זה לא הכי מוצלח פשוט זה הצליח כי זה ג'אנר שהרבה אנשים מתחברים אליו

זה כל הקטע, זה ניסוי.
אנשים יצרו לעצמם אישיות ויצא מצב שלכל אחד יש אישיות קיצונית עם אופי בולט.
והמפוצלים אלו האנשים שחזרו למוטב והם לא עם תכונות קיצוניות

אני די אהבתי אבל הספר האחרון לא משהו