איך הייתה לכם הסקירה? אני לא ממש הסתדרתי איתה

לא טובה בכלל.. הסקירה תדפוק לי את הבגרות

על הפנים

מזעזע

נוראי.

גועל נפש של כתיבה, בקושי הספקתי והיא הייתה ממש מבלבלת

ואי לא יודעת
בהתחלה הייתי בטוחה בגלל הטקסט הראשון שצריך לרשום מה זה התופעה פומו ולא גומו אז התחלתי להדגיש ואז גילתי שרשום שצריך לעשות
את הסקירה על גומו אז סתם הדגשתי בטקסט הראשון ופשוט באחרים הדגשתי לפי הגומו אבל לקח לי זמן לקלוט עם איזה מידע בטקסט 1 אני יכולה להתשמש בשביל להסביר מה זה גומו כי בטקסט 1 בכלל לא היה רשום על הגומו רק על הפומו.
בקיצור בסוף השתמשתי בטקסט 1 עם המידע שהיה בסוף שצריך לעבוד פסיכולוגית על זה שתמיד נפספס דברים ומה שהיה רשום "עם פונים ימינה מפספסים את צד שמאל" משהו כזה.
זה קרה לעוד מישהו חח? ועוד מישהו השתמש בקטע הזה?

שואל השאלה:
שי בת ככ נכון לקח לי רק שעה להבין מה רוצים ממני ולנסות למצוא את כל השטויות האלה

כן זה היה נורא
הם ממש בלבלו אותי עם הפומו והגומו כי בטקסט 1 בכלל לא היה רשום כלום על הגומו אז מה הקטע? בגלל זה זה בלבל אותי כי אלה מילים דומות והתחלתי מן הסתם עם טקסט אחד והגומו הזה בגלל לא הופיע שם.
קיצר נקווה שיהיה טוב

נכון אבל אמרו להתשמש בשלושת הטקסטים וזה היה מודגש

החלק הכי גרוע בבגרות, לא היה לי מובן באיזה היקף להרחיב על התופעה כאילו את מה להוריד ומה להשאיר...
היה לי בלאגן ממש ועשיתי את זה ברגע האחרון

מה זאת אומרת בדרך להיווצרות?

אהה אז כן השתמשתי בטקסט 1 בשביל הדרך היווצרות שלה
מה שהיה בסוך הטקסט 1 לא?

זוועתית
חרטטתי את חיי