אתם מאמינים באלוהים? מה גורם לכם להאמין/לא להאמין?

דבר ראשון גוף האדם, אני לא מאמין ב''עובדות מהיוטיוב'' של לפני המון שנים של השקר של דרווין שנוצרנו מיצור דומם וכך התפתחנו וכו' וגם עוד מילארדי של סוגים של חיות שמתוכננים עם טורף נטרף ואוכל ומים בטבע לכל אחד.

לכל איבר בגוף יש תפקיד, למה יש מרפק? למה יש מוח? למה יש שיניים? האבולוציה שמה במקרה שנאכל טוב ונדבר ברור? או אולי מערכת עיכול בשביל האוכל וקקי ופיפי?

מי קבע את החוקים? המפץ? מאיפה הגיע החומר?
למה כוכבי הלכת והשמש מסודרים בצורה כזו? למה האקלים בעולם סך הכל נהדר
למה המרכיב החשוב לכל בני אדם שזה מים נמצא בשפע לכולם?
כנ''ל גם לרוב אוכל? מי שם את זה?
למה פטריה רגילה אפשר לאכול נגיד, ופטרייה רעילה אסור? מי חשב על זה?

מוות קליני שמעת? יותר ממיליוני עדויות של אנשים שחוו את העולם הבא והרגישו פחד, אהבה וכו' ברמה עצומה. וידעו מה חושבים אנשים בחדר ליד ומרגישים וראו את נשמתם יוצאת מגופם

התנ''ך הוא ספר חוקים הגיוני ומוסר עם צפנים ונבואות
התורה ניתנה בהר סיני לנגד טונות אנשים ומאז אנחנו חוגגים חגים מדור לדור
זה מצחיק שאנשים קוראים לזה אגדות שכל פרשה ופרשה באה ללמד אותנו משהו וגם על אבות אבותינו ''אגדות'' הם קוראים לזה בזמן שבקושי קראו חצי עמוד וניסו באמת באמת להבין אותו

האדם צריך להסתכל על עצמו, על הטבע, על העולם על כל מה שיש ולגלות ולדעת את האמת ונפלאות הבורא

מאשר להסתכל על סרטונים של ישראלי ביוטיוב לגביי המפץ הגדול והאבולוציה שמתארים שם כל שניה ושניה כאילו מה קרה.. אין להם כלי בקושי לבדוק מה קרה לפני מיליון שנה הם רוצים לבדוק מה קורה לפני מיליארד שנה
כל רגע אוניברסיטה אחרת יוצאת בהצהרה של גיל העולם .. כל מדען טוען אחרת ויש כאלה שאומרים שהתנ''ך הוא אמת למי נאמין?

אנשים לא מאמינים שיצור שקדם לכל ברא את כל העולם הזה עם תכלית וחוקים
אבל מאמינים שמשום דבר נוצרנו ומאמינים ששכל אנוש עוד יכול להוכיח את זה ''עלק''
באנו מדומם, איך התחילו החיים? מיצור דומם נו באמת

ובתכלס, במפץ ואבולוציה יש יותר מדי "קרה לבד במקרה" אני יכול להביא מיליון ואחת שאלות

איך זה קרה? ולמה.. איך במקרה?
יותר מדיי טבע ולבד לא הגיוני לדעתי.

המחשבה שיש לי מישהו ששומר עליי מחזיקה אותי כל פעם מחדש הרבה פעמים שהייתי עצובה חשבתי על זה שהוא פה איתי וזה עזר לי ממש

כן, והוא אני

אני לדעתי מאמינה כי לא סתם מלמדים תנך ואומרים שזה סיפורים אמיתיים ואלוהים עשה חלק גדול בתנך עם כך הנביאים והמלכים שאלוהים בחר קצת גורם לי לחשוב שיש מישהו כזה

קשה לי להאמין במשהו שלא הוכח ואין לו הוכחות אבל זה אני וזה בסדר לחשוב אחרת

שואל השאלה:
אבל אני באמת לא יודעת - אין ככ הוכחות לקיום של אלוהים, אבל אולי עדיף לי להאמין אם הוא כן קיים?
אני פשוט חושבת שהאמונה שלי תהיה לא שלמה אם לא אדע ב100% שהוא קיים

מאמינה. זה משהו שהשכל הישר מחייב...

כשאת רואה כיסא, מה תחשבי, שמישהו בנה אותו או שהוא "נוצר מעצמו"?

שואלת השאלה, אני אשמח לעזור לך. תשלחי לי הודעה

שואל השאלה:
אין לי בעיה להתחייב, אבל אם הוא לא קיים זה לא יתן לי כלום

שואלת השאלה, אני יכולה ממש לעזור לך בעניין של האמונה. גם אני חיפשתי את האמת פעם...

מוזמנת לקרוא שוב, תיקנתי את תשובתי.

אני מאמין באלוהים כי השתכנעתי מהטיעונים לקיומו, שיקולים שונים וגם בגלל אינטואיציה מסוימת (שאינה מספיקה כשלעצמה).

כל צה שben אמר
חוץ מזה כל מה שאני מבקשת ומתפללת קורה
ולדעתי זכות שאני חיה יכלתי למות כשהייתי קטנה וצדיק הציל אותי

אני מאמין כי אין לי סיבה לא להאמין, שמעתי את שני הצדדים והשתכנעתי שיש ה'.

לגבי הבעיה שלך, כדאי לך לשאול את עצמך: "למה לא להאמין בה'?" האם יש לך לסיבה? אם כן תנסי לשמוע את הצד השני וככה עד שתגידי להחלטה.

בכל מקרה, לגבי ההוכחה זו לא בעיה, לא חייבים הוכחות בשביל להאמין.

מאמין, כי . ברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה (בקישור מצורף).

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת. אם זה לא היה מתקיים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות מתקיים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם ממסך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם שיראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

אני לא מדבר איתך רק על תסתכלי לשמיים ותראי שמיים כחולים אבל אם תצאי מכדור הארץ תצאי מהאטמוספירה את כבר לא תראי שמיים כחולים אלא את תיראי חלל שחור ולא מדבר איתך על חושים מטורפים שבורא עולם שאל החוכמה והתבונה האינסופית נטע בהם ועוד מיליארדים על גבי טריליארדים אינסוף של צירופים לקיום חיים על כדור הארץ שהמדענים בעצמם גילו לנו.
בטיפת מים אחת יש 1700 מיליארד מיליארדי מולקולות. בתא בודד יש מאות מיליארדים של צירופים
בגוף האדם פועלים 100 מיליארד תאים
במוח האנושי יש 10 מיליארד נוירונים
בגוף האדם עוברים 80000 קילומטר של נימי דם
ברשתית העין יש 127 מיליון קולטני צבע
בכדור הארץ יש מיליוני צורות חיים שונות
יש במח 10 עשרת אלפים מיליונים תאי עצב שמכל תא עצב יוצאים בין 10 אלפים ל-100 אלף קשרים עצביים שעל ידם הוא מתקשר עם תאי עצב אחרים במח.
המספר הכולל של קשרים במח האנושי מתקרב לאלף מיליוני מיליונים רק לשם השוואה ישנם 800 מיליון קווי טלפון בעולם, קווי התקשורת במח הם פי מיליון מכל רשת התקשורת העולמית.
למרות המספר האדיר של קשרים יער חוטי העצב אינם סתם תוהו ובוהו של תסבוכת אקראית אלא רשת מאורגנת ביותר אשר חלק נכבד מחוטיה הם ערוצי קשר מתואמים היטב ומנותבים לתקשורת דרך המוח
וזה עוד כלום מחוכמתו, נאדה. אפילו לא גרגיר. לא אכנס עכשיו למורכבות של ה-d.n.a כי זה ישאיר אותך פעורת פה מחוכמתו האינסופית

גם המדענים ואלה שמאמינים בתיאוריית המפץ בטוחים ב-100% שהייתה בריאה אבל לא בטוחים למה היקום הולך וגדל, הרי עצמים שאמורים להפעיל כח משיכה אחד על השני ולהאט את ההתרחבות הזו. לכח הלא מובן הזה שגורם ליקום להמשיך ולהתרחב הם קוראים "אנרגיה אפילה"
קשה להם להודות שעל הכל אחראי בורא עולם, על כל כח ביקום שהכרנו ושלא הכרנו ושגם לא נכיר. וגם אחראי על הסימטריות של הגלקסיות, וגם שכל הכוכבים עגולים ועל כל המשוואות המתמטיות המדוייקות להפליא שבבריאה.
ובתורה הקדושה שהגיעה לעולם לפני 3332 שנה לעיני עם שלם אחרי מסע של ניסים גדולים ועצומים כבר היה כתוב בפסוק הראשון בתורה "בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ" וזה נכתב בעידן בלי שום טכנולוגיה כשכל שאר העמים חשבו שהעולם תמיד היה קיים. והיום עם טכנולוגיה המדע מודה שהייתה בריאה. איזה קטע? העם הנבחר הוא הראשון שזכה לקבל את התשובה שגם הייתה בריאה ומי ברא את העולם. האל שבחר בנו שהבטיח לאברהם אבינו זרעו יירש את הארץ והנה אנחנו פה כמו שאלוהים הבטיח. הראשונים שקיבלנו ולא רק אלא שבורא עולם גילה לאבותינו הקדושים כבר לפני כמעט 2000 שנה שנה במסכת ברכות על מספר הכוכבים שברא וזה מסתדר יפה מדעית ולא רק אלא שבורא עולם אמר לעם ישראל שהוא לא ברא את כל זה אלא בשבילנו, שנראה את גדולתו.

כן לאדעת איך להסביר אני פשוט מרגישה שיש משהו למעלה מעל האנושות

קיבלת כאן טענות ממאמינים והזמנות לפרטי, אז אני אתן לך קונטרה ואזמין אותך כאתאיסטית.
ובכן, אני לא מאמינה באלוהים.
אבל אני אציין, אני אתאיסטית אגנוסטית, לכן אני גם לא שוללת את האפשרות שהוא קיים.
למה אני לא מאמינה?
השאלה שצריך לשאול זה למה כן להאמין.
לא נתקלתי עוד בטיעון משכנע בעד אלוהים.
אם אין לי הוכחות, סיבות, למה שאאמין? כי אמרו לי?
אם וכאשר יהיו הוכחות, אני אאמין.
עכשיו תחשבי על זה ככה, איזה סיבות יש לך כן להאמין? רציונליות כמובן.

א. השתדלתי לבנות את הסעיפים לפי המעבר בין רעיונות דומים.
הסעיף הזה יהווה נקודת התחלה.

אנחנו משוכנעים לחלוטין שהעולם מסביבנו קיים, ולא רק שהוא קיים, אלא שכל האנשים מסביבנו הם לא אוטומטונים חסרי רגשות, ולא רק שהם לא אוטומטונים חסרי רגשות, אלא שיש לנו מחויבות מוסרית כלפיהם.
אין דרך להוכיח שהנחות היסוד שלנו נכונות (או לא נכונות), ואנחנו נסמכים על האינטואיציה שלנו ברמה כזאת שאנחנו חיים את כל החיים שלנו לפיה.
באותה מידה שאין כלום אחרי המוות, יכול להיות משהו אחרי המוות. ההנחה שאין היא אמנם מאוד פופולרית אבל גם מאוד יומרנית.

עבורי, אינטואיטיבי מעבר לכל ספק שיש אלוהים, לא פחות מאשר אינטואיטיבי לי שקוגיטו ארגו סום, וזה מסוג הידע שאין דרך להעביר אותו. מה שנקרא: "אני ידעתי כי גדול ה'".

ב. רוב הפילוסופים, המדענים, אנשי הרוח היו מאמינים וחלקם גם אדוקים. רבים המתמטיקאים הגדולים שישבו שנים כדי להמציא את הנוסחאות השימושיות ביותר בעולם היו מוסלמים. רוב הפילוסופים הסטואים היו מאמינים (גם אם הם לא דחפו את זה לפילוסופיה שלהם יותר מדי). אייזיק ניוטון היה מאמין. הפילוסופים הזורואסטרים, היהודים, הנוצרים לא היו טיפשים יותר מאיזה ילד בין 13 שראה קצת סרטונים של הערס הסקפטי.

הרעיונות של היום נראו מגוחכים אתמול ויהיו עוד יותר מגוחכים מחר, זה כלל בהיסטוריה. עד לפני כמה עשרות שנים הומוסקסואליות הייתה טאבו מוחלט, אבל היא הייתה מקובלת מאוד ברומא העתיקה וגם ביוון. עד לפני כמה עשרות שנים מין אנאלי היה טכנית אסור לפי החוק הישראלי, אבל בתקופת המשנה והגמרא לא הייתה עם זה בעיה (פשוט לא היה מומלץ). עד לפני כמה עשרות שנים הפלה נחשבה לרצח לכל דבר ועניין. לפני מאה שנה רעיונות כמו אותנזיה התחילו להיות פתאום די פופולריים, ועכשיו הם כל־כך טאבו שאף־אחד אפילו לא מעז להתחיל לדבר עליהם. פתאום נעשינו woke?

ד. ובנימה זאת, אני מתיימר לטעון שחלק גדול מהאתאיסטים מונעים מתוך רגש. אנשים נתקלים בשאלות כמו "איפה אלוהים היה בשואה", "למה התפללתי ובכל־זאת עברתי סבל נוראי", "למה אלוהים זנח אותי", ובום, פתאום בגלל החוויה האישית שלהם אלוהים לא קיים. נשמע קצת עקום.

ה. האמונה, חיפוש המשמעות הם *חלק* מהטבע האנושי. ממצאים ארכאולוגיים מעידים על קיומן של דתות (פחות או יותר) מלפני עשרות אלפי שנים, ובמקרה היותר אופטימי, מאות אלפי שנים, וכמעט בכל ציווילזציה אנושית אכד, אשור, פרס, כנען, מצרים, עמון, מואב, מזרח אירופה, מערב אירופה, צפון אירופה, יוון, אפריקה, אמריקה, פפואה ניו גיני, אוסטרליה כל חור שרק אפשר לדמיין. אני בספק שזה נובע מכך שבני אדם צריכים "משמעות" או "תקווה" כדי לשרוד. חמוֹרים מסתדרים יפה גם בלי.

עושה רושם שכבר עברנו את שלב ההתפתחות הטכנולוגית הנצרכת. בכל מדינה מפותחת יש אוכל בשפע, דיור (גם אם די יקר), חינוך, בגדים, רפואה. תוחלת החיים הממוצעת בישראל היא כ־82.5 שנה. כל הידע שאנחנו צוברים הלאה הוא לצורך מותרות.
אז סיימנו? מה עוד נשאר לעשות? לאכול, לעשות סקס ולמות? המחשבה הזאת מדכאת, אבל אם נציע אותה לחמוֹר ולאתון, הם יעופו על זה.

ו. יש הרבה סטיגמות לגבי הדת. יהודים דתיים (ובייחוד חרדים) נתפסים כגזענים, מיזוגנים, חשוכים. אלוהים נתפס בעיני רבים כאיזה סבא שיושב במשרד וכל היום מתעסק בניירת של המעשים של המין האנושי. התורה נתפסת כאוסף סיפורים שטחיים, מעניינים במקרה הטוב וגרועים במקרה הרע.
האמירה "לא צריך לקרוא את התנ"ך כדי להבין שהוא מטופש" שוות ערך ל"לא צריך לקרוא על המפץ הגדול כדי להבין שהעולם לא נוצר מאיזה פיצוץ דפוק". בעוד האמירה הראשונה נפוצה ונחשבת ל"חכמה" ו"נאורה", האמירה השנייה נשמעת אווילית וחשוכה.
ככל שמתעמקים מבינים, וככל שהידע שטחי מטילים ספק.

ז. חלק גדול מהנבואות הגדולות התגשם. עם ישראל שב לארצו אחרי אלפיים שנות גלות, אחרי שירושלים עצמה נכבשה מאז משהו כמו 30 או 40 פעם. זה לא "קולע עיוור", מדובר על אירוע היסטורי חסר תקדים וכל־כך לא סביר שקשה להטיל ספק בכך שהנביאים ידעו דבר או שניים. אם להתייחס לגאופוליטיקה של יהודה וסביבותיה בתקופת רומא, כל עם אפשרי שהיה באזור הושמד או הוגלה עד כדי אובדן זהות. הפיניקים, האדומים, הנבטים, המואבים, העמונים, כולם פשוט התנדפו, ועם ישראל, שרומא ניהלה מולו מלחמת חורמה מאז המרד, שמר על זהותו הדתית והלאומית.

ח. היהדות מציעה מטא־נרטיב רוחני כל־כך רחב וכל־כך כולל שאני בהחלט מעדיף אותו על־פני "idk". "אנחנו לא יודעים" לא הופך אותנו לחכמים יותר, בניגוד לתיאוריית המפץ הגדול לצורך העניין, שמהווה הבנה כוללת לגבי אופן היווצרות היקום.
היהדות מקיפה את כל התופעות האנושיות, תופעות הטבע, הנהגת האל את העולם, נפש האדם, תכלית האנושות, הכיוון אליו היא צועדת, את כל השאלות הגדולות של החיים, באופן שלם. ככל שאני מעמיק יותר בספרות התורנית, אני מרגיש שההבנה שלי ביחס לעולם מתבהרת.

איך אפשר לחשוב שאין אלוהים? רק אברהם אבינו, אבי האומה, אחד מהבני אדם האהובים ביותר על בורא עולם שבזכותו בכלל אנחנו נבחרנו, שהובטח לו שזרעו יירש את הארץ ואכן אנחנו העם הנבחר מזרעו של אברהם פה בארץ המובטחת מה רק הוא הבין את זה?
תראו את הסרטון. סרטון של 4 דקות חובה צפייה
תראו פיסה קטנה מהיצירה של הבורא התבונתי, והחכם פי אינסוף, הוא לא רק אחראי על כל היקום העצום הזה אלא גם בדבר שנראה לנו קטן ושולי כמו פתיתי שלג תראו את הפאר והיצירה
מה רבו מעשיך השם כולם בחוכמה עשית

הטיעון האונטולוגי
ההימור של פסקל
טיעון העד
הטיעון הקוסמולוגי
פנתאיזם
והקוסימוס

^מה גורם לך להאמין בתקפותו של הטיעון האונטולוגי? ובהימור של פסקל?

ולמה כוונתך בפנתאיזם וקוסימוס?

לא הטיעון האונטולוגי של אנסלאם(מקווה שאני צודק בשם, אלא שלי)
ההימור של פסקל תקף בשוויוניות לכול הדתות כנגד כל סוג אתאיזם, כי עדיין יש יותר סיכוי
פנתאיזם-הכוונה שאלוהים הוא היש לכן יהיה טטאולוגי לטוען שאין את היש
הקוסימוס-הראיה מהתכנון בלי אלוהי הפערים

1. אני מתכוון לכל טיעון אונטולוגי שנטען וייטען בעתיד.

2. בנוגע להימור של פסקל: לא, הבנתי ולמה זה הופך אותו לנכון? איך אתה מכניס את הדתות לחישוב עוד לפני שהוכחת את אלוהים? נניח שכל החישוב ההסתברותי נכון, למה זה מוכיח שקיים אלוהים, זה אולי רק מוכיח שאם אתה חפץ בחיי נצח (תלוי באיזו דת ובאיזו תאולוגיה) אז כדאי לך להאמין באלוהים (אלוהים לא נראה לי יעריך את האנוכיות הזו).

אסכם שתי הבעיות בהימור של פסקל: הוא לא מדבר על מציאות אלא על כדאיות, והוא מותהנ (היפותטי) ולא מוחלט.

3. הטיעון הפנתאיסטי שלך הוא טאוטולוגיה ריקה, בכך שאתה מגדיר מחדש מושג, כאשר ידוע לך שאיננו מתכוונים במושג אלוהים לכל הקיים. זה יכול להסתדר גם עם עמדה נטורליסטית מטריאליסטית. אלוהים שלך הוא רק חומר?

1. אין לי זמן להסביר את הטיעון הקיומי שלי,

2.נצא מנקודת הנחה אגנוסטית, הרי בהתחלה אנחנו לא יודעים כלום,וכדאי לגשת לדת הכי טוב כי כל הדתות שות בעניי זה לא מקיים את אלוהים זה מסביר את עבודת האלוהים שלי, והדת הכי שווה, היא הנצרות, אז אני בבעיה....

3. אלוהים הוא הכול, כאמור. היש

ובבקשה לקצר, אני מערך כתיבה ארוכה אבל אני לא אוהב לקרא הרבה במחשב אז כאלה דברים אני לא קורא

2. אז אתה מודה שאין בטיעון הזה כלום מעבר לפלפול תועלתני בטל?

3. ובזה שינית את המשמעות של המילה אלוהים, אני בטוח שכמעט כל האתאיסטים יסכימו אתך (אם הם מקבלים את חוק הזהות) שהיש ישנו כדברי פרמנידס. לא הוכחת כלום, ובעצם אתה אומר שאין מניעה שאלוהים הוא גוש חומר ולא מעבר לזה.

3. לא הבנת את הישות הפנתאיסטית
קראת הרב קוק על פאנתאזים?

דוק: פנתאיזם או פנאתאיזם? הטיעון שלך שהיש ישנו מוכיח אל פנתאיסטי, שזהה לטבע. אבל לא אל פנאתאיסטי שקיים גם מעבר לעולם.

בבקשה

אני מגיע מכוח הפנתאיזם

ומה הוכחת בזה חוץ ממה שקיים קיים?