8 תשובות
לא
שחרר אחי.
זה לא עניין של לכבד או לא לכבד.
אם זה בשביל סטוץ/מערכת יחסים חרטא, מן הסתם היא לא תלך על זה כי היא דתיה.
אם זה משהו לטווח ארוך אתה יודע שבסוף שניכם תאלצו אחד את השני להשתנות נגד האמונות שלכם.
זה לא עניין של לכבד או לא לכבד.
אם זה בשביל סטוץ/מערכת יחסים חרטא, מן הסתם היא לא תלך על זה כי היא דתיה.
אם זה משהו לטווח ארוך אתה יודע שבסוף שניכם תאלצו אחד את השני להשתנות נגד האמונות שלכם.
ואז מה עושים במטבח? חינוך ילדים? שמירת שבת? טהרת המשפחה? "מתפשרים"?
בכל מקרה, זה מצריך הרבה "ליברליות" מהצד של הדתי/ה וזה לעיתים קרובות בא כקרבן על מזבח האהבה. כולם יכולים להתגמש ולהתגמש ולהתגמש, אבל קשרים זוגיים הם לא ערך עליון. אני לא רואה עניין בכניסה למערכת יחסים שמראש תהיה בנויה על משחק סכום אפס.
אפשרי לצורך העניין להחזיק בחיים מערכות יחסים לא אופטימליות בכלל, השאלה היא מי צריך את זה.
כשהוא אומר דתייה אני מתאר לעצמי בראש מישהי שבאמת אכפת לה מהערכים של הדת. אבל דא עקא, אנשים מתאהבים. אנשים יכולים להיקשר חזק בין אם הם רוצים ובין אם לא, ואז צריך להתחיל לזרוק מהסירה רצונות ושאיפות וערכים ואמונות, במקרה הטוב פחות, במקרה הגרוע יותר, ולפעמים הכל.
זה פשוט מוזר לי שמישהו ירצה להתחיל מערכת יחסים כשמלכתחילה באים בהבנה שהולכת להיות פשרה מתובלת במרמור.
כשהוא אומר דתייה אני מתאר לעצמי בראש מישהי שבאמת אכפת לה מהערכים של הדת. אבל דא עקא, אנשים מתאהבים. אנשים יכולים להיקשר חזק בין אם הם רוצים ובין אם לא, ואז צריך להתחיל לזרוק מהסירה רצונות ושאיפות וערכים ואמונות, במקרה הטוב פחות, במקרה הגרוע יותר, ולפעמים הכל.
זה פשוט מוזר לי שמישהו ירצה להתחיל מערכת יחסים כשמלכתחילה באים בהבנה שהולכת להיות פשרה מתובלת במרמור.
אז איך בדיוק אנחנו אמורים לענות על שאלה עם אפס פרטים?
אפשר לענות "תלוי" או "יכול להיות" אבל איזו מין תשובה זאת?
אפשר לענות "תלוי" או "יכול להיות" אבל איזו מין תשובה זאת?
יש מצב
כאשר המושגים "דתי" ו"חילוני" ומהות הזוגיות לא מוגדרת היטב וכך גם רמת הסיפוק ממנה, באמת אין ערך לתשובה כזאת.
אני לא בא בטענות אלייך, פשוט השאלה כללית מכדי לענות עליה ברצינות.
אני לא בא בטענות אלייך, פשוט השאלה כללית מכדי לענות עליה ברצינות.
באותו הנושא: