שאלה להאתאיסטים

חחח אם היו מוכיחים לך שאין אלוהים איך היית מרגיש?

חחח למה אתם נלחמים אחד בשני איפה האהבת חינם מה אתם מנסים להוכיח

הייתי מרגישה הקלה
לפעמים קשה לחיות בלי אמונה או משהו כזה להחזיק בו וכמובן שאי אפשר להכריח את עצמך להאמין כי זה לא מה שזה
אז הייתי מרגישה כזה אולי אבן יורדת לי מהלב והקלה

אפ'חד לא נלחם... אני בכל אופן נהנה, בורות של אנשים לפעמים זה פשוט, לתפוס פופקורן ולצפות מהצד.. מה שכן זה לפעמים יכול לעלות על העצבים

שואל השאלה:
זה לא אפשרי שלא יהיה אלוקים
אז אין סיכוי יוכיחו את זה

אי אפשר להוכיח, שיש אלוהים .. אתה מוזמן לנסות בפרטי

יש הוכחות שאלוהים קיים, הם לא מדעיות אבל כן השאלה אם זה מספק אנשים.

שואל השאלה:
אני יודע אני אדם מאמין ותמיד האמין פשוט הייתה שאלה הפוכה שהרגיזה אותי.

אין הוכחות..!! ויותר מזה, אלוהים זה אמונה... אם אתה מוכיח אתה מאבד את זכות הבחירה.. כי אתה כבר לא ''מאמין'' אתה ''יודע''

אפשר גם להאמין בוא וגם לדעת שהוא קיים. זה לא סותר. וברור שיש הוכחות, פשוט הן לא מספקות אתכם

שואל השאלה:
^מסכים

בגלל שאני חושבת שכן יש סוג של אלוהים או משהו גדול אבל אם היו מוכיחים לי את התנך הייתי חושבת שהעולם דפוק רצח יותר מידיי אבל זה לא יקרה

אל תהיה טיפש... אם אתה יודע אתה לא מאמין, אתה מאמין שיש מושג כזה ''סטיפס'' או שאתה יודע את זה

שואל השאלה:
^זה לא קשור זה כמו שאני אגיד לך תוכיח שאין אלוקים אתה לא יכול לעשות את זה ואף מדען לא יכול

נכון... אבל גם אתה לא יכול להוכיח שיש, ואף מדען לא... אתה לא יכול להוכיח שאין אדם בשם צ'ינגאווהנדיה'' זה אומר שיש כזה אדם?

שואל השאלה:
^האמירה שלך לא נכונה
ולי יש הרבה סיבות להאמין והרבה הוכחות זה שאתה לא מבין אותם זה חבל...

דיי נו מה זה משנה העיקר שכולנו בני אדם

צודק! חבל שיש את ההפרדות המפגרות האלה וגם בדת זה ככה ^^

לא הבנתי למה אכפת לאנשים פה במה אחרים מאמינים. אני לא מאמינה באלוהים, יש אנשים שכן מאמינים ושיהיה להם לבריאות. אני לא חושבת שאלוהים קיים ואי אפשר להוכיח את זה כי לפחות ממה שאני יודעת אלוהים אמור להיות דבר מופשט ולא מוחשי. גם אי אפשר להוכיח שהוא לא קיים. שכל אחד יאמין במה שבא לו וחלאס עם הויכוח המטומטם הזה זה לא יפריע לי אם תאמין באלוהים ולא יפריע לך אם אני לא אאמין

אי אפשר להוכיח כי זה כבר מוכח שאין אלוהים אז זו שאלה לא רלוונטית:)

אלוהים הוא עניין של אמונה. אם מחר המדע היה מוכיח שאלוהים קיים, כל ההסטוריה המדעית תצטרך להשתנות בהתאם, יהיו הסברים חדשים לגמרי לאופן בן העולם פועל ואלוהים יהפוך להיות חלק מהכוחות שמניעים את העולם. במקרה כזה אקבל את ההנחה המדעית כפי שאני מקבל כל הנחה מדעית אחרת.

אנונימי - מוכח שאין אלוהים? זה ממש, אבל ממש לא מוכח. אלוהים הוא לא דבר חומרי ומדע בודק חומר באמצעות חומר. בגלל שאלוהים לא חומרי, לא ניתן להוכיח את אלוהים באופן אמפרי, מדעי. יתר על כן, בשביל להוכיח שאין אלוהים, צריך לסרוק את כל המרחבים שקיימים. האם המדע הצליח לעשות זאת? עוד לא. ניסו להפריך את קיומו של אלוהים באמצעות טיעונים לוגיים, אך גם הטענות האלו הופרכו.

בקיצור, אי קיומו של אלוהים לא הוכח. אם כבר, יש הוכחות לוגיות לקיומו של אלוהים, שקיבלו ביקורת וביקורת על הביקורת, אך לא הופרכו.

אין למדע יכולת להוכיח את קיומו או את אי קיומו של אלוהים.

שואל השאלה:
גם לפי מה שאני יודע רוב המדענים מאמנים באלוקים

^ זה לא נכון

שואל השאלה:
^זה כן נכון
תביא הוכחה שלא
לי יש שכן

חחח תפתחו שאלה חדשה אולי נשמע עוד דעות על קיומו של אלוהים

תביא לי הוכחה שרוב המדענים מאמינים באלוהים, קדימה.

שואל השאלה:
קח^

גם רוב המדענים אמרו שהם לא מאמינים בתנ"ך באותו סקר -

blame it on an analytical background, perhaps, but the survey found fewer than 1 percent of the scientists took the bible literally, while 25 percent thought it was "the inspired word of god" but not to be taken literally in its entirety. about 75 percent agreed the bible "is an ancient book of fables recorded by men

שואל השאלה:
^בסדר הם לא פילוסופיים הם מדענים
זה לא התחום שלהם
הם לא אמרו שום דבר מדעי על התנך .

בתכלס זה לא זה משנה אני אמשיך לחיות באותה צורה הידיעה שיש אלוהים או לא לא תשנה כלום בתכלס

אז ברגע זה שללת את זה שאמונה שלהם אומרת משהו, גם רוב המדענים הבכירים לא מאמינים - אז?
והאם רוב הפילוסופים וחוקרי המקרא מאמינים בכלל?

כמעט נפלתי לזה כשראיתי שהסקר הזה הוא מ**2010**

אם היו מראים לי הוכחה מוצקת הייתי שמח מאוד כי זה אומר שאדע בוודאות איך החיים אמורים להיראות בינתיים סתם מבולבל ממשמעות החיים ולמה אנחנו פה בעצם

עצבני אבל לא למה שאתה חושב

שואל השאלה:
לכל אחד יש את התפקיד שלו
מדען זה מדען פילוסוף זה פילוסוף
שמדען בא ואמר שהתנ"ך טפשי בלי שום סיבה אלה הדעה האישית שלו בלי שום דבר שמוכיח שזה טפשי התפקיד שלהם זה להגיד השערות לגבי מה שהיה פה ולפי כל הממצאים שלהם מאמינים באלוקים הם לא אמרו איזה דעת היא נכונה כי זה לא התפקיד שלהם
"is an ancient book of fables"
זה דעתם האישית בלי שום הוכחות ובלי שום סתירה על התנך

^מסכים עם המשפט האחרון. אבל בלי קשר אני רוצה לציין שאין צורך להיכנס לעניינים האלו, זה לא משנה מי באמת מאמין ומי לא. כי אם נכנסים לזה מתחילים גם להיכנס לאד פופולום, עצם העובדה שרוב המדענים מאמינים/לא מאמינים לא אומר שהטיעון נכון או לא נכון.

אבל אני ממש ממש מסכים איתך, שמדען בא וזורק שהתנ"ך מטופש בלי להוכיח, הוא כמובן נופל בנטל ההוכחה ולכן זה גם ככה לא רלוונטי