למה אנשים ממשיכים לאהוב את אליאסף עזרא אם הוא מפברק את הסיפורים שלו?

גם אני לא אוהב אותו, והרוב לא יודעים את זה כי הוא מוחק את כל התגובות שנגדו

סתומים חח. אחרי שראיתי את גיא אסלנוב מדבר עליו יותר סולדת ממנו

תראי, יש מיליון ואחת משלים כאלה עם מוסר השכל. על אחד שהלך למלך ובדרך ראה את זאתי ונתן לה ככה ואחרי כמה שנים קיבל את זה ופה ושם וככה וככה.
ברור לכולנו שהמשלים המבוססים על סיפור אמיתי מאוד מועטים או אפילו לא קיימים.. אבל עדיין- מספרים אותם כדי להעביר מסר, כדי ללמד לקח ולהעביר משהו לקורא.
אליאסיף המון פעמים כותב סיפורים באותו הסגנון, פשוט השוני הוא שהמילים והאירועים קשורים לחיי היומיום שלנו. במקום לספר על איכר שעבד אצל המלך הוא מספר על בחור שהתעלל בכלב.
זה לא משנה אם זה נכון או לא נכון כי הוא אף פעם לא מפרסם שמות ומכפיש אנשים (אלא אם כן באמת הסיפורים אמיתיים). ובסופו של דבר צריך להסתכל על המסר שהוא רוצה להעביר ועל הזעקה שהוא זועק בסיפור. זו לא סחיטת לייקים, זה לדבר על נושאים חשובים ובוערים לאוכלוסייה בישראל במטרה לשנות ולהשפיע.. והאמת שמצליח לו

את צודקת אבל הדרך שהוא עושה את זה בה זה סחיטה ורצון לפרסום. הוא לוקח תמונות שקריות של כלב פצוע וכותב כך כך פגע בכלב ואנשים מאמינים לו. חושבים שזה אמיתי. כל לייק = כלב בריא או וואטבר זה בולשיט. הוא יכול להסביר שזה פיברוק אבל הוא בוחר שלא. הוא ממשיך לעבוד על סתומים ברשת

שואל השאלה:
נכון זה כל הקטע שהוא פשוט משקר למעריצים שלו ומוחק כל תגובה שמסגירה אותו ומאייפ בתביעה על כל ביקורת עליו
זה כלכך שפל

את הדרך שבה הוא מתמודד עם אחרים אני לא מכירה ולא יודעת, פשוט אני חושבת שזה לגיטימי לגמריי לכתוב "כל לייק כלב בריא" כמו שעמודי בדיחות וצחוק רושמים "לייק אם זה קרה לך, כל לייק עוד מחבל מת, תייגו מישהו ואם הוא לא מגיב תוך 5 דקות הוא חייב לכם פיצה".
כאילו כל אלה הם גם סוג של סחיטות לייקים אבל למה לא מתייחסים לזה כאל שקרים וניסיון לחשיפה? כי זה לא מעניין, זה לא אכפת לאף אחד.. אמרתי לכם, מה שחשוב בפוסטים שלו זה שהוא מעלה מודעות על תופעות שבאמת קיימות. גם אם הסיפור הספציפי לא מדבר על כלב שהוא מכיר- עדיין יש מיליון סיפורים דומים.
גם סופרים ממציאים סיפורים וכותבים מפרי דמיונם, אז מה?

למה שבן אדם כזה ייסחוט לייקים על דברים שיקריים שהוא מפרסם? הוא הרי מפרסם את השטויות האלה בזמן שהוא מחבר סיפורים כותב שקרים ומקבל על זה תהילה וזה פשוט לא מגיע לו. אם הוא היה אומר שזה פרי דימיונו, מציין שלתמונות אין קשר לנאמר אז מילא אבל הוא משתמש ברגשות של האנשים בשביל תהילה
הוא צריך לקבל לייקים על העבודה שלו ולא על שקרים וזה מעצבן.
בנוסף הוא משתיק את כל ה"מתנגדים" ואנשים שאומרים לן את האמת בפנים. זה באמת עצוב.

המון סרטים וספרים כותבים שהם "מבוססים על סיפור אמיתי" כשהם לא, סתם לידיעתך.
אם הייתי במקומו אני גם הייתי מעדיפה להגיד כמו שרשמת פה שאלו סיפורים מומצאים ושהתמונה להמחשה בלבד או שלמצולם אין קשר לטקסט (כמו שעושים בחדשות למשל), אבל זאת ההעדפה האישית שלי וזה לא כזה מזיז לי שהוא לא פועל ככה. שוב- שורה תחתונה אנשים קוראים ומזדעזעים ועירניים יותר למקרים שצריך להשמיד אז זה משרת מטרה טובה

לא יודעת .. אני עדיין חושבת כך. אולי אם תיצפי בסרטוני אקספואוז ביוטיוב תחשבי אחרת

ראיתי עכשיו קצת מהסרטונים. אני עדיין חושבת שאני באופן אישי הייתי מתנהגת הפוך ולא מוליכה שולל את העוקבים שלי אבל עדיין זה לא משהו כזה פסול כמו שמציגים את זה. נסכים שלא להסכים, הכל טוב, פשוט יש ממש הבדל בין מה שהוא עושה לבין אנשים מחו"ל למשל שלוקחים תמונה של ילדים סובלים בסוריה וטוענים שזה מה שהצבא הישראלי עושה לילדים בעזה. זה כבר פסול כדי לגרום להסתה ושנאה, לגרום לרוע ולעוות את המציאות. מה שאליסף עושה מבחינתו כן למטרה טובה