האם לדעתכם ידוענים ראויים ליחס שהם מקבלים?

תלוי אילו ידוענים, אם אלה שחקנים, מוזיקאים או ספורטאים וכו' שהצטיינו בתחומם אז אני מאמין שמגיע להם לפחות חלק מהיחס, אבל מוזיקאים כמו נועה קירל או סטטיק ובן אל ש"יוצרים" מוזיקה מסחרית שכמעט ואין להם חלק ביצירתה, להם לא מגיע אותו היחס. אני מסכים שלמדענים ורופאים מגיע יחס דומה או לפחות הערכה מסוימת מצד החברה אבל זה לעולם לא יקרה, היחס שידוענים מקבלים ברובו נובע מהערצה שטחית המבוססת לרוב על המראה החיצוני של הידוענים, התנהגות מזויפת שלהם שאנשים שטחיים לצערי רואים כראויה להערצה, או פשוט העובדה ששאר הסביבה הקרובה מעריצה אותם.

שואל השאלה:
היחס שלהם מבוסס על פרסונה שאנשים יכולים לצרף אליהם, זה גם למה יוטיוברים שמעלים וולוגים מקבלים הרבה יותר מעריצים מאשר אנשים שמעלים תוכן אחר.
אין לי בעיה עם לתת הערכה לתרומות של אדם - בין אם זה תרומה לנזקקים ואילו שצריכים תמיכה וסיוע ובין אם זה לתרום לאנושות או אפילו לאמנות - אבל הבעיה שלי היא שיש סוג של סטטוס, סלב או vip, שאנשים מקבלים וזה לדעתי מאוד מטופש, למה אנשים צריכים לקבל טובות הנחה, ראיונים אישיים וחדירה לפרטים האישיים? ובדרך כלל זה פחות בגלל התרומה שלהם והרבה יותר בגלל שיש להם "פנים", פרסונה, בעיני הציבור...
אם אנשים רוצים להעריץ את נועה קילר אז זו בחירה שלהם אבל אם היא מקבלת יחס מיוחד והון תועפות על קליפ של כמה דקות, אם זה מבחינה חוקית נחשב זכות עיתונאית או זכות הציבור לדעת לחדור לה לחיים האישיים ואם היא מקבלת מצה"ל יחס מיוחד כטוראית שמפקדים בקושי מקבלים אז אני חושב שמשהו בנו, כחברה, לא בסדר. וזה לא קשור לשאלה כמה יצירתית או מוכשרת נועה קילר, יון תומרקין, גל גדות או דפנה מדפנה ודודידו.