מהמשפט הזה: "אם יורד גשם אז דני לוקח מטרייה", ניתן להסיק את המשפט הזה: "אם דני לא לוקח מטרייה אז לא יורד גשם"?

כן.

לא, צריך 3 בשביל חוק הסנדוויץ.

כן. אם הוא לא לקח מטריה, אז אין גשם. בגלל שאם היה גשם, הוא היה לוקח מטריה.

לא
ניתן להסיק את המשפט - אם לא יורד גשם אז דני לא לוקח מטריה
שמחה שעזרתי

לא כי דני לא משפיע על מזג האוויר
אפשר להסיק שאם לא יורד גשם אז דני לא לוקח מטרייה

לא נו. תמיד כשיורד גשם דני לוקח מטריה. כלומר גשם=מטריה. כל שאם אין מטריה אין גשם. אם a=b אז בהכרח b=a.

שואל השאלה:
אם אין לך תשובה טובה, אל תעני...
xm1
אלחנדו עם הסומבררו

נראה לי ששתי התגובות האחרונות התייחסו להגיון של המשפט בעולם האמיתי. ברור שדני לא משפיע על מזג האוויר. אבל אם כבר ראינו אותו מסתובב ברחוב עם מטריה, אז זה אומר שיש גשם. כי כשיש גשם הוא עם מטריה, ואם הוא מסובב ברחוב בלי מטריה, אז אין גשם, אחרת הוא היה לוקח מטריה.

שואל השאלה:
אז אני דיברתי פה על לוגיקה.
אם א' גורר ב'
אז לא ב' גורר לא א'

תודה לאופולד

אבל דני יכול לקחת מטרייה כדי להראות לכולם איזה מטרייה יש לו לא קשור לגשם

נכון