יש למישהו הוכחה שמה שקרה לג'ורג' פלויד היה על בסיס גזענות?

הוא לא עשה כלום והשוטר נתפל עליו וחנק אותו למוות

אם השוטר אכזרי לכולם,למה דווקא את ג'ורג הוא הרג ולא עוד כמה אנשים לפני?
והוא לא התנגד או משהו,אשכרה חנק אותו למוות על כלום

אמרו שהוא קנה משהו ב20$ מזוייף

שואל השאלה:
זה לא אומר שהוא עשה את זה רק כי הוא שחור, אולי לא היה לא אפילו אכפת? אולי הוא פשוט נהנה מהאכזריות הזאת בלי קשר לצבע העור של הקורבן שלו?

שואל השאלה:
התגובה השנייה - אבל הוא גם לא הרג אנשים שחורים לפניו או התאכזר עליהם לפניו.

שואל השאלה:
שלמה פנטה - גם שחורים

זה לא זה שהוא הרג אותו
זה זה שכנראה לא יעשו כלום בנוגע לזה
ומה הקטע למצוא תירוצים?זה מה שקרה וזהו

שואל השאלה:
שלמה פנטה - בדיוק, אבל אי אפשר לדעת אם הוא עשה משהו כזה או לא לאנשים שחורים אחרים או אם הוא כן עשה משהו כזה, אין שום הוכחות שכן ולכן אני מניח שלא

שואל השאלה:
אנונימית, מה קשור לא יעשו כלום? הוא הולך לכלא וכנראה כשהוא יצא מישהו ירצח אותו...

אמ השוטר אמר שזה היה ככה

שואל השאלה:
איזה

לפי מה שהבנתי הם עבדו ביחד באיזה מועדון במדך הרבה שנים אז עכשיו חוקרים אם זה היה על בסיס רקע אישי
אבל שוטרים באמריקה (ובעוד מדינות) לא בדיוק אוהבים שחורים וטראמפ מעודד את זה

שואל השאלה:
מה הקשר לטראמפ?!

^^תראה נאומים שלו, הוא פשוט בן אדם נוראי.

!!שים לב לאיך שהוא כינה את אותם
אנשים- "thugs", בדיוק כמו שהוא כינה את המפגינים השחורים בטוויטר! (ואגב, זה עורר סערה, בעיקר אחרי שטוויטר סימנו את הציוץ הזה כמעודד אלימות)

אגב, גם לפי הנתונים, בפחות מארבע שנות הכהונה שלו כנשיא, נתוני המתים השחורים מירי של שוטרים (רק מירי, לא כולל חניקות ושיטות אחרות למיניהן) הם יותר מ2000.
ואין סיכוי שזה הכל, כי גם את המוות של ג'ורג' פלויד השוטרים לא סיפחו בהתחלה כרצח, ורק לאחר שהתיעוד יצא והכאוס ברשת התחיל, הם שינו את זה.
(בהתחלה המשטרה שיקרה שהמוות נגרם כתוצאה ממחלות רקע, ולא קשור לחניקה, ואז המשפחה של ג'ורג' החליטה לעשות נתיחה לאחר המוות)

שואל השאלה:
תעזרו לי לבחור שם - כי זה מה שהם, ודרך אגב גם אובמה קרא לאנשים שהתפרעו במחאות של השחורים בתקופתו לגבי מקרה אחר - "thugs"
וזה ממש מצויין שרק 2000 מתו ב4 שנים במיוחד שארצות הברית היא מדינה כזאת גדולה (300 מיליון איש) ודרך אגב רוב ה2000 לא נורו בגלל גזענות אלה בגלל מה שהם עשו. למעשה היה מחקר של פרופסור שחור בארווארד או בסטנפורד (לא זוכר) שחקר 1000 מקרים כאלה בכל ארצות הברית והוא הגיע למסקנה שאין שום הוכחות שמקרים הללו בוצעו בעקבות גזענות.

ותדעי שחוקרים שם (עכשיו) את כל מי שהיה מעורב כי התנהלות כזאת לא מקובלת בלי קשר לצבא האור של האדם.

דקה - 2:34

אין הוכחה
כל יום נרצחים אנשים על ידי שוטרים בארה"ב והרוב שנרצחים הם לבנים
שכשמישהו לבן נרצח אך אחד לא אומר כשחום וכשמישהו שחור כולם אומרים שזה בגלל גזענות

שואל השאלה אני מסכימה איתך

שואל השאלה:
ה' מה הסרטון של טראמפ קשור למקרה הזה ברור שיש שוטרים אלימים וכשעשרות אלפי שוטרים ברחובות היו יותר התקלויות של שוטרים אלימים עם אזרחים... זה כמו שאני יגיד שבגלל כמה מפגינים אלימים כל השחורים אלימים, וזה לא נכון אותו דבר נגד השוטרים.

הסרטון של טראמפ בכלל לא קשור למקרה הזה.

אבל הוא כן. הסרטונים מציגים דוגמאות לדברים שאמר, שמשפיעים באופן די ישיר על הגזענות שקורה בעקבותם.
נכון, תמיד יהיו שוטרים אלימים, אבל זה ידוע שבשנים האחרונות אלימות השוטרים רק גדלה,
בדיוק כמו שזה ידוע שטראמפ הוא נשיא די גזעני בעצמו.

שואל השאלה:
זה לא נכון בכלל, אלו סרטונים שהוצאו מכל קשר.

מה? איך אתה יודע שהם הוצאו מהקשרם? בכלל ראית את הנאומים המלאים שאותם סרטונים לקוחים מהם? הם לא פחות מזעזעים.

שואל השאלה:
את ראית? אני ראיתי.

כן? בגלל זה אני אומרת את מה שאני אומרת?

הסרטונים נועדו כדי לעשות השוואה בין הדברים שהוא אומר לבין הדברים שקורים כתוצאה מזה.
בסרטונים יש קטעים מתוך נאומים שלו, על דברים נוראיים שהוא אמר (ולצערי יש הרבה כאלו).
לגבי הסרטון, אם הדוגמה בסרטון שלפני לא הייתה מספיק טובה. רק שים לב לאיך ששוטר אחד רצה לבוא ולבדוק את מצבו (כי הוא פאקינג דימם כמויות של דם מהראש), ואז שוטר אחר פשוט מנע ממנו את זה. ולגבי מה שטראמפ אומר, זה פשוט מזעזע שהמצביעים שלו פשוט מעודדים אותו להגיד דברים כאלו מאחור. זה רק מראה כמה ההשפעה של הדברים שהוא אומר היא עצומה.
זה נוראי. הציוצים שלו בטוויטר סותרים את עצמם, כל כך הרבה אנשים הבינו מאותם ציוצים דברים אחרים לגמרי.
ואת הדברים שאמרת שהוא אמר על האנשים שהורסים ערים, הוא לא דיבר על זה ככה. זה לא נכון להגיד שהוא "תמיד" אמר שלא אכפת לו מאלו שלא הורסים את העיר. אולי פעם אחת.
ואם זה כן מה שהוא אמר "תמיד", זה אפילו יותר גרוע- אז לא אכפת לו מאלו שלא הורסים את העיר? אז אם אנשים לא היו פועלים באגרסיביות (מתוך תסכול), הוא לא היה בכלל מתייחס להפגנות?

ואותו עמוד שדיברת עליו, הוא נועד בשביל להצחיק, נכון, אבל בזמנים האלו הוא מעדיף להעלות פוסטים כאלו. אני לא מבינה מה הבעיה, כי אותם
סרטונים לא נועדו בשביל להצחיק.

שואל השאלה:
את מראה לי סרטונים שלא קשורים אחד לשני מחוברים ביחד זה ממש מוזר... והוא לא כינה את כל המפגינים "thugs" הוא כינה את כל השודדים ואלה שפעלו באלימות "thugs". הוא תמיד אמר שאין לו בעיה עם אלה שלא עושים כלום אכפת לו מהאחוז אחד או יותר שמשמידים עיר שלמה, ואת צודקת אין לו כבוד עליהם וגם לי אין (למפגינים האלימים).

את ממש מבלבלת אותי כי אני עוקב אחרי פוליטיקה חזק ולא אחרי עמוד פרופוגנדה באינסטגרם ואת לוקחת קליפים חתוכים ממקום אחד וזמן אחר ומקשרת אותו למשהו אחר לגמרי.

^שואל השאלה, ברור, אבל הכוונה שלי הייתה שבסרטון הוא מדבר על אותם "thugs" בצורה מזעזעת. תקשיב למה שהוא אומר ומתכוון.
ובטוויטר, הוא כינה את *כל* המפגינים thugs. גם אם זאת לא הייתה הכוונה שלו, זה מה שהמון אנשים הבינו ממה שהוא כתב. וגם לא ממש אכפת לו שזה מה שהבינו, כי הוא מתבטא באופן כל כך מזלזל
(ומתסכל), ואין לו שום בעיה עם זה!
הייתי מעדיפה שהוא יודה בעובדה שלא כל המפגינים ככה, שהוא יבין שבזמן ש*עשרות* אנשים בוזזים חנויות, יש *מאות*, ואם לא אלפים, שצועקים להם בתסכול שיפסיקו.
אבל הוא מעדיף לסתור את עצמו, להתנהג ולדבר על גזענות ככה, ובכל זאת, עדיין לאשר "ולתמוך" בהפגנות כדי להגדיל את הסיכויים שלו בבחירות הבאות.

בסרטון, בדיוק לזה התכוונתי כשאמרתי שהוא מעודד את זה. אם הוא מדבר ככה, בשביל להצחיק אנשים לבנים מאחור/שוטרים- במה יעזור לעזאזל להגיד אחר כך שהחיים של שחורים חשובים?
הוא טיפה סותר את עצמו, ונותן תחושה של לגיטימציה לגזענות של שוטרים כלפיהם.

ואגב, אני לגמרי לא באה לריב איתך, אתה עוזר לי לדעת עוד דברים, אני פשוט רוצה לשמוע את הטיעונים שלך (לא בקטע מוזר חחח)