מישהו יכול להסביר לי קצת על קפיטליזם וסוציאליזם?

קפיטליזם זה לא יותר טוב, ראיתם מה קרה ברוסיה? כולם קיבלו אותו דבר - זה משכא אנשים יותר מאשר סוציאליזם.
זה לא נתן לאנשים זכויות שוות בעבודה שלהם, זה לא נתן לאשנים מותרות שמגיעות להם על סמך הפעולות שהם עשו למדינה, הם קיבלו בדיוק את מה שהם "היו צריכים" על פי המדינה אבל הדירות והאוכל היו מועטים והיו כל כך כרבה דברים שהתרחשו מאחורי המסך..

בסוציאליזם אמצעי היצור שייכים לעובדים, יש להם אוטונומיה על עבודתם ובעלות על התוצרת שלהם.
זו שיטה כלכלית ואידיאולוגית שמטיבה עם האדם העובד, יש לו שליטה על עולם העבודה והתוצרת שלו לא שייכת לאיזה גוף או אדם אחר אלא לו. במערכת הזו, אם מנוהלת כשורה, לא יהיה ניצול של העובדים.
הבעיה איתה היא שקשה ליישם אותה בקנה מידה גדול, הרבה נסיונות ליישם אותה הסתמכו על מהפכה שהובילה לשלטון טוטליטרי ורודני שלא העז לותר על שליטתו על מנת להעביר את הכח לאדם העובד, או בכיסים קטנים, כמו הקיבוצים, של קומונות שלא שרדו זמן רב לפני שהם אבדו את ערך הסוציאליזם...
הקפיטליזם זו שיטה כלכלית שבה אמצעי היצור שייכים לידיים פרטיות, גוף או אדם, שבדרך כלל שוכר עובדים על מנת לקבל תוצרת אותה הוא מוכר בשוק החופשי בו הוא מתחרה עם בעלי עסקים אחרים על הלקוחות ומשמש במשאביו להגדלת הרווחים, הן על ידי הגדלת הייצור והן על ידי השקעות.
הקפיטליזם מתרכז בצמיחה כלכלית, והוא מאוד טוב בזה. הוא יצר צמיחה כלכלית מרשימה ויתר על כן מערכת כלכלית יותר חופשית. המערכת הקפיטליסטית מניחה שהאדם הוא סוכן רציונאלי ושרווח כספי היא מטרה מרכזית בחייו, תחת הנחות המערכת הקפיטליסטית טובה ביותר - היא מועילה לבעלי העסקים שכן הרווח שלהם גדל ויש להם חופש כלכלי, היא מועילה לעובדים שכן עם גדילת העסקים הם יצטרכו עובדים חדשים והיא מועילה ללקוחות שכן אם העסקים מתחרים על כספם הם יצטרכו לרצות אותם.
הבעיה העיקרית עם קפיטליזם היא שהנחות אלה הן רק קירוב, במציאות אנשים לא תמיד פועלים באופן רציונאלי ועסקים רבים מרמים לקוחות כי הם יודעים שהם עצלנים מידי לבדוק, עובדים לפעמים נמצאים בעבודה שהם לא אוהבים כי אין להם לאן ללכת או שזה יקח להם זמן רב למצוא עבודה חדשה והם מנוצלים על ידי המעביד ועל אף פי שיש שוק חופשי אי אפשר להעמיד פנים שאין יתרון ברור למי שנולדו למשפחה עם כסף או שיש להם חברה מוכרת על מי שאינם.
ויתר על כן, כסף באמת אינו שווה אושר, כסף הדרוש למימון המשאבים הבסיסיים של האדם הוא אכן חשוב לאושר, אבל כשאדם כבר לא צריך לדאוג איך הוא יוכל להשיג את צרכיו הכסף מאבד את משמעותו, לפחות מבחינת אושר, הוא אולי ימשיך לרדוף אחריו אבל זה לא יעניק לו אושר.
וזאת הבעיה הגדולה של קפיטליזם, אם אנחנו מסתכלים מבחינה כלכלית אז קפיטליזם הוא הצלחה, אבל השיטה הזאת פחות טובה בדאגה לצרכי אנוש וזמינות משאבים לכלל האנשים, גם אם תומכי השיטה יעמידו פנים שהיא מושלמת.
לדעתי אין באמת שיטה כלכלית מושלמת, תמיד יהיו בעיות, אבל ככל שעובר הזמן והמרחב הכלכלי והחברתי משתנה אולי נמצא שיטה חדשה וטובה יותר ממה שיש לנו היום, כמו שעשינו זאת בעבר...

סוציאליזם זה בניית "גבולות" בכלכלה, כלומר, רגולציות, שהכל צריך לעבור תחת פיקוח ממשלתי, מיסוי פרוגרסיבי - משלמים יותר חלקים מההון ככל שיותר עשירים, מדיניות רווחה, סיבסוד שירותים ציבוריים והלאמת חברות.

קפיטליזם זה הסרת "גבולות" בכלכלה, כלומר, ליברליות, חופש כלכלי, הסרת רגולציות, מיסוי ניטרלי - כולם משלמים את אותו חלק מההון שלהם, הפרטת חברות וצימצום מיסים.

קפיטליזם זה יותר טוב לדעתי, זה פותח תחרות במשק, הורדת מחירים, נותן לאנשים בחירה מה לעשות עם הכסף שלהם ולא מפלה ומעיק על עשירים וכך מונע מעשירים לעזוב את הארץ למדינות קפיטליסטיות.

סוציאליזם זה מדכא את האזרחים. ניתן לראות שמדינות סוציאליסטיות הן לרוב נכשלות יותר, בעלות יוקר מחייה גדול, ופשיטת רגל.