34 תשובות
שואל השאלה:
כל פעם מחדש אתם אומרים זה לא בהכרח קשור לגזענות כי נוח לכם לחשוב שהעולם הזה מושלם וורוד זה ממש לא נכון מספיק כבר עם ההתייפייפות הזאת הוא רצח אותו כי הוא גזען נקודה. הוא לא איים עליו, הוא לא קילל אותו,הוא בסהכ צילם אישה לבנה הולכת עם הכלב שלה בלי רצועה והיא רצה לקרוא לשוטר כי "גבר שחור מאיים עליה" היא מרגישה מפוחדת . מי שצריך לפחד באמת זה השחורים מהלבנים ולא להפך. בושה ורשלנות !!!!
אנונימית
עושה את מה
שואל השאלה:
אם זה היה תלוי בהם רצח ואלימות של שחורים היה חוקי
אנונימית
שואל השאלה:
אישה לבנה הלכה עם הכלב שלה בלי רצועה גבר שחור צילם אותה ובא לדווח עליה היא הזמינה משטרה והוא חנק אותו מתחת לאוטו באמצע היום עד שהוא מת
אנונימית
אני חושב שאת מגזימה
מגזימה לגמריי אבל
שואל השאלה:
איך מגזימה
הואלא רצח אותו ? בן אדם נחנק מתחתיו ומתחנן מול כולם שקשה לו לנשום ושישחרר אותו אבל שטויות הוא שחור זה לא באמת משנה מה הוא חושב או מרגיש
אנונימית
מי זה?
איך זה לא התפרסם?
את בטוחה שהוא נחנק למוות על ידי שוטר בגלל שהוא צילם אישה לבנה?
הרי השוטרים אמורים לפעול על פי קוד אתי מסויים
שואל השאלה:
כל הזמן אומרין זהלא גזענות כל שוטר מפעיל שיקול דעת
אה סליחה לא ידעתי שלחנוק בן אדם ברחוב שלא עשה לו כלום פשוט כלום הם היו שני שוטרים מה הבעיה לאזוק אותו ? אתה מבין שהבן אדם מת עכשיו ומפה אין דרך חזרה חוץ מלהגיד אוי זה חבל זה חבל מה זה הזלזול הזה בחיי אדם רק כי הוא שונה ממך ?!
אנונימית
שואל השאלה:
למשהו מצחיק כזה תסתכל באינטרנט תחפש אזרח שחור מת בגלל שוטר הרשת גועשת חבר אי אפשר להתעלם מזה כבר לשוטרין אין שום קוד אתי כלפי שחורים מצטערת
אנונימית
לכתוב את אותם דברים שוב ושוב לא ממש הולעים לעזור פה
אני בכלל לא בטוח שהמקרה שתיארת קרה
שכן לא סיפקת לנו שם
והוכחה שזה באמת קרה אחרי השם
אז...אם תוכלי לעשות את זה זה יהיה אחלה

אהה אוקי אני אחפש
הבנתי על מה את מדברת, זה נכון שהיום רוב הגזענות נעלמה אבל עדיין יש גזענות, אני חושב שהמקרה הזה היה באלבמה (אם אני לא טועה) ובדרך כלל בצד המזרחי דרומי של ארצות הברית יש יותר גזענות, אז את צודקת זה היה סתם על שטויות שהוא חנק אותו למוות.
והשוטר הזה צריך להיכנס לכלא כי לפי מה שהבנתי האיש לא איים על אף אחד ולא היה לו נשק באותו הזמן.
וואו
את צודקת
זה נוראי
טוב כמה דברים, זה לא שהוא חנק אותו בכוונה תחילה כי הוא כנראה להתכוונת לרצוח אותו אלא פשוט לנטרל אותו למרות שזה טיפשי לנטר בצרהכאת ששמים את הברך על הצוואק כי גם שרוצים לאזוק מישהו זה לא אמר להיות ככה.
דבר שני, קצת לדייק דברים . זה לא שהיא הרגישה מאויימת , זה פשוט בגלל שהוא צילם אותה עוברת על החוק בזמן שהיא הלכה עם הכלב בלי רצועה אז מן הסתם שהיא לא רצתה להסתבך .
דבר שני, זה לא שהם יצאו מזה בטוב, בעקבות זה 4 שוטרים פוטרו (כנראה אלו שהיו מעורבים)וכנ"ל לאישה שפוטרה ונלקח ממנה הכלב .
דבר שלישי, קצת הגיון, כמ שאף אחד לא מושלם ככה גם שוטרים לא מושלמים , יש שוטרים טובים ויש שוטרים רעים ואצל אותם שוטרים רעים יש מקרים גם כנגד שחורים וגם כנגד לבנים בסופו של דבר.
שואל השאלה:
הנה גודס אוף פייר זאת אחלה דוגמה לאותם אנשים שאומרים שזה לא בכוונה

מזה לא בכוונה ? את שמה את הרגל שלך על צוואר של בן אדם. לא בכוונה. הוא מתחנן שתפסיקי כי הוא לא נושם. אופס לא בכוונה.
הוא מתחיל להשתעל ולהשתנק, לא בכוונה.אנשים ברחוב אומרים לו להפסיק, לא בכוונה. השוטר שלידו אומר לחשוד שיירגע. לא בכוונה
תאמינו לי כל אחד צדקן כשזה מרחוק אבל כשזה מגיע אליו הביתה ... איך אפשר לחנוק לא בכוונה ?!
אנונימית
שואל השאלה:
הוא חולה נפש ולא אמור להיות שוטר בכלל והכי גרוע זה שפה בארץ מעתיקים את אותה התנהגות נגד אתיופים וערבים
אנונימית
קודם כל תרגיעי אני בסך הכל הצגתי את העובדות.
דבר שני הוא כנראה שלא התכוון לרצוח אותו , לא אמרתי בשום צורה שמה שהוא עשה זה מוצדק והוא לחלוטין צריך להיזרק לכלא עקב רשלנות שגרמה למוות.
ברור שאפש לחנוק ללא כוונה של רצח
והאדם שנחנק אומר לו
i cannot breath כמה פעמים וגם you will kill me
זה נוראי
אני מאמין שהם ידעו מה הם עושים
שכן לדעת מה קורה אחרי שאתה חונק בן אדם ל8 דקות לא דורש אפילו היגיון בריא
זה מזעזע וצריך לשפוט אותם על רצח
אני אפילו לא רואה את זה כהריגה, זה רצח בדם קר.
רשלנות של שוטרים וגזענות של שוטרים קיימת בכל מקום וכנגד הרבה עדות חוץ מאתיופים ערבים או שחורים.
אם רוצים לפשוט אותם על רצח צריכים להוכיח שקודם כל זה היה רצח כלומר הרג בכוונה תחילה.
שואל השאלה:
עובדות כן
זה בדיוק מה שאמרו על סולומון טקה ז"ל פה שהציגו פה את העובדות שהוא תקף אותו עם אבנים כן ילד בן 15 מאיים על אדם חמוש
הם מסלפים הכל הכל לא באמת מעניין אותם מי או מה
זה כואב לי כי אני מבינה את החוסר אונים שאין באמת למי לפנות ואין על מי לסמוך
אנונימית
כמו שאמרתי לחנוק אדם ל8 דקות זה הרבה מעבר לנטרול
שכן חוסר הכרה והיפוקסיה מגיע אחרי 2 דקות ללא חמצן
ואני בכל סאת מאמין ששוטרים יודעים את זה כי הם אומנו לדברים הללו
אם קיים בהם את הידע שאחרי 2 דקות הוא בטוח מנוטרל ואחרי 5 הוא מת או בעל נזק מוחי עצום והם בחרו לחנק אותו במשך 8 דקות הרי ברור שכוונתם היתה הריגה
שואל השאלה:
אי אפשר להוכיח דברים כאלה זאת מילה של השוטרים אל מול עדים ובינתיים כולם נרצחים זאת פשוט הפקרטת
אנונימית
השוטרים כבר לא שוטרים, הםפוטרו .
כל עוד אי אפשר להוכיח את זה אז אין מה לעשות
יש הבה שוטרים שעושים טעויות קטלניות , ישמצב שהם לא התכוונו להרוג אותו עכשיו
מסכים שטעויות נעשות
אבל על טעויות גם משלמים(למרות שאני לא בטוח שזאת בהכרח טעות)
אבל כל מה שצריך לעשות כדי להוכיח שכוונתם היתה לרצוח זה להראות שהיה קיים בהם את הידע הזה
בין אם זה מבדיקת פוליגף או פשוט להראות שבהכשרה שהם עשו היה הסבר אחד לפחות על המצב הזה
להגיד טעויות קורות זה לא דרך לטפל במצב בו נרצח אדם
צריך לפעול למען הצדק
אני לא אמרתי שזה מוצדק, הם אמורים להירקב בכלא .
שואל השאלה:
צודק לגמרי !
אנונימית
אני ראיתי את המקרה עם הכלב והמקרה עם השוטר שהרג שחור
ואני ממש מסכימה איתך !!
זה עצוב שזה מה שקורה בעולם ובהארץ כי מעתקים מהם ...
בכל שנה מתים פי שתיים יותר לבנים משחורים על ידי שוטרים. אם התקשורת לא הייתה גורמת לכם להאמין במה שהיא רוצה לא היית אומרת את זה. ליטרלי ראיתי סרטון של נער לבן ששוטר פשוט ירה בו לפני כמה שנים עם חמישים אלף צפיות אבל סרטון של שחור מת לפני יומיים עם מאות אלפי צפיות.
^כן אבל כשזה קורה עם שחורים זה נטו רק בגלל שהם שחורים ולא בגלל איזה פשע שהם עשו..
זה נשמע כמו משהו בלי שום ביסוס
טוב בסדר
אני לא מתכוונת להיכנס לעוד וויכוח איתך
כי אין לך עם מה חוץ מהרגשות שלך