ה5G מסוכן, פייק או אמיתי?

לא מסוכן

שואל השאלה:
הוכחה..?

אמיתי.

לדעתי זה פייק.

הסכנה טמונה בשאלה האם הקרינה מייננת, או שמא הקרינה אינה מייננת. יש שטוענים שכן, יש שלא, ולצערנו אין דרך להוכיח את זה כרגע

שואל השאלה:
ומי אמר שקרינה מייננת לא מסוכנת? זאת השאלה

שואל השאלה:
אפשר לא לתת לי הוכחות מהיוטיוב? תודה :)
אני רוצה מחקר מדעי

^חח גם אני הבנתי שזה לא מסוכן חפי טופגיק

שואל השאלה:
אוקי...אז יוטיוב זאת ההוכחה שלכם?

אז אתה רוצה שאני אביא לך ספר של 600 דפים על פיזיקה?

שואל השאלה:
אחלה, תביא, ואז נעשה תחרות למי יש יותר הוכחות (לי יש יותר)

שואל השאלה:
אני לא קונה את ההוכחה הזאת
כי צריך להוכיח לי קודם שקרינה לא מייננת לא מסרטנת

שואל השאלה:
דווקא יש לי הוכחות שגלי מיקרו כן שוברים רצף מולקולרי

שואל השאלה:
ויקפדיה?
חחח לא
תני לי הוכחה ממש אמיתית

שואל השאלה:
בסדר,
הנה לך הוכחות

לא מסוכן
הפיזיקה בעצמה סותרת את התיאוריה הזאת.
ממליץ על הסרטון הזה:

^^הוכחות?
זה אתר שכל בן אדם יכול לכתוב בו מה שהוא רוצה.
גם אני יכול לכתוב שם שכדור הארץ שטוח, אז זה אומר שזה נכון?
ואולי את בעצמך כתבת את זה?

קל אמיתי

שואל השאלה:
חחח המחשמל זה חתימות אמיתיות ומסמכים של הntp וewg interphone וארגונים אמיתים ואתה יכול לראות שזה לא מזויף בא לך לבדוק?
כל בן אדם גם יכול להעלות סרטון ליוטיוב,
ממתי הפכנו לכאלה שמאמינים לכל אחד שמעלה סרטון ליוטיוב?

ממליץ לראות בדיוק את השניה הזאת 6:10 שבו הוא מדבר על כך שלאור יש קרינה יותר חזקה משל גלי מיקרו.
לשאלה: לא, 5g זה לא מסוכן, זה מפחית את הקרינה (ה5g במקום לפזר את הקרינה, ממקם את הקרינה לפלאפון ככה שלא יתפזר לכל החדר.)

שואל השאלה:
ואני ממליץ לראות את מסמך המחקר הענקי של הinterphone והntp שמפריכים בשניה את הסרטון

חחח
חתימות של פרוטוקול תקשורת המאפשר למחשבים לסנכרן את השעון שלהם ושל מכשיר שפועל על בלוטות'? אתה דפוק? ארגונים אמיתיים עלאק

תבדוק על הארגונים שלך לפני שאתה מפרסם אותם

^לא זה פשוט מצחיק אותי שאנשים ממציאים ארגונים וקוראים להם בשמות אקראיים באנגלית ואז לבדוק להם מה השמות האלה באמת אומרים זה מבחינתי סוג חדש של קומדיה. וקומדיה ממש טובה.

הנה קח סרטון של כאן 11, אני לא חושב שהם ישקרו או ימציאו משהו בלי לבדוק את זה.

שואל השאלה:
המחשמל, לאיזה לעזאזל מסמך נכנסת? תיכנס לקישור של הinterphone האתר הזה הוא של ארצות הברית ויש לו סמל רשמי של ארהב וכתובת אי אפשר לזייף אותו מה אתה דפוק?

שואל השאלה:
אתה אידיוט אם אתה אומר שהאתר הזה שהוא רשמית של ארצות הברית עם מחקר לinterphone הוא מזוייף אבל הסירטון ביוטיוב שלך אמיתי יותר, פחח

שואל השאלה:
ואני מתערב איתך שנכנסת כולה למסמך אחד של חברת תקשורת והרגשת איזה קינג, יש שם יותר מ300 מסמכים (וואלה ואיזה קטע כן איזה קומדיה תבדוק שהם קיימים בגוגל הם קיימים בריבוע)עם חתימות של מדינות וגם של נאסא, asa, ewg, npt, דוקטור מארטין פאל, הקונגרס הבינלאומי, ארגון הסביבה הגרמני בונד, ועוד אירגונים מכל העולם שאתה יכול רק לחלום עליהם ביוטיוב

^אם אתה מחפש באינטרנט את הארגונים שלך...
ntp - תוכנית בין סוכנויות המופעלת על ידי משרד הבריאות ושירותי אנוש של ארצות הברית לתיאום, הערכה ודיווח על רעלנים בסוכנויות ציבוריות
nasa - סוכנות החלל של ארצות הברית
ewg - קבוצה אקטיביסטית אמריקאית המתמחה במחקר ועידוד בתחומי הסובסידיות החקלאיות, כימיקלים רעילים, מזהמי מי שתייה ואחריות תאגידית.
asa - כמה אפשרויות:
אגודה אקוסטית של אמריקה
האגודה הסוציולוגית האמריקאית
האגודה הסטטיסטית האמריקאית
איגוד המחקרים האמריקני
מכון התקנים האמריקני הלאומי
הקונגרס הבינלאומי - יש הרבה כאלה וקונגרס זה כנס ולא ארגון
ארגון הסביבה הגרמני - כשמו הוא ארגון הסביבה הגרמני.

כל הארגונים שלך אמיתיים והכל טוב ויפה, חוץ מבעיה אחת...
אף אחד מהם לא מתמחה בקרינה. אז כמה ארגונים רשמיים שאין להם שמץ בקרינה חתמו.
אז? זה אומר שזה נכון? מייקל ג'ורדון יכול לשחק כדורגל לפי החוקים שלו. יש לו מושג בכדורגל? לא, אבל הוא ספורטאי עבר ידוע מאוד! אז זה אומר שהוא ישחק נכון? לא.

אה ופרופסור מרטין פאל שהוא היחיד ברשימה שלך שתחומו הוא קרינה.
שמעתי ראיון שלו, והוא אמר דברים שהפיזיקה עצמה מתנגדת להם.
מזכיר את ד"ר אריה אבני, תחומו הוא רפואה אבל קהילת הרפואה מתנגדת לו.
המקסימום שקרינת מיקרו יכולה לעשות זה לגרום כוויות וגם זה במקרים נדירים מאוד.
אבל לא לפגוע בתפקוד הגוף כמו שהמרטין שלך אמר.

תנסה למצוא הוכחות יותר טובות. לי אין כוח כל פעם להראות לך שההוכחות שלך הן שטויות במיץ.

שואל השאלה:
אני לא יודע מה להגיד לך, יש מספיק הוכחות שם של מומחי קרינה וזה לא בעיה שלי שדפדפת רק 3 קישורים בדף הראשון, חוץ מזה שasa מתמחים ברפואה
https://www.asahq.org/
ואתה כאילו אומר nasa ומדלג על זה כאילו נאסא זה כלום
nasa מבינים טוב מאוד באלקטרוניקה, ואם היית יודע את זה היית מכיר מסמכים שלהם, יש להם מלא פיזיקאים בדרגות הכי עליונות באמריקה (איך חשבת שהם יוצרים לווינים שבזכותם אתה באינטרנט?) משל פיזיקאי ממוצע ביוטיוב שלך. nasa מפקחים על קרינה כי גם קרינה קוסמית היא מייננת, הם אלה שקובעים ביחד עם ארגונים בינלאומיים למשל על חברות תעופה וכמה העובדים צריכים להיחשף לקרינה קוסמית מייננת ועוד סוגים של קרינות.
וntp התוכנית הבינלאומית לרעלנים זה ארגון נגד רעלנים חחח חשבת באמת שזה ארגון להרעיל אנשים? אני צוחק בקול ארגון נגד רעלנים זה נגד רעלנים לא בעד רעלנים חח וכל סוג של רעל שחודר לגוף ולכן הם מפקחים גם על הקרינה לבדוק שזה לא רעיל וזה לא ארגון של שעונים ובלוטוס' כמו שתיארת את זה זה ארגון בריאות helath and human service
https://ntp.niehs.nih.gov/
ומן הסתם שארגונים אקטיביסטים קשורים לזה, הg5 זה שאלה גדולה מאוד על ההשפעה של הטבע ואיך הטבע יתמודד עם הקרינה הזאת וכמה בטוח לשחרר בטבע, ידעת ששמים אנטנות סמויות גם בעצים? ברור שארגונים אקטיביסטים בינלאומיים צריכים להיות מעורבים בזה
והnih הוא אתר רשמי של ארצות הברית
ארגון הסביבה הגרמני - כשמו הוא ארגון הסביבה הגרמני. אז מה? גם icnirp נמצאת בגרמניה וזה ארגון גרמני ואתה סומך עליהם, ארגון הסביבה הגרמני הוא זה שמפקח על icnirp!
ואתה יודע בכלל באיזה קונגרס בינלאומי מדובר? מדובר בקונגרס הבינלאומי השלישי ב-נוירולוגיה ואפידמיולוגיה
ואם פספסת את זה , אז הנה, יש שם אפילו מסמך של ארגון הבריאות העולמי הרשמי! מסמך של who והcdc שמודים בפירוש שקרינה מסרטנת, אתה בדקת לפני שאתה מדבר בכלל?
https://www.who.int/
המסמך עם הכתובת של who - https://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/china_2007_emf_activity_report.pdf
מה יותר מזה?
מארגון הבריאות העולמי הרשמי של כל העולם - who? והcdc?

לפני שאתה אומר לי שהארגונים העולמיים האלה "קטנים" ליד הפיזיקאי שלך מהיוטיוב, תחקור באיזה ארגונים מדובר, זה פאקינג ארגון who. ולא, לעשות וואן סקונד חיפוש בגוגל ולקבוע שארגון רעלנים מרעילה אנשים זה ההפך מלהבין...זה לעשות צחוק מארגון בינלאומי ולעוות את האמת שהוא מרעיל אנשים..

דפדפתי 3 קישורים בדף הראשון?
אתה רציני? אתה באמת חושב שאני אשקיע מהזמן שלי בשביל לקרוא מסמך מחורבש? אני בדקתי את הארגונים שאתה כתבת. asa מתמחים ברפואה. וליתר דיוק רפואת מנגנוני הגנת הגוף. אין קשר לקרינה. ntp - לא אני לא מפגר. מרעיל אנשים... אין לי שמץ למה אני מדבר עם בן אדם נוראי שכמוך. למה אין קשר? קרינה לא נכנסת תחת ההגדרה של רעלן. אז הארגון הזה לא מתחמה בקרינה. "ואתה יודע בכלל באיזה קונגרס בינלאומי מדובר?" לא כי אתה לא ציינת. ושוב פעם, קונגרס זה כנס (אירוע שמתכנסים בו אנשים) לא ארגון. תפנים. נאסא אמנם מתמחים באלקטרוניקה, אבל אין קשר בין אלקטרוניקה לקרינה.

אני לא מתכוון להמשיך את השיח הזה בגלל הזלזול שלך ובגלל חוסר היכולת שלך לקשר דברים. שלום ולא להתראות

שואל השאלה:
חחח טוב ntp מרעיל אנשים והוא חוקי ממש הגיוני זה....על סמך מה אתה אומר את זה?

ומנגנוני הגוף זה לא קשר לקרינה? אם הקרינה משפיעה על מנגנוני הגוף יש קשר ועוד איך ובגלל זה ארגונים כאלה בודקים את זה, זה האחריות שלהם לבדוק

nasa מפקחים על קרינה כי גם קרינה קוסמית היא מייננת, הם אלה שקובעים ביחד עם ארגונים בינלאומיים למשל על חברות תעופה וכמה העובדים צריכים להיחשף לקרינה קוסמית מייננת במטוסים כולל מבנים ציבוריים על הקרקע שנחשפים לקרינה חיצונית מייננת ועוד סוגים של קרינות.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/np-2014-03-001-jsc-orion_radiation_handout.pdf

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nasa_space_radiation_ebook_0.pdf

אתה זה שמתנשא ומזלזל ולא מוכן להקשיב, אתה תוקף אותי סתם לפני שאתה חוקר דברים. תחקור על נאסא, אני במקרה מבין באסטרונומיה וגולש קובע של נאסא.

ואי אפשר לזייף את המסמכים האלה , https://www.who.int/
המסמך עם הכתובת של who - https://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/china_2007_emf_activity_report.pdf

זה מסמך עם כתובת רשמית שלהם וזאת עובדה,
לא צריך להיות גאון כדי לראות בכתובת who.int
לא יצא לך כלום אם תתווכח על זה זה פאקינג לא ניתן לזיוף ול"חירבוש"'
ואם ארגון הבריאות העולמי אומר לך שזה מסרטן למה שלא תקשיב לו? עזוב אותי עכשיו דוגרי הwho אומר זה ואתה לא צריך להתייחס אלי או לכתובת של האתר שלי, מה שחשוב זה מה שהwho אומר ולא אני אז מי זילזל בך? אין לי משהו נגדך אני רק אומר עובדות