בנים ובנות, יפריע לכן אם בן/בת הזוג שלכם.ן לא יאמינו באלוהים, יאכלו בשר וחלב ואוכל לא כשר וכו? תסבירו למה

אני אתאיסט ויפריע לי אם בת זוגי כן תאמין באלוהים וכן תאכל כשר

אני לא מאמין באלוהים ולא שומר, אז לא, אבל גם אם היא מאמינה לא הייתה לי בעיה. (תלוי עד כמה).

כן כי אני דתייה ולא אצא עם מישהו לא דתי

לא תיהיה לי בעיה עם זה, שיעשה מה שבא לו אבל שלא יעיר לי על מה שאני עושה.

כן, כי אני דתי

מה שאמר 22.

אני מסורתית,ולא אכפת לי בשום צורה לצאת עם אחד כזה

בהחלט יפריע. הסיבה פשוטה: אם היא שמה פס על אלוקים (לא עלינו!) - אין סיבה שהיא אל תשים פס עלי (הרב יהודה יסופי שליט"א).

צריך להתרחק מאנשים כאלה בתכלית הריחוק, בטח שלא להתבחר אליהם, כמבואר במשנה תורה לרמב"ם (הלכות דעות, פרק ו), וכן בספר "מסילת ישרים" (פרק ה).

זה יפריע

לא כל עוד הוא לא יגיד לי מה לעשות ויחפור לי על זה

כן בגלל שזה נוגד את האמונות שלי מבחינתי זה כמו לצאת עם מישהו לא יהודי וזה משהו שאני בחיים לא אעשה . י

מאוד יפריע, אני דתיה וזה חשוב לי הדברים האלה

אני מסורתית אך לא מאמינה, לא יפריע לי לצאת עם אדם מאמין כל עוד ההפרשים בתפיסת העולם שלנו לא גדולים מידי.

כן, בלי קשר לזה שאני דתייה, זה יפריע לי מאוד, לא הייתי יוצאת עם אדם כזה..

^ אני אוסיף שלדעת הגר"א וסרמן הי"ד נאשים כאלה אינם ראויים לתואר "אדם" (על פי פירושו על הפסוק בקהלת יב, יג). ממליץ לשמוע על זה שיעור תורה. הקטע שאמרתי נמצא בדקה 9:49.

שואל השאלה:
אינם ראויים לתואר "אדם"?
אתה עושה צחוק?
העובדה שהם אוכלים מה שהם רוצים מתי שהם רוצים ואיך שהם רוצים לא יכולה ולא תקבע אם הם בני אדם או לא.
לכל אחד יש דרך משלו בחיים, אתה בחרת להאמין באלוהים ולאכול כשר, אנשים אחרים לא. ואתה, בתור "אדם" צריך לדעת לכבד את שתי הדרכים.

שואלת השאלה, אם תשמעי את השיעור (שמעת אותו?) - תביני במה מדובר.

למילה "אדם" יש הגדרה - להיות ירא אלוקים ושומרת מצוותיו (קהלת יב, יג).

זה אומר שלא לא עונה על ההגדרה הזאת - לא ראוי לאותו תואר מכובד שנקרא "אדם".

ובתור אדם אני לא אמור לכבד את הדעות הפסולות שנוגדות את התורה הקשוה, אלא להפך - להשפיל אותן, כדי שלא ירצו ללכת באותה דרך פסולה. (שערי תשובה, חלק ג, סימנים קמט-קנב; אורחות צדיקים, שער התשובה; חפץ חיים, הלכות לשון הרע, כלל ח, סעיף ה).

אנונימי-אתה מגעיל אותי.
יש יהודים,יש נוצרים,יש מוסלמים,ועוד.
לא כולם בעולם מאמינים בה' אתה יודע?
תפסיק להתנהג בכזו טיפשות ותבין שיש עוד דתות ואמונות חוץ מאלוהים הזה שלך

אלוקים - הוא לא רק שלי, הוא מלך העולם. הרי הוא ברא א תהכל ואין עוד מלבדו.

דרך אגב, גם הנוצרים, וגם המוסלמים מאמינים בו יתברך, אבל הם עובדים אותו בצורה ממש מעוותת. בסוף הם יגלו את האמת (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק יא, הלכה ד).

אנונימי-אתה כזה בעל מוח קטן? תאמין במה שאתה רוצה. אבל תכבד אחרים.

כן, יפריע לי.

למען האמת ההגדרה של אדם היא מין של יונק במשפחת ההומינידיים. להגדרה התנכית שלך אין שום ערך בחברה המודרנית שלנו כיום^^^^^.

helloooooo, אני מכבד את החארים כל עוד אינם אינם נוגדים את רצון של בורא עולם, אבל כאשר (לא עלינו!) - כן - אז אני מש לא אמור לכבד אנשים כאלה, כפי שתכוב בספר "שערי תשובה, חלק גף סימנים קמט-קנב.

mr_giraffe, אנשים נורמלים מכבדים את התורה.

ומי שלא מכבד את התורה - הוא בעצמו לא ראוי לכבוד:

"רבי יוסי אומר: כל המכבד את התורה - גופו מכובד על הבריות, וכל המחלל את התורה - גופו מחולל על הבריות" (אבות, פרק ד, משנה ו).

מדוע אי כבוד לתורה הוא לא נורמלי. אתה לא יכול לבסס את הטענות שלך על אמונה ולא על עובדות. אתה לא יכול לבסס אותם על יישות אלוהית שאין שום הוכחה חותכת לקיומה.

אני אציין כאן (יש שאלות שדנים על זה, לא כאן) שאמונה באלוקים ובתרוה הקדושה מתבססת על עובדות. לא מדובר באמונה עיוורת.

אילו עובדות בדיוק?

mr_giraffe, קח קישור לשאלה, שםש כתבתי את הטיעונים בקצרה. אם תרצה משהו יותר מורחב - אתן לך.

אילו אינן עובדות, לומר שעם שלם לא היה ממציא את קיומו של אלוהים היא אינה עובדה. גם לצטט דברים מהתנ"ך אלו לא עובדות. אתה יכול לחקור קצת על משחק החיים של קונווי שמראה באופן מתמטי שבעזרת סט של חוקים מאוד פשוטים דברים אכן יכולים להיווצר מעצמם. אנשים באותה התקופה לא דומים לאנשים בתקופה שלנו אתה לא יודע איזה דברים הם יכלו להמציא או להזות ולחשוב שהם שמעו את קולו של אלוהים. זה שזה כתוב בתנ"ך לא מוכיח כלום.

מי שטוען שלהם שלם הייתה "אותה הזיה" - משהו לא בסדר אצלו.

נטל ההוכחה אמור להיות עליו, כי הוא טוען טענה שהיא יוצאת דופן.

ככה אפשר לערער על כל היסטוריה.

אני לא אומר שכולם הזו באותה הזמן, אני אומר שאנשים בתקופה הזאת יכלו להמציא איזה סיפורים מדומיינים ומוזרים שהם היו רוצים ולשכנע אנשים אחרים שאלו סיפורים אמיתיים. היסטוריה בנויה מהוכחות ומכיתובים ומקורות היסטוריים. לכן הת"ך לא נחשב להיסטוריה מכיוון שאין שום הוכחות או מקורות שהניסים כביכול שקרו בתנ"ך וכל הדברים העל טבעיים קרו.

מאוד, אני רוצה משפחה שחיה על פי היהדות

כן , בתור בחור מסורתי לא הייתי רוצה שהבת זוג שלי תעשה דברים שמבחינתי הם פסולים

כן לא מסכימה