למה אנשים מתעצבנים מהעובדה שבני ישראל היו שחורים ?

מי אמר לך תשטויות האלו

שואל השאלה:
הם היו אפריקאים שחורים

כי זה לא נכון

עובדה? למה שלא תוכיחי אותה ?

שואל השאלה:
על פי מה אתם קובעים שזה לא נכון ?

שואל השאלה:
הֲלוֹא כִבְנֵי כֻשִׁיִּים אַתֶּם לִי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל נְאֻם יְהוָה הֲלוֹא אֶת יִשְׂרָאֵל הֶעֱלֵיתִי

אני לא חושב שהם היו שחורים כמו אפריקאיים אלא יותר חומים כמו ערבים, על מה אתה מתבסס בטענה הזאת?
לגבי למה יש אנשים שמתעצבנים אני מניח שאולי הם גזענים ולא רוצים שורשים שחורים או שהמחשבה שיש בהם שורשים שחורים מרתיעה אותם כי זה פרט חדש ו''שונה'' ביחס למה שגדלו עליו.

שואל השאלה:
עדויות נוספות לכך שמשה היה עור שחור נמצא בספר בשמות
שם אלוהים מראה לו ניסים כך
שיוכל להוכיח לבני ישראל שהוא נשלח על ידי
אלוהים, אלוהים מורה למשה להכניס את ידו
לחיקו, וכשהוא מוציא אותה, הוא מצרעת, לבן כשלג

אם כבר היה משה לבן עור, מה היה
המחזה של הפיכת עורו לבן לבן? אך מכיוון שמשה ושאר העברים היו עם עור שחור,
זה היה נס חזק מאוד להפוך את העור השחור על ידו לצבע ההפוך שהוא לבן.
בפסוק אלוהים אמר למשה להחזיר את ידו
לחיקו, וכשהוא מוציא אותה, זה מתברר כמו
בשרו האחר, ומראה בבירור ששאר צבע עורו
צריך להיות אחר מאשר לבן או ההפך מלבן,
כלומר שחור.
לפי מה שההיסטוריה חשפה בנוגע למראה
הפיזי של העברים, ברור כי התיאור ההוליוודי
הזה של מוזס אינו מדויק ביותר, וניתן היה
לראות בו רק עיוות גזעני.
בפסוק אלוהים אומר שאם בני ישראל לא
מאמינים בסימן הראשון של מוט משה הופך
לנחש, אז הם יאמינו בסימן השני שהיה שינוי
עורו משחור ללבן. אלוהים אומר בבירור כמה חזק
הסימן השני, שהוא יהפוך את המאמינה מתוך בני ישראל קשיי העורף.

שואל השאלה:
ותרח אביו של אברהם שהיה כהן גדול באור כשדים לא היה קרוב משפחה של נמרוד בן כוש?

שואל השאלה:
זאת הסיבה גם שאחיו של יוסף לא זיהו אותו , יוסף זיהה אותם ישר והם לא זתומרת שהוא היה נראה כמו הפרעונים שחור כמו הם ,

שואל השאלה:
ארץ ישראל או כנען לפי התורה היא חלק מיבשת אפריקה מבני חם כנען כוש מצריים ופות

תסתכל על ידיים של לבנים, להפוך יד כזאת ללבנה כשלג זה לגמרי על טבעי, והנקודה היא לא הצבע, העור משתנה כולו בצרעת ומתבטא בצבע לבן לא טבעי, ובטח שנזכור שמדובר על אנשי חומים.

עובד אלילים^ נכון שהם לא קיימים אבל החכמה היא לסחוט מתוך התנ''ך פרטים מאומתים, כשהאדם הישראלי/יהודי/עברי איך שתבחר לקרוא לו כתב את התנ''ך הוא כתב על מה שהכיר, הדמויות מהעם היהודי היו נראים כמו שהוא הכיר יהודים, אם הם שחורים הוא יכתוב על שחורים, ואותו דבר על מוקה או לבנים

שואל השאלה:
פרקי דרבי אליעזר פרק כד
ברך נח ובניו, שנא' ויברך אותם אלהים (בראשית ט). במתנותיה' והנחילם את כל הארץ, ברך לשם ובניו שחורים ונאים, והנחילם את כל ארץ נושבת. ברך לחם ובניו שחורים כעורב, והנחילם חוף הים.

שואל השאלה:
התלמוד במסכת סנהדרין מסתפק בזיהוי המקום המפורט בו נמצאים עשרת השבטים:
"להיכא אגלי להו? מר זוטרא אמר: לאפריקי. ורבי חנינא אמר: להרי סלוג.

תלמוד בבלי, מסכת סנהדרין, דף צ"ד, עמוד א'

אם אני מבין נכון אתה מראה שבני שם שמהם לכאורה הגענו היו שחורים, אבל שים לב שיש הבדלה בין שחור כעורב (מכוער) לשחור נאה, כלומר מי ששחור אבל לא עד רמת העורב, קרי שחור מוקה, הוא יפה ומהם מורכב העם היהודי.

שואל השאלה:
אשרייך!! היו שחורים ונאים (יפים)

נשמה איבדת את הנקודה שלי, יש שחור עורב, כלומר שחור מאד, מה שכאן מוצג כל יפה, ויש שחור מסוג אחר שהוא יפה, בגלל שאין יותר שחור ממה שמבוטא "שחור עורב" נשאר לנו רק האופציה של שחור אבל פחות, כלומר שחור "מוקה" כמו ערבים.

שואל השאלה:
שחור כעורב זה יותר כמו סודנים ושחור ונאה זה יותר כמו אתיופים ושאר אפריקאים /ערבים שבצבע הזה

שואל השאלה:
בני ישראל התחתנו עם נשים שחורות במדינות כמו כוש מצרים כנען בבל מדיין ועוד שעל פי עדויות האנשים שחיו באותה תקופה היו שחורים /אפריקאים

אין ממש הבדל בצבע בין סודנים לאתיופים

זה שהתחתנו זה לא אומר שהיו בעצמם, ועל איזה עדויות מדובר?

שואל השאלה:
אברהם נולד באור כשדים אבא שלו תרח היה כהן גדול שם ויד ימינו של נמרוד בן כוש באותה התקופה כל האזור היה מאוכלס בידי הכושים מיד לאחר המבול הקים שם את ממלכותיו בבל אשור שנער כלנה אור כשדים שומר אכד מסופוטמיה ועוד..
ואני יגלה לך סוד הייתה ביניהם קרבת משפחה ..
הבת של נמרוד התחתנה אם עם עבר קראו לה אזוראד azurad צירפתי קישור .
תסתכל מי אבא שלה ??

שואל השאלה:
מדיין היה הבן השישי של אברהם מאשתו קטורה משה התחתן אם ציפורה שהיא מדיינית /כושית ..
מה זה אומר על אברהם ? שהוא גם היה שחור ...
כולם היו שחורים כולל האויביים של ישראל חוץ מעשיו ונוח שזה לא היה אופייני לכן תיארו אותם כך

שואל השאלה:
נוח לא קילל את חם הוא קילל את כנען הבן שלו .

וַיֹּאמֶר, אָרוּר כְּנָעַן: עֶבֶד עֲבָדִים, יִהְיֶה לְאֶחָיו. וַיֹּאמֶר, בָּרוּךְ ה' אֱלֹהֵי שֵׁם; וִיהִי כְנַעַן, עֶבֶד לָמוֹ.
כנען!!

שואל השאלה:
לא משנה הקללה הייתה על כנען הבן של חם ..

שואל השאלה:
יש תבליט של סנחריב בעיר לכיש שידוע על פי התורה ששבט יהודה היה שם ..
צירפתי קישור תגיד לי אתה לאיזה קבוצת אנשים הייתה משייך אותם כיום ? תווי פני שיער וכו'

כי הם לא
סיפורי התנך מתרחשים באזור מצריים וישראל, אפילו לא קרוב למוצאם של השחורים. בני ישראל המקוריים היו מזרחים

שואל השאלה:
תגידי לי כמו מי נראה לך הדמות הזאת בגיזה במצריים (תעשי זוום על הפנים /פרופיל ) לאיזה קבוצת אנשים הוא שייך ? ולמה שברו לו את האף?
צירפתי קישור

נראה כמו אדם..?

שואל השאלה:
כמו אדם אפריקאי לפי תווי הפנים אפשר בקלות לזהות

זה יכול להיות גם אדם לא אפריקני עם תווי פנים כאלו. זה גם לא מסתדר מבחינה אבולוציונית. מצרים לא מספיק חמה כדי שיהיו בה שחורים.

שואל השאלה:
כל הקירות והפסלים שם מצויירים אנשים שחורים אלו עדויות חקוקות בסלע ובנוסף עם את מאמינה או לא בתורה .. בתורה נאמר שבניו של חם הם כוש מצריים כנען ופות

איך את יודעת שהם שחורים? לא היה צבע אז. אני לא כל כך בקיאה בתורה, אבל סביר להניח שלבן של חם קוראים כוש והוא אחרי זה הוא או צאצאיו עברו לאפריקה..

שואל השאלה:
המצריים /הפרעונים קראו לעצמם קמת (kemet )
שפירושו הוא הארץ השחורה /שחורים .

באיזו שפה? ומה המקור שלך?

שואל השאלה:
יש היסטוריון יווני ששמו הוא הרוטודוס (herodotus) שתיעד בספריו את המראה שלהם הוא תיאר אותם בעל שיער צימרי ופנים שרופות ... wolly hair burnt face והוא שאל אותם מאיפה המקור שלכם המצריים ענו לו מאיפה שמתחיל הנילוס עכשיו יש וויכוח עם זה הנילוס הכחול או הלבן

זה לא הגיוני שהם יהיו שחורים יותר כמו תימנים בצבע

את שומעת מה שאת רוצה לשמוע, בני ישראל היו כמו ערבים וגם מצריים קדמונים לא היו שחורים וגם ישו לפי איך ששיערו שהוא נראה במציאות לא היה שחור מספיק לחרטט

איך לזעזל הפירמידה הזאת מה שזה לא יהיה נראית כמו אפריקאי את רואה שאת רואה מה שאת רוצה לראות? אני בטוח שהמצרים לא היו כאלה משוכללים והבנאדם שבהשראתו זה בנוי לא דומה לזה

למצרים פעם ( שלא היו שחורים בשום צורה) יש 8 אחוז דנא שחור פחות מלמצרים היום. סתם עובדה לא קשורה

שואל השאלה:
כולם היו שחורים עד הכיבוש של אותם ערבים /ברברים והיוונים שבאו אחכ

שואל השאלה:
תבדוק !! סטטיסטיקה ופברוקים קל מאוד לזייף במיוחד אם אתה זה שאחראי על זה

שואל השאלה:
קודם כל מי עשה את הסטטיסטיקה איזה שהוא אירופאי ? אפשר להבין אותו בסהכ מנסה לגנוב את הדעת ועל ידי כך ליצור עליונות ,כולם יודעים כולל ההיסטוריונים כולם יודעים שהם ללא ספק היו שחורים / אפריקאים .. לפני הכיבוש של הברברים/הערבים והיוונים של מצריים .. היו שם אפריקאים שהם הקימו את כל מה שמראים היום ושלטו במשך אלפי שנים דורות ושושלות עוד לפני שהיהדות קמה ..
צריך להיות ממש עיוור כדי להתכחש למה שהעין רואה .. האדם הלבן שהגיע לשם הזדעזע ולכן לא הייתה לו כלכך הרבה ברירה אלה לגנוב את הזהות של האימפריה העצומה הזאת על ידי שבירת האף של אותם פסלים שפתיים שינוי גוון עור על ידי צביעה כדי שייראו יותר בהירים !
זה למה בהצגות בסרטים בכל מקום מופיע אדם אירופאי או בעל צבע לבן שטפו לנו את המוח וגנבו מאיתנו את הדעת ועל ידי כך הם מקדמים את האג'נדה שלהם .

שבירת האפים היא פשוט בגלל התיישנות הפסלים, שנמצאים של כבר אלפי שנים. שינויי גוון העור? זה היה בנוי מפאק*נג חול ואבנים. לא צבעו אותם.

בציורים של המצרים הם מציירים את עצמם כחומים וכשהם מציירים את שאר האפריקאיפ הם מציירים שחורים. אין לך הוכחות את סתם משערת בלי ביסוס זה הדבר הכי מגוחך ששמעתי

התיאוריה שלך יותר מגוחכת מתיאוריית כדור הארץ השטוח

^עדיין. זה ירד עם השנים. לא היה פה ניסיון לשנות את ההיסטוריה.

שואל השאלה:
עובדות נטו עובדות !!
מקורות ממצאים ארכיאולוגיים ,פסוקים ורמזים מהתורה פלוס היסטוריונים שתיעדו בספריהם
מסכת סנהדרין פרק צד עמוד א , טאריק אל טאברי היסטוריון פרסי שתיאר את בניו של שם black complex מחום בהיר עד חום כהה .
פרקי דרבי אליעזר כד , ספר של טוביה מתאר , ספר של אלדד הדני , ועוד מלא ..
עוד ספר שמדבר על השבטים האבודים. the lost tribes myth by allen h. godbey
אפילו בעיתון הארץ על פי השלדים שנמצאו גילו שהמראה שלהם היה ניגרוידי אפריקאי סאב סאב סהארן

שואל השאלה:
עוד קישור למראה של העבריים מתקופת התנך
אלה עובדות !!

מה אני רואה פה ? הם לא נראים אנשים דבר ראשון זה לא שפיקאסו צייר את זה והצבע זה הצבע של הקיר

תני קישור לכל המחקרים האלה אני רוצה לקרוא ושאלה איך המצרים שינו גזע כל כך מהר?

שואל השאלה:
לגבי השאלה זה כמו שתשאלי איך האינדיאנים הילידים האמיתיים של אמריקה שינו את הגזע שלהם כלכך מהר ללבן אירופאי ?? רצחו אותם אנסו אותם השתלטו עליהם האירופאים ביניהם היה קולומבוס וצבאו גנבו מהם את הזהות והיום לך תמצא לי אינדיאני שם ?? אין זכר לקיומם !!
ואגב אינדיאני זה גם לא שמם המקורי של אותם השבטים שחיו שם כמה זלזול יש לאותם כובשים !
כנל גם לגבי האוסטרליים האמיתיים הילידים אלה שהאדמה הייתה שייכת להם האבורג'ינים שכמעט ולא נשאר מהם זכר , אותו דבר !

יש אינדיאנים היום. חיפשתי באנגלית על מה שאתה אומרת והגעתי למסקנה אחת. המצרים הקדמוניים היו אותם מצרים של היום ללא כל ספק

התמונה שמופיעה בהתחלה לגמרי לא שחורה

שואל השאלה:
כי היא מזוייפת שני היסטוריונים קבעו שהראש/הדמות של נפרטיטי מזוייפת ניסו לגרום לה להראות יותר מערבית,כדי שיהיה להם קל יותר להזדהות כביכול .. היסטוריון בשם הנרי שטירלין ועוד היסטוריון בשם ארדוגאן ארקיבן ארכיאולוג /היסטוריון .
allegations over authenticity
(the bust of nefertiti a fraud in egyptology?) by swiss art historian henri stierlin and the book missing link in archaeology by berlin author and historian erdogan ercivan both claimed that the bust was a modern fake.

את לא רצינית

שואל השאלה:
תוכיח אחרת

שואל השאלה:
תיעוד שווה יותר ממילים וקישקושים .
בני ישראל יוצאים לגלות לנינוה (אפריקאים!!)

שואל השאלה:
רוסיה גם יודעת את זה לכן כל הנביאים שם צבועים בשחור /כהה עור , רוסיה הייתה האחרונה שהרנסאנס הגיע אליהם , תקופת הרנסאנס שינתה את צבע העור וחלק העתיקו את אותו דמות רק שינו אותו לאירופאי וגנבה להרבה תרבויות את הזהות וההיסטוריה אני קורא לזה "השטיפה הלבנה" ..

לבן זה שחור שהתקלקל גם לפי המדע והביולוגיה

^^לא. כל צבע פשוט מתאים למשהו אחר.
שחור סופג פחות קרינת שמש, ולכן הוא נמצא באפריקה ובמקומות שמשיים. לעומתו, לבן סופג יותר קרינה, ולכן הוא נמצא במקומות עם פחות שמש. במקומות בלי שמש יש לבן, לא בגלל ששחור יזיק, אלא בגלל ששחור צריך יותר פיגמנטים, שהגוף יכול להסתדר גם בלעדיהם.

כל החיים התחילו באפריקה ואז אנשים פשוט עברו ליבשות אחרות ועם השנים הצבע התבהר פיספסתם שיעורי ביולוגיה או מה?

^הצבע התבהר כי לא היה בו צורך. זה לא אומר שהוא "התקלקל" הוא פשוט עבר אבולוציה.

אמרתי "התקלל" בצחוק לול
אבל בני אדם הראשונים היו שחורים אנשים היגרו ליבשות אחרות וזהו זה..

בני האדם הראשונים היו קופיים כאלה במראה זה לא מחמאה להגיד שבני האדם הראשונים היו שחורים

שואל השאלה:
זה על פי התורה של דארווין מה שמצחיק שהוא לא הגיע מהקוף אבל שאר האנושות כן , כמה אירוני ..

מה לעזאזל מאיפה את מקבלת את המידע שלך מתי דרווין אמר שהוא לא הגיע מהקוף?

כמו שלכל חיה יש את המשפחה שלה, נמר במשפחת התחולים וכדומה. בני אדם הם במשפחת הקופים

שואל השאלה:
הרבה הוכיחו שהתאוריה שלו מפוברקת

שואל השאלה:
בכל מקרה השאלה לא הייתה על דרווין

אפחד לא הוכיח שהתאוריה של דרווין לא נכונה כי אם כן זה לא היה תיאוריה.

^^הכותב לא מבין דבר בתיאוריה של דרווין ובהוכחות שלה.