8 תשובות
חלקית
לא לגמרי
אני מתנחלת ואני מסכימה עם רוב הדעות
לא, אבל (גם בתור אדם שהשקפותיו עמוק-עמוק בשמאל) הם אינם מפרים את דיני המלחמה הבין-לאומיים הפרה חד-משמעית, שהרי יהודה ושומרון אכן לא נכבשו מידי שלטון מוכר וחוקי.
תראה
הזכות ההיסטורית שלנו היא על כל נחלות דוד ושלמה- שזה בעצם יותר מהארץ המובטחת שבין הפרת לסיני
כולל יוש
אם היא קיימת יש לנו זכות על הכל
אם לא
אז אין לנו זכות בכלל
מי שמתרחש לזכות הזו וחי בתל אביב
הוא סתם כובש מסריח
הזכות ההיסטורית שלנו היא על כל נחלות דוד ושלמה- שזה בעצם יותר מהארץ המובטחת שבין הפרת לסיני
כולל יוש
אם היא קיימת יש לנו זכות על הכל
אם לא
אז אין לנו זכות בכלל
מי שמתרחש לזכות הזו וחי בתל אביב
הוא סתם כובש מסריח
אין אני מכיר, מבחינת יסודות ההגות המדינית, בזכותה של קבוצה חברתית מסוימת על שטח מסוים, אלא במובן של שייכות הקרקע בפועל לאלה שחיים עליה בכל תקופה ותקופה בתולדה.
אז אם נכבוש חצי עולם כמו בריטניה?
אתה טוען שזה בסדר?
אתה טוען שזה בסדר?
אני מצטער, עלם צעיר, אבל אני חושש שלוקה אתה בהבנה פגומה מאוד של הכתוב: לאף אדם, להשגתי ולהבנתי, אין זכות על הקרקע אלא אם גר הוא עליה! כיבוש אלים איננו מזכה אותו בבעלות על הקרקע, כתבי הקודש אינם מזכים אותו בבעלות על הקרקע, גם ישיבת אבות עמו ודתו בה ושליטתם בה בעתיד הרחוק (מאוד) אינם מזכים אותו בבעלות על אותה הקרקע.
באותו הנושא: