מה דעתכם הפוליטית? למה?

ימין, בעד ישראל השלימה ובעד כלכלה קפיטליסטית.

שואל השאלה:
איזה קינג השם ישמרני..

ימין, לקיחת שטחים ומוות למחבלים.
למה? זו המדינה שלי וההיסטוריה של העם שלי.

אני חושבת שימין... אני לא מבינה עד הסוף בפוליטיקה כדי להגיד בוודאות מה אני

שואל השאלה:
מה זה "ימין"? תפרטו

לא בעד לתת שטחים

שואל השאלה:
זהו? מה לגבי כלכלה, חברה, את יודעת, פוליטיקה זה לא "יהודה ושומרון: בעד ונגד"..

אני שמאלנית, בעד סוציאליזם (הקפיטליזם עובד טוב רק בשביל העשירים והוא אחראי למשבר האקלים), בעד שלום, ועם שלום צריך להחזיר שטחים , אין דרך אחרת. לדעתי הימנים מתיפיפים, ביבי לא ימין, ביבי נתן את חברון, הצביע בעד ההתנתקות, ורוצה ליישם את תוכנית המאה- שהיא הקמת מדינה פלסטינית שכוללת כמובן החזרת שטחים. ובעד זכויות ללהט"ב (שביבי לא נותן) וכמובן בעד תחבורה ציבורית בשבת

שואל השאלה:
למה את בעד סוציאליזם?

הסברתי, כי הקפיטליזם עובד טוב רק בשביל העשירים והוא גורם למשבר האקלים

שואל השאלה:
איך הקפיטליזם עוזר רק לעשירים? איך בחברה קומוניסטית לא היה משבר אקלים?

הקפיטליזם דופק את כל האנשים החלשים במדינה, הממשלה לא דואגת להם. כדי לעצור את משבר האקלים צריך לגבש קואליציה כלכלית שתציל את כדור הארץ, בקפיטליזם זה לא קורה

שואל השאלה:
אמספר את שאלותיי כדי לשמור על סדר ברשותך.

1 - שאלתי אותך איך הוא עוזר רק לעשירים. את טוענת שהוא דופק את החלשים.
אשמח אם תפרטי מה במערכת הזו גורם לכך שהיא טובה אך ורק לפלח אוכלוסיה מאוד מסוים.

2 - איך הממשלה צריכה לדאוג לחלשים? ואגב, למה הממשלה צריכה לדאוג לחלשים?

3 - לא ענית לי גם על השאלה השנייה שלי, אז בפעם השנייה, איך בחברה קומוניסטית לא יהיה משבר אקלים?

4 - איך מגבשים קואליציה כלכלית? מה היא תעשה שיציל את כדור הארץ?

5 - למה זה בהכרח לא ייקרה בקפיטליזם? ואדגיש, כי אני חושש שזה ילך לשם - אני לא שואל "האם זה קרה?", אני שואל מה הסיבות שאת בטוחה שקפיטליזם יימנע מדבר כזה להתרחש.

הנה למה הסוציאליזם פוגע או לא עוזר לעניים:
- מאט את הכלכלה, פחות עסקים יפתחו, יהיו פחות מקומות עבודה ופחות שפע.
- אנשים עשירים טובים בלהתחמק ממס. אז הנטל של לכלכל את העניים יפול על מעמד הביניים וידחוף את מעמד הביניים לכיוון העוני.

ההוכחה שקפיטליזם עדיף גם לעניים היא שאנשים מהגרים ממדינות עולם שלישי למדינות קפיטליסטיות. לא לקובה ולא לוונצואלה אלא לגרמניה, צרפת, אנגליה, ארהב, וכו'...

ימיני ציוני, ארץ ישראל השלמה היא ארצו ומולדתו של העם היהודי וירושלים המאוחדת היא בירתנו לנצח נצחים, קפיטליזם עם רגישות חברתית ועזרה תשכבות החלשות, בעד ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית שבה כולם שווים.

שואל השאלה:
מה זה קפיטליזם עם רגישות חברתית ועזרה לשכבות החלשות?

ההגדרה של קפיטליזם:
היא מערכת כלכלית בה כל או רוב אמצעי הייצור נמצאים ומופעלים בבעלות פרטית או בבעלות של חברות מסחריות. השקעת ההון והייצור, ההפצה והמחירים של המוצרים (סחורות ושירותים) נקבעים בעיקר על ידי תחרות בשוק חופשי ולא על ידי המדינה

החיסרון של קפיטליזם לפי דעתי היא שהוא םוגע בשכבות החלשות ולכן על המדינה לתמוך באותן שכבות באמצעות תמריצים, קצבאות ותמיכה כלכלית.

שואל השאלה:
אני יודע מה זה קפיטליזם.. אני לא יודע מה זה "רגישות חברתית"..

בכל מקרה - אילו תמריצים, קצבאות ותמיכה כלכלית?
ולמה אתה כה בטוח שהוא פוגע בשכבות חלשות?
ואם הוא פוגע בשכבות החלשות - למה לא סוציאליזם? אם קפיטליזם פוגע בשכבות החלשות אז ההפך ממנו אמור לעזור להן, לא?

1, תמריצים לעבוד לדוגמא כל אדם שמרוויח משכורת מינימום (5300) יקבל השלמת הכנסה של סכום שבאמת יכול לעזור להם להתקדם, התמריץ יעודד מובטלים רבים לצאת ולעבוד

2, תמיכה כלכלית לכל אדם שהמשכורת שלו נמוכה מהשכר הממוצע

3, יש הרבה מאמרים שמסבירים איך קפיטליזם פוגע בשכבות החלשות

4, סוציאליזם אכן עדיף לשכבות החלשות אבל בקפיטליזם הוכח כיותר טוב לכלכלה של מדינות וכשיטה כלכלית טובה, ההוכחה הטובה ביותר היא שארצות הברית, בריטניה, צרפת, גרמניה, קנדה ויפן הן מדינות בעלות כלכלה קפיטליסטית והכלכלות שלהן חזקות וגדולות.

שואל השאלה:
1 - איך תקבע איזו השלמת הכנסה, כלומר, מה יהיה הגודל שלה?

2 - השכר הממוצע במשק הוא 10,501 שקלים. כל מי שמרוויח מתחתיו צריך לקבל תמיכה? איזו תמיכה?

3 - אשמח אם תשלח לי כאלה

4 - איך משהו יכול להיות טוב לכלכלה הלאומית ושיטה כלכלית טובה יותר, לדבריך, אך לא טוב לשכבות החלשות?
אם הכלכלות הסוציאליסטיות גרועות יותר, כיצד הן טובות יותר לחלשים?

תראה אני לא מבין כל כך בכלכלה ואין לי דעה כזו מגובשת בנושא הכלכלי יותר חשובים לי הנושאים המדיני, ביטחון ויחסי דת ומדינה

שמאל, בעד פלסטין השלימה ובעד כלכלה קומוניסטית

שואל השאלה:
זה בצחוק נכון?

שואל השאלה:
lol:

אז למה אתה מביע עמדות כלכליות אם אתה לא יכול להסביר אותן ויש בהן חורים?

אני לא מבין בכלכלה אבל אם תסתכל על העולם מדינות קפיטליסטיות הן המדינות בעלות הכלכלות החזקות והגדולות ביותר

מה הדעות הפוליטיות שלך?

שואל השאלה:
ליברל. לא תומך בכמעט שום מעורבות ממשלתית בכלכלה

ובמדיני-ביטחוני, יחסי דת ומדינה ומפלגה

איזו כלכלה יש לישראל עכשיו?

תודה על הפרח

שואל השאלה:
מדיני בטחוני - אני לא חושב שזה משהו שריאלי לפתור כעת, בגדול אני מאמין שעל ישראל לשמור את בקעת הירדן בהדר עם הפלסטינים לצרכי הביטחון שלה ועליה להגיע להסכם שלום באופן הדרגתי ועם יישום של שיטת המקל והגזר אל מול הפלסטינים. זה ממש על קצה המזלג.

דת ומדינה - אני ליברל, אני חושב שזה מבהיר מה עמדתי בכל הנושאים החברתיים.

מפלגה - אני לא רואה בעצמי קהל שבוי של מפלגה ספציפית, בבחירות האחרונות תמכתי ב"עוצמה ליברלית כלכלית" כי לזרוק שם קולות זה להראות למפלגות הליברליות שהקול הליברלי הוא פקטור. לפני כן בזהות.

שואל השאלה:
בקשר לפרח - בכיף, הייתי בטוח שכבר נתתי ואז שמתי לב שלא אז קיבלת חח..

בקשר לכלכלה הנוכחית - מאוד מתוכננת בחלקים גדולים ממנה, מאוד נוטה אל עבר הצד הסוציאליסטי. אני חושב שכל הבעיות הכלכליות כיום נגרמות ממעורבות ממשלתית בכלכלה.

1, לדעתך ישראל צריכה לוותר על מזרח ירושלים בשביל שלום?

2, לדעתך ישראל צריכה להיות מדינת כל אזרחיה ולא מדינה יהודית ודמוקרטית?

3, לדעתך ישראל צריכה לוותר על כל יהודה ושומרון כולל ההתנחלויות (חוץ מבקעת הירדן)

לפי מה שאני יודע ישראל היא מדינת רווחה עם נגיעות של ליברליזם/קפיטליזם