אם גנץ טוען שישראל לפני הכל, למה הוא אחד מאלה שאחראים על תכנון להקמת ממשלה עם לא פחות מ35 שרים?

כי קודם הוא ואז ישראל

סתם פופוליסט... הכל אותו הדבר.
לא מצביע בבחירות, כולם שקרנים ורמאים.

זה עדיף ממיליארד וחצי לבחירות

צר לי לבשר לך אבל אם אין ממשלה הגרעון ממשיך לגדול

לא נכון, נותנים פחות תקציבים לרווחה למשל

באוצר מצאו נקודת אור: "בחירות נוספות יקטינו את הגירעון"להליכה לבחירות נוספות יש צד חיובי: הממשלה תצטרך להדק חגורות ולהסתפק בתקציב המשכי שזהה לאשתקד - ללא התאמות לגידול האוכלוסייה. החיסכון: 3 מיליארד שקל עד האביב, אז יש לקוות שיגובש תקציב ע"י הממשלה החדשה

שואל השאלה:
זה לא קשור לזה שאין ממשלה.. בעבר היו ממשלות אחדות שמנו פחות.
לדוגמא ממשלה שכיהנה בזמן ששת הימים, ומנתה 24 שרים (הפרש יחסית עצום מ35) אף על פי ששניים מהם היו בלי תיק.

או אפילו בממשלת גולדה, שגם אצלכם היה מספר יחסית עצום אך לא כמו 35. 27 שרים כללה הממשלה הזו.

אם גנץ באמת היה רוצה, הוא היה נלחם על כך שיהיו פחות תיקים. למשל, הוא לקח יחסית הרבה תיקים למפלגה שלו כשנותרו רק 2 3 חכים בלי תיק במפלגה עם 17 מנדטים.

אין לי מושג מה היה פעם, אבל אם אתה רוצה להפסיק לממן את המערכת המושחטת הזו אז אל תגיע יותר לקלפי ואל תצביע.

שואל השאלה:
למרבה המזל רק שנה הבאה אני אקבל זכות הצבעה, אני ממש לא הולך לתת את הקול שלי לאנשים שעסוקים יותר בלזבל את השכל כל היום מאשר לעשות דברים, דבר שמתבטא הפוך מכל המרץ שהם פועלים בבחירות.

האחריות היא יותר על ביבי מאשר על גנץ.
אם ביבי לצורך העניין היה רוצה הוא היה מוריד את זה לפריטטיות של 20 שרים, כלומר 10 שרים לכחול לבן ו-10 לבלוק שלו אז לכחול לבן לא באמת הייתה בעיה עם זה.
הבעיה היא שביבי מחוייב לבלוק ורוצה לצ'פר אותו, ובכך יוצא המספר המטורף הזה.

כל הפואנטה בממשלת אחדות זה שוויוניות, לכן גנץ לא יכול לוותר על העניין הזה.
הוא צריך כוח שווה

הבחירות מורידות את הגרעון^
אז לא, זה לא עדיף.