מה עדיף - מדינה יהודית אבל לא על כל חלק ארץ ישראל או מדינה לא יהודית(אין רוב יהודי או שבקושי יש)על כל חלקי ארץ ישראל ?

מדינה יהודית

שואל השאלה:
נגיד שרק אלה האפשרויות

מדינה יהודית לא על הכל

שואל השאלה:
כולכם שמאלנים

מדינה יהודית לפי דעתי

שואל השאלה:
אבל השמאל הציוני( לא מדבר על השמאל הרחוק)מעדיף את מה שכתבתם

מדינה יהודית.
אכן זו הטענה המרכזית של השמאל, בשל הכמעט שיוויון דמוגרפי שקיים בין יהודים ללא יהודים מהים לירדן. אבל גם המרכז-ימין פרגמטי מכיר את הנתונים ומתייחס אליהם ביתר שאת, הוא לא מאמין בסיפוח מלא.
יש עדיין רוב בעם, רוב לא גדול, שתומך בשתי מדינות לשני עמים בשלל חששו ממדינה דו לאומית שאכן לא תהיה יהודית.
רוב מעט יותר גדול יש לתהליכי היפרדות מהפלסטינים(לא היפרדות ביטחונית או פינוי מתנחלים)

אני ימנית ובטח שמדינה יהודית

הטענה של השמאל זה שהם בעצם יוכלו להביא שטחים לפלסטינים ואנחנו ניהיה מדינה יהודית עם שטח קטן. הימין לא אומר שאנחנו נישאר מדינה בלי רוב יהודי אבל עם אותו השטח... ולכן גם עם זה שאני ימנית אני יבחר במדינה יהודית על פני השטח שלנו

שואל השאלה:
הימין העמוק בעד סיפוח שיביא לכך שלא נהיה מדינה יהודית

בוודאי שהאפשרות הראשונה, מדינה יהודית זו הציונות.

^למה שהימין יגיד למה התכנית שלו לא טובה? צריך קצת להפעיל את השכל ולהבין שכשמספחים שטחים למדינת ישראל שחיים בהם פלסטינים, זה כנראה בא עם הפלסטינים ועם הפלסטינים - הרוב היהודי נפגע או לפחות קטן. סיפוח יפגע במדינה היהודית ובחזון הציוני. וטרנספר שזה הפתרון היחיד שלא פוגע ברוב היהודי ומספח את השטחים אלינו, הוא רעיון כל כך לא מוסרי ומהווה פגיעה רצינית בזכויות אדם, פוגע גם באופי הדמוקרטי שלנו. אז הימין מציג או יהודית או דמוקרטית והשמאל מאפשר גם וגם.