למה הערבים טוענים שירושלים היא שלהם?

ירושלים קדושה לנוצרים ומוסלמים

כי היא *גם* שלהם.

יש ערבים מוסלמים וערבים נוצרים.
המוסלמים מאמינים שאל קודס "עיר הקודש" ובה אל אקצא (המקדש הרחוק) הוא המקום ממנו מוחמד עלה לשמים. (זאת למרות שירושלים לא מוזכרת בקוראן)

הערבים הנוצרים מאמינים בברית החדשה שמבוססת על התנ"ך שלנו. הם מאמינים שישו עבר בירושלים את הויה דלרוזה. הם מאמינים שישו הוא המשיח שהובטח ליהודים שיכנס בירושלים על חמור לבן.

באשר לקביעה הטריטוריאלית - הנוצרים והיהודים מאמינים בזכותו של העם היהודי על הארץ. לעומתם המוסלמים מאמינים שהנוצרים והיהודים הם טמאים (בני קופים וחזירים) וכבר אין להם זכות על ירושלים כי אללה (האל של 3 הדתות) נטש אותם.

נכון מכה זה המקום הקדוש ביותר לאיסלאם. אל אקצא הוא השלישי בחשיבותו אבל לא ברור היכן היה אל אקצא, הם מאמינים שזה היה על הר הבית. (במקרה?, לא נראה לי..)

הקורונה עלתה להם למוח

כמו שזה שלך זה שלהם, כל הויכוחים והמלחמות האלו כל כך מיותרות, זאת רק אדמה- אנשים מתים בגלל אדמה. פרופורציות

נערה נודדת.
האדמה הזאת היא הבית שלנו, ששייך לנו ולא נוותר עליו. אנשים מתים זה גרוע לכולם (חוץ מערבים שתומכים במחבלים, שזה קדוש) וממש לא רצוי. אבל לא ניתן להם אותו, במיוחד אם ירצו להרוג אותנו אחר כך (והם ירצו, זה לא יתן שלום).

משום שירושלים היא עיר קודש של האיסלאם והנצרות. זה לא נכון לומר שהיא לא בגלל שהיא לא מוזכרת בקוראן, הרי דת מתפתחת גם מסביב לספר שלה. אם זה למשל ביהדות, לא מוזכר בתנ"ך שצ'יזבורגר זה לא כשר, אלא אמרו "אל תאכל גדי בחלב אימו", שאת זה פירשו חכמים, שלא בתנ"ך, שאסור לאכול חלב ובשר ביחד.

בנוסף, עד תחילת המאה ה־20 שלטו פה בארץ האימפריה העות'מאנית, שברובה מוסלמית.

keshet
שלטו רק מהמאה ה-19, וזאת לא הייתה עיר בירה שלהם... זה היה עוד שטח כבוש ולא משהו מיוחד, עד שהיהודים הגיעו לכאן.

אין קשר לעיר בירה.
הם מאמינים שירושלים הייתה בשליטה ערבית ולכן היא שייכת לערבים, כלומר "פלסטין".
העות'מאנים שלטו בארץ מתחילת המאה ה־16 עד תחילת המאה ה־20. זו תקופת זמן ארוכה יחסית לשילטון בארץ. לפני זה היו צלבנים ולפני זה הייתה עוד תקופה של ערבים בארץ. בקיצור, היו הרבה תקופות בהן גרו ערבים, שיפצו ובנו מקדשים בירושלים. הייתה להם פה נוכחות היסטורית.

keshet
וגם ליהודים, וזה מוכח.
והערבים חיו פה בדיוק כמו כל שטח כבוש אחר שלהם, ביניהם חלק מאירופה והמזרח התיכון. זה לא שייך להם בשום צורה, וכמו שיש בתי כנסת באמריקה זה לא אומר שהיא שייכת לנו, ככה גם הם.

הם לא תבעו שליטה על המקום כשהיו כאן בריטים, כי הם ידעו שזה לא שייך להם. ואז הגיעו יהודים ובמקרה התחיל הבלגאן.
אף אחד לא אמר פעם שיש מדינה פלסטין, אלא שטח אקראי שצריך שם, אז בחרו שם מתקופת רומא. המדינה פלסטין הדמיונית הוקמה ב-1967.

אני לא נכנס לפוליטיקה. אני מדבר נטו היסטוריה.
היהודים שלטו בארץ הרבה לפני שהגיעו אליה הערבים. לערבים בארץ לא הייתה מדינה עצמאית בארץ מעולם, הם היו בשליטות של אימפריות אחרות כל פעם, בדיוק כמו היהודים והנוצרים שהיו בארץ. מה שכן, הנוכחות שלהם בארץ הייתה גדולה יותר משל היהודים בהרבה והם זכו לתנאים טובים יותר ויותר זכויות אודות ההשתייכות הדתית שלהם לאימפריות הכובשות.

לבתי כנסת באמריקה אין השתייכות למקום, מסגדים שנבנו בירושלים לרוב מקושרים לבנייה על אדמת קודש, לדוגמה מקדש אל אקצא.

הבעיות החלו עם רעיון הציונות להקמת מדינה יהודית בארץ ישראל וכל הנספחים לזה. עם הקמת ההגנה, הלח"י, השומר, תנועת המרי העברי והאצ"ל, הצהרת בלפור וכתב המנדט, ותוכנית החלוקה של האו"ם.

בחלק מהקמת המדינה, בפרט מלחמת העצמאות, נכבשו שטחים שהיו שייכים לידיים פרטיות של ערבים. הערבים טוענים שזה לא צודק והשטחים האלו שייכים להם, אבל זה כבר פוליטיקה. לדעתי, בלי קשר, בגלל שזה לאור מלחמה שהם התחילו וניצחון שלנו, עם קריאה לערבים להיות אזרחים בישראל, השטח הזה 100% שלנו, אך כאמור, אני לא נכנס לפוליטיקה.

הנוכחות גדולה יותר, אבל לא הזכות על האדמה.
הערבים בארץ (במיוחד היום) פחות נמצאים דורות, אלא סבים וסבתות מירדן או שאר מדינות ערב. הארץ לא הייתה הרבה מעבר לשממה...
באל עקצא זו לא הייתה אדמת קודש שלהם עד שהגיעו היהודים לארץ ורצו אחיזה באותו המקום.
שטחים פרטיים לא מדורי דורות, אלא בגלל חזקה לא כ"כ טדקת או עתיקה כמו שמתארים.
גם לדעתי זה שלנו, אבל בלי פוליטיקה.

טוב כל מה שרשמת זה פוליטי, אני לא נכנס לזה.

כי לצערי הרב, הכל היום מתחיל ונגמר בפוליטיקה...