מה הסיכוי שביבי יהפוך את המדינה הזאת ללא דמוקרטית כדי להימלט מהכלא? ואם הוא יחוקק חוק חסינות מתישהו זה דמוקרטי ?

שואל השאלה:
סליחה אם אני נשמע שונא ביבי או משהו

הוא לא יכול לעשות דבר כזה
יש מה שנקרא הרשות המחוקקת שזה הכנסת

בתאוריה זה אפשרי
אבל סיכויי נמוך, כרגע נראה שביבי כל הזמן מצליח להתחמק מהמשפט איכשהו

לא ברני, הכנסת בכלל קמה? פעם אחרונה שבדקתי יש בלאגן עם זה וגם יושב ראש הכנסת מתבצר

שואל השאלה:
מישהו שמבין אמר לי שהוא יכול להשתלט על הכנסת בגלל שזה מצב חירום ואז כשייגמר המצב חירום הוא יישמר את המצב ויעשה הפיכה

את האמת אני לא שמעתי על זה אבל זה נשמע הגיוני אז יכול להיות
אבל אם כן בתיאוריה כמו שהוא אמר זה כן אפשר עם סיכוי נמוך

מה יקרה אם גנץ האידיוט וחברים שלו ימציאו חוק שאנשים "עם פליליים" לא יכולים להיות ראש ממשלה?
הלכה הדמוקרטיה. כל מי שלא בא בעין אפשר לכתוב עליו פלילים וזהו לא יכול להיות ראש ממשלה יותר
(סליחה אם אני נשמעת שונאת גנץ או משהו)

שואל השאלה:
אנונימית אבל אי אפשר סתם לכתוב פלילים בלי ראיות או משהו .. ואם זה קורה אז צריך שמישהו יפקח על כל תהליך.
לדעתי אם יהיה חוק כזה בית המשפט יצטרך להחליט אם זה חוקי או לא אבל אני לא כזה מבין

כן כן עלק ראיות מה שכתבו על ביבי תקף לכל ראש ממשלה או נשיא איי פעם פשוט על ביבי החליטו להתעלק כי הוא לא בא לשמאלנים בטוב.

האמת? אפסי. אני לא חושבת שיש סיכויי אמיתי שזה יקרה אבל אני גם לא אוהבת את הרעיון שכרגע יש לו את הכח לגרום לזה לקרות. זה לא בסדר.

אנונימית בול מה שבאתי להגיד שמאלנים כמו עדר דוהרים עם הסיסמה הנהדרת של גנץ "רק לא ביבי"
"ביבי והפלילים"
ולא קוראים שום דבר חוץ מעיתונים שמאלנים גם כן.

וואלה אנונימית ושהכאב יעבור צודקות 100% חח שמאלנים אולי תקראו קצת או תלמדו קצת לפני שאתם בוכים
ביבי אחד מהראשי ממשלה הכי חזקים וטובים שהיו לארצנו איי פעם.

שואל השאלה:
אני לא יודע מה איתכם.. אני רוצה להאמין שאלו שהגישו את כתבי האישום אמרו את האמת ולא המציאו דברים.
אם אכן ממציאים זה חמור מאוד .. אבל לדעתי אם נתניהו באמת אשם והוא ראש ממשלה זה גם חמור.
אבל מכבד כל דעה
אני אגב לא שמאלני

שואל השאלה:
שלום זה אני - מכבד את הדעה שלך אבל לא ביקרתי את ראש הממשלה וזה לא ממש קשור למה ששאלתי :)
מוזמן לענות לשאלה

זה לא משנה אם הם המציאו או לא, כפי שאנונימית הסבירה לך. אותם כתבים שנתנו לו עשו מזה סיפור גדול, אבל תכלס זה תקף לכל ראש ממשלה איי פעם. פשוט רק את ביבי החליטו לעצבן
שלום זה אני ענתה על השאלה, היא אמרה שאני ואנונימית צודקות

שואל השאלה:
אוקיי.. מקווה שביבי זכאי

אסור לו.. זה לא יקרה בחיים

סיכוי גבוה.
גם אני בהתחלה לא האמנתי וחשבתי שזו בדיחה, אבל נראה שזה אמיתי לגמרי. כבר התחילו לסגור את כל המדינה בגלל "מצב חירום". זה מטורף.

ביבי מתנהל כרגע כמו כל מדינה דמוקרטית.. אני לא רואה כאן שום בעיה.

שואל השאלה:
לפי מה שהבנתי הוא עושים מהלכים איטיים כדי שהעם שלא מעודכן לא ישים לב.. ואז יהיה אפשר ככה להפוך את המדינה לאט לאט ללא דמוקרטיות.. דמוקרטיה לא נופלת ביום.
אבל קראתי את זה בכתבה ויכול להיות שזה שקר

באופן תיאורטי כן יש לו את הכח לגרום כרגע למדינה להפוך לדיקטוטרה. האם זה יקרה? אני לא חושבת שאפילו ביבי מאמין שהעם לא ישים לב לזה בסופו של דבר ויוותר כל כך בקלות על הדמוקרטיה. הבעיה היא לדעתי לא אם זה יקרה אלא זה שיש אפשרות אמיתית שזה יקרה.

זה מתחיל מהדברים שנראים קטנים, דה לגיטמציה לרשות השופטת שמגנה על זכויות האדם והאזרח, דה לגיטימציה לתקשורת שמבקרת את השלטון, חוקים שיכולים להעניק דחייה אינסופית של משפט(הוא כבר 15 שנה ראש ממשלה, הוא נבחר יותר מ5 פעמים, שום דבר לא יעצור אותו מלהמשיך להבחר במידה והציבור בוחר אותו, לא מגבילים כאן מספר כהונות למיטב הבנתי). אחר כך, עם מספיק פופולאריות הוא ממשיך לתפקיד נשיאותי שגם לא צריך לעמוד במשפט כי הוא יחוקק משהו כזה כאשר המשפט שלו גם ככה נהיה לא רלוונטי כי אף אחד לא זוכר את זה ואת אף אחד זה לא מעניין.

הוא מפחית את כוח המשפט והופך את הרשות המבצעת עליונה, כלומר אותו והממשלה עליון, כך שאף אחד לא יכול לקרוא תיגר על החוקים שלו והכל הולך כי 'זה מה שהעם רצה'. וכך הוא לאט לאט יכול לשנות את השלטון.

תראה איך ממצב שהכל היה סבבה ולאף אחד לא הייתה בעיה הגענו לכך שחלק נכבד מהעם רוצה להעיף את בגץ.
איך שהתקשורת מזוהה עם האויב למרות שתפקידה להיות האויב של הממשלה ולהעמיד אותה במקום.

זה הדברים שלא שמים לב אליהם שמפחידים.
זה הטרנד באוכלוסיה שקובע שחוץ מהממשלה הכל נגדינו וזה מה שמפחיד.
כי אז לממשלה יש יותר מדי כוח, ומה שעוד יותר גרוע זה שמבחינתם זה מוצדק כי אנחנו נתנו להם אותו כשהם המציאו בעיות כשהכל עבד.

בסין עכשיו, דוגמא לממשלה בלתי מוגבלת עם תקשורת על רצועה, ורשות שופטת על רצועה. רופא מת ממגפה, לאחר שהזהיר עליה והושתק כי זה היה נגד הרצון של הממשלה לגרום לפאניקה או לטרוח לבדוק את זה. בגץ אולי לא היה עוזר כאן, אבל רשתות תקשורת חופשיות כן, בסין הרשת המרכזית היא שינחואה ואם יש אחרות הן גם מצונזרות. ושינחואה היא של הממשל,
עכשיו הם הופכים אותו לגיבור קומוניסט. למרות שהממשלה בגדה בו ובעם. ואף אחד לא יעיד אחרת. כי אין מי שיעיד אחרת. גם אם חלק גדול כעס על זה לא מזמן. מה שדור העתיד יראה זה את הגיבור הקומוניסטי. בדיוק כמו שהם לא רואים את רצח כיכר טיאן אן מאן.

זה שמדינה אולי התחילה דמוקרטית לא מחייב שהיא תשאר דמוקרטית. העם צריך לרצות שהיא תשאר דמוקרטית. אם הוא לא רוצה, היא לא תהיה.
רוסיה היא דמוקרטיה? לא, היא נקראת דמוקרטיה, וגם להם יש בחירות בכאילו, יש להם אפילו ראש ממשלה אבל דמוקרטיה? אף אחד מחוץ לרוסיה לא ישקר לעצמו שם. ככה יכול להיות גם כאן. גם אצלם התירוץ הוא "אין אף אחד אחר" כאשר כולאים את מי שחושב נגד בכלא. כשלממשלה יש יותר מדי כוח, יש לה יותר מדי כוח.

בעיניי מה שעוד יותר מפחיד זה השקט של רוב חברי הכנסת בליכוד והסולידריות הבלתי אפשרית שהם מראים כשלכל אדם אמורת להיות דעה משל עצמו וזה מה שמפחיד בעיניי. זה לא הגיוני שכולם יהיו פה אחד עם המנהיג. אני לא מבין את זה. זה נראה פשוט רע. זה בעיניי לא דמוקרטיה אם כולם סותמים את הפה כדי להראות שהכל טוב ואם זה לא זה, זה אומר שאתה מצביע רק עבור אדם אחד, ולא 3x.

אתם מנתחים מצב עתידי, במקום לשים לב שזה קורה כבר עכשיו. בתי המשפט סגורים! היו בחירות לכנסת, מדוע היא לא עובדת?! (מילקי, באמת? בכל הדמוקרטיות הפרלמנט ובתי המשפט סגורים? אפילו לא באחת מהגדולות). הממשלה (כל ממשלה) אוהבת לדבר על רצון העם, כי דמוקרטיה היא שלטון העם. זה נכון, אלא ששלטון העם ורצונו מתבטא בבחירות לכנסת, הממשלה אינה נבחרת, אלא מקבלת את אמון הכנסת שקיבלה אמון מהעם. הכנסת לא פתוחה, לא נתנה אמון בממשלה, שמתפקדת ללא אותו אמון כבר שנה. לא דמוקרטיה.

הוא כבר לא יכול לחוקק חוק חסינות אחרי שהמשפט שלו התחיל

לא ידוע לי על הכנסת ובתי משפט שניסגרו
רק אתמול התפטר יולי אדלשטיין מלהיות יושב ראש הכנסת - במליאה של הכנסת
והמליאה הבאה תהיה עוד 4 ימים.
ולגבי בגץ.. הם מקיימים דיונים כל יום.

אם לא ידוע לך, אז למה לא בדקת לפני שהגבת שוב? הייתי יכול לדעת ולהגיב שטעית, לא קרה כלום. לסגור את הפרלמנט זה לא דמוקרטי, ולכן ביבי לא פועל כמו כל דמוקרטיה אחרת.

הכנסת פתוחה
כולנו אתמול ראינו הוכחה לכך כשהצביעו ליור הכנסת

נו באמת, הפכת לכזה שסתם מתווכח? לא מתאים לך. הכנסת נפתחה עקב התערבות בג"ץ, וגם היא הועילה רק כי אדלשטיין התפטר. הבחירה לא לפתוח הייתה לא דמוקרטית. הבחירה לא לציית לבג"ץ היא מרד בדמוקרטיה, ובגלל שישראל עדיין דמוקרטית בחלקה, הכנסת פתוחה. הפעם הימין אשם, במקרה אחר אולי השמאל יהיה אשם, אל תיקח צד במקרה כזה לפי העמדה הפוליטית שלך, הדמוקרטיה היא העמדה של כולנו. אני מקווה...

הכנסת הייתה פתוחה עוד לפני כניסת בגץ לעניינים.
בגץ רק נכנס לעניין של החלפת יור הכנסת דבר שזה לא תפקידו וזה מהווה פגיעה קשה בדמוקרטיה.
חבל שאתה תומך בסנהרין דמוי בגץ

לא בג"ץ הוא זה שפגע כאן בדמוקרטיה, על מה אתה מדבר? בג"ת ממש לא מתערב בהחלפת יו"ר, אלא שהיו"ר שהיה אמור להיות מוחלף, לא פתח את המליאה, וכך לא ניתן להצביע ליו"ר חדש. זה מנוגד לחוק, שאומר שלאחר בחירות לכנסת, תתכנס המליאה תחת היו"ר הקודם לבחירה של יו"ר. בג"ץ כמובן, רק נהג על פי החוק וחייב את אדלשטיין לקיים ישיבה. לא התערבות שפוגעת בדמוקרטיה, אלא התערבות שמקיימת את הדמוקרטיה.

ואגב, מהר מאוד זנחת את בתי המשפט מהתגובה המקורית שלך. אולי בג"ץ אחראי גם לסגירה שלהם, או שמישהו אחר פוגע כאן בדמוקרטיה? שיגעו אותכם עם ימין ושמאל, שכחתם מה באמת חשוב...

זה לא תפקיד בגץ לקבוע את התנהלות הממשלה

נכון אבל זה תפקיד בגץ לעצור עבירות על הדמוקרטיה ואדלשטיין פשוט ציפצף עליה כשהוא לא היה מוכן לכנס את הכנסת בשביל שיחליפו אותו. באמת אנשים השתגעו עם כל הימין והשמאל אם הם לא רואים את זה.

מי ביקש שהם יקבעו את התנהלות הממשלה? אלא שהכנסת ובתי המשפט מופרדים מהממשלה, והיא לא יכולה לעצור את עבודת, הפרלמנט למשל. זה היה מהלך לא חוקי, לא דמוקרטי, ולכן בג"ץ התערב, בדיוק במסגרת הסמכות שלו.