תשובה אחת
לרוג'רס משוייכת הגישה הפנומנולוגית
הוא התנגד לגישה של פרויד משתי סיבות :
1. אם הגישה של פרויד נכונה זאת אומרת שהאדם רע מנעוריו.
2. אם פרויד צודק זאת אומרת שהאדם הוא פסיבי - בובה הנשלטת ע"י היצרים שלה.
בניגוד לפרויד, רוג'רס האמין שהאדם טוב מיסודו, שיש לו חופש בחירה ושהוא יכול לכוון את חייו להגשמה עצמית ויצירתיות.
תפיסתו של רוג'רס היא שכאשר אדם חי בתנאים מתאימים, הוא מתפתח ליצור טוב וחברתי.
לפי הגישה ההומניסטית פנומנולוגית של רוג'רס, התנהגות האדם תלויה באופן בו הוא תופס את העולם. ההנחה הבסיסית היא שכל אדם תופס את הגירויים והמאורעות באופן ייחודי ושונה המתבסס על עולמו האישי, נסיונו בעבר, דעותיו וערכיו. ע"פ רוג'רס, המציאות היא סובייקטיבית (אישית). המציאות נתפסת כשונה אצל כל אדם ואדם ולכן אין טעם לנסות לגלות מהי המציאות "האמיתית" שבה חיי אדם.
לפי הגישה, מה שמניע את האדם הוא הצורך למימוש עצמי.
אם את צריכה יותר פירוט נבחנתי על זה לפני כמה זמן וסיכמתי את כל הגישה.
הוא התנגד לגישה של פרויד משתי סיבות :
1. אם הגישה של פרויד נכונה זאת אומרת שהאדם רע מנעוריו.
2. אם פרויד צודק זאת אומרת שהאדם הוא פסיבי - בובה הנשלטת ע"י היצרים שלה.
בניגוד לפרויד, רוג'רס האמין שהאדם טוב מיסודו, שיש לו חופש בחירה ושהוא יכול לכוון את חייו להגשמה עצמית ויצירתיות.
תפיסתו של רוג'רס היא שכאשר אדם חי בתנאים מתאימים, הוא מתפתח ליצור טוב וחברתי.
לפי הגישה ההומניסטית פנומנולוגית של רוג'רס, התנהגות האדם תלויה באופן בו הוא תופס את העולם. ההנחה הבסיסית היא שכל אדם תופס את הגירויים והמאורעות באופן ייחודי ושונה המתבסס על עולמו האישי, נסיונו בעבר, דעותיו וערכיו. ע"פ רוג'רס, המציאות היא סובייקטיבית (אישית). המציאות נתפסת כשונה אצל כל אדם ואדם ולכן אין טעם לנסות לגלות מהי המציאות "האמיתית" שבה חיי אדם.
לפי הגישה, מה שמניע את האדם הוא הצורך למימוש עצמי.
אם את צריכה יותר פירוט נבחנתי על זה לפני כמה זמן וסיכמתי את כל הגישה.
באותו הנושא: