10 תשובות
דודו פארוק
רמטכ"ל לשעבר שהתנגד בזמנו להקמת החומה החיונית עם מצרים, אמר בעבר שהוא "לא רואה בעיה" בהשארות בהסכם הגרעין עם איראן, ושינה את דעתו רק כשנכנס לפוליטיקה, והתגאה בכך שסיכן חיילי גולני.
אם כל זה לא מספיק, מפלגתו מנהלת מו"מ עם המפלגות הערביות תומכות הטרור.
שואל השאלה:
הוא לא התנגד, זה שקר.
תביא הוכחה בדמות כתבה.
הוא לא אמר שהוא לא רואה בעיה, הוא אמר שזה הסכם בעייתי אבל שדיפולמטיה הצילה ממלחמה.
הוא אמרה שהוא גאה שהוא סיכן חיילים כי הוא היה בפורום בינלאומי של אנשים מחו"ל והוא היה צריך להוכיח שהצבא שלנו מוסרי. בין היתר כדי להימנע מבית הדין הבינלאומי בהאג
אנונימי
הנה הוכחה בדמות כתבה:
https://m.news1.co.il/ArticlePage.aspx?docid=411343&subjectid=1

הוא לא התנגד להסכם, בזמן שנתניהו נלחם מול כל העולם ושכנע את מנהיגי העולם שאי-אפשר לחתום על הסכם הגרעין עם איראן.

אני לא רואה שום מוסריות בכך שהוא מתגאה בזה שהוא סיכן את חיילינו.
איזה קטילה אני מת
חחח גרידי קטל אותו
שואל השאלה:
איך גרידי קטל אותי ?
טוב שנייה אני קוטל אותו :
גנץ אמר שההסכם לא טוב, לא הייתה לא עמדה ממנה יכל להתנגד והוא לא נקט בעמדה חד משמעית. הוא אדם אופטימי מטבעו ואמר שצריך להסתכל על חצי הכוס המלאה.
נתניהו לא שכנע, כל אירופה עם ההסכם.
הרבה מומחים אומרים שזה המהלך הנכון, היה צריך ללכת להסכם טוב יותר.

נתניהו אמר שהוא מעריך את המוסריות של גנץ ואת כך שדאג גם לחיי אזרחים
אנונימי
שואל השאלה:
תוך*
אנונימי
הוא אמר שצריך ללכת עם ההסכם, ולא התנגד אליו.
כל השאר הם רק "רעשי רקע", אך הם לא אומרים שהוא לא תמך בהסכם.
בזמן שנתניהו עמד על כל במה אפשרית בעולם כדי לחשוף את המסוכנות שבו, ואת האיום האיראני.
האיראנים הוכיחו שאי אפשר לסמוך עליהם, ופיתחו אטום אותו נתניהו עצמו חשף.

הוא לא יצא נגד הרמטכ"ל שלו, כי זה לא מקצועי.
אבל זה לא אומר שיש לו את התכונות להיות ראש ממשלה.
הוא עצמו אמר בראיון לאילנה דיין כך:
"רמטכ"ל לא באמת צריך לעשות משהו, הם שמים לי על השולחן את הפעולה ואני מאשר"
אי אפשר לקרוא לזה מקצועי.