45 תשובות
לא רק שהם התרגלו לזה הם גם תומכים בזה.. אנשים לא מובנים.. הכל כבר עדיף על פניו.
כי אין מועמד רציני להחליף אותו הוא אולי מושחת אבל הןא מנהיג וראש ממשלה עם ניסיון וחכם
בני גנץ לא יודע לחבר אפילו משפט
אנונימית
שואל השאלה:
בני גנץ ברוב הראיונות מרכיב משפטים יפה מאוד .. זה שפעם בו יוצא לו איזה גמגום זה לא הופך אותו ללא ראוי. תראי פעם אחת ראיון שלם של מהחודשים האחרונים
אנונימי
מזמינה אותך לצפות בבני גנץ פספוסים ביוטיוב
אנונימית
שואל השאלה:
גם לנתניהו יש מלא פספוסים.. ויש גם על זה סרטונים
אנונימי
נכון.
מסכימה, לא מבינה איך אנשים מקבלים את זה ועוד מתנהגים כאילו זה דבר נורמלי ולגיטימי.
זה ממש מגעיל איך ראש ממשלה צחוק על בני אדם "מוגבלים" ואני שואל את עצמי מה אמור להרגיש ילד שמגמגם באמת ורואה את ראש הממשלה שלו צחוק על מגמגמים... פשוט בושה!
ישנו כתה אישום, אך אין פסק דין חלוט, כך שאין הוכחות מעל לכל צל של ספק שנתניהו אשם.
במשפט שלו הוא מתכוון להוכיח את חפותו, והצדק יצא לאור.
כי הוא כרגע האופציה הכי טובה למדינת ישראל לראש ממשלה אין אף אחד שיחליף אותו לפחות לא ב3 שנים הקרובות
מינוסים אליי
שואל השאלה:
הצדק יצא לאור ^
אבל יש לזכור שב-90% מהמקרים זה נגמר בהרשעה
ואצל נתניהו זה 3 סעיפים
אנונימי
הכי מצחיק אותי שאנשים בוחרים בו כי יש לו ניסיון.
אתם יודעים למי יש הכי הרבה ניסיון? לדיקטטורים.
יש סיבה שבדמוקרטיה שלטון אמור וצריך להתחלף
עצם העובדה שב-90% ישנו דבר כלשהו, לא מעידה דבר על נתניהו, שהתמודד עם האשמות גם בשנות התשעים, ויצא חף מפשע.
אנשים מעדיפים לקבל אותו עם כל ההאשמות כי הוא היחידי שיודע לדבר אנגלית ועושה שם טוב לישראל.
חבל שאין אנשים אחרים שיכולים להחליף אותו
אנונימית
שואל השאלה:
לא היו לו כתבי אישום בשנות ה-90.. וזה היה רק מקרה אחד, זה נסגר מחוסר ראיות בלבד
אנונימי
את רואה אופציה טובה יותר? לא
סוף הדיון.או גמגמן בזוי שאני מתבייש שהיה ה רמטכ"ל שלי או מנהיג שיודע לדבר
אנונימי
בושה שלראש ממשלה יש בכלל האשמות ואזרחים לא סומכים עליו.
אנונימית
נתניהו הוכיח שוב ושוב שהמערכת אכן רודפת אותו, גם בשנות התשעים, ובקרוב גם המקרה הנ"ל.
למה בעצם יש למערכת אינטרס לרדוף אחריו בשביל להפיל אותו? כבר אז לפני שהוא הפך לראש ממשלה?
אנונימית
פשוט השיר שמייצג את כל מה שקורה כאן. זאת הדעה שלי
כתבי האישום כנגד נתניהו אינם כתבי אישום לנוכח העובדה שהוא עבר על החוק, אלא רדיפה פוליטית פרסונלית אחריו.
בכל מקרה, החוק מאפשר לו לכהן כראש ממשלה גם עם כתבי אישום. זה שיש לו כתבי אישום, לא אומר שהוא אשם, אין זה פסק דין חלוט. ישנם יותר מדי מסריחים בתיקי נתניהו ובדרך חקירותיהם ובהליך הפלילי.

היחיד ה"חמור" מבין כתבי האישום שלו זה כתב האישום על השוחד. כמו כן, מרמה והפרת אמונים הם לא חמורים עד כדי כך - וגם הם ימחקו במשפט.

וכן, זה "סיקור אוהד ושמפניות".
שואל השאלה:
מרמה והפרת אמונים זה גם חמור.. אולמרט ישב על הפרת אמונים 9 חודשים בכלא.
ואתה שקרן .. אין שום רדיפה.
החוק לא מעניין, יש עניין מוסרי וציבורי
גם לשקר מותר .. אז מה ?
אנונימי
אני מצטרף לשאלה.
ראש ממשלה שממשיך לכהן גם עם כתבי אישום זה פשוט ראש ממשלה מושחת. אין לו כבוד לאזרחים? לתפקיד?
פשוט עצוב איך אנשים מלקקים לו את התחת כאילו הוא משלם להם על זה.
אנונימית
אם מרמה והפרת אמונים זה חמור, מדוע חוק החסינות לח"כ חיים כץ שהואשם במרמה והפרת אמונים בדומה לנתניהו, עבר במליאת הכנסת בהימנעותם של 2 ח"כים מכחול־לבן, עוד 6 שלא הגיעו למליאה ובעד כל מפלגת ישראל־ביתנו?
כמובן כחול־לבן וישראל ביתנו לא מעוניינים לשבת בממשלה תחת נתניהו?
איך זה לא פרסונלי ורדיפה פוליטית?
זה לא חמור כשמדובר בנתניהו אבל זה כן חמור כשמדובר באחרים?
הממשלה כולה מושחתת, נקודה.
אנונימית
שואל השאלה:
אצל חיים כץ זה היה קשור אולי לעבודה הפרלמנטרית שלו כחבר כנסת.. במקרה כזה לרוב נותנים חסינות
אנונימי
שואל השאלה:
אצל נתניהו זה לא קשור לעבודה הפרלמנטרית, איך למשל קבלת מתנות מאנשי עסקים תמורת הטבות שהוא נותן להם קשורה לעבודה בכנסת ?
אנונימי
אז למה חבר כנסת, שנבחר בהרבה פחות קולות לתפקיד (1/120 מהציבור) זוכה לחסינות אישית, וראש ממשלה שנבחר ברוב אמון הקולות לתפקיד (מעל 50%) לא זוכה לחסינות?
ההפך, זה רק מגדיל את חוזק הטענה שלי.
על פי כתב החשדות נגד כץ, בין השנים 2015-2010 התפתחה בין כץ לבין היועץ הפיננסי בן ארי מערכת יחסים של "תן וקח", אשר כללה הענקת טובות הנאה שונות בין השניים. בן ארי, חברו הקרוב של כץ, שימש באותה עת יועץ פיננסי של חברת אקוויטל - חברת החזקות ציבורית דומיננטית במשק הישראלי. במסגרת הקשר בין השניים, העניק בן ארי לשר כץ, על פי החשד, טובות הנאה לאורך תקופה ממושכת, שהניבו לו מיליוני שקלים, ובמקביל השר כץ קידם אינטרסים של בן ארי, תוך ניצול תפקידו הציבורי.

זה ממש ניצול תפקידו הציבורי, על פי כתב האישום.
א. זה לא מעל 50 בכלל.
ב. כי לו יש תפקיד יותר חשוב, ואם הוא עסוק במשהו אחר, הוא צריך להיות מוחלף.
איך אפשר לתמוך בבני גנץ השקרן הזה שצרף את הרשימה המשותפת??? הו היה רמתכל ומתו לו חיילים מידי החברים שלהם והוא הולך איתם????
אז עדיף ממשלה עם הרשימה המשותפת?
הוא רק מואשם, הוא לא אשם..
ולפני שאת מתנפלת עליו, תיזכרי בדברים הטובים שהוא עשה בשבילך.
הוא פאקינג שומר על התחת שלך.
^כמו להוריד את מערכות החינוך והבריאות?
לא זה ממש לא נכון הוא אך ורק שומר על התחת שלו ועל הקטן שלו מדינת ישראל אולי פעם הוא היה טוב אבל השתן עלה לו לראש יותר מדיי
אני חושב שיושר וחמלה זה דבר בסיסי למנהיג
וכרגע אני לא רואה שום דבר מהם

על רוב ההאשמות כולם מסכימים הוויכוח העיקרי הוא בפרשנות של המעשים
(האם יש שוחד תקשורתי, האם החברה קשורה באופן ישיר לבן דוד וכו')
והמצב במדינה בלי שום קשר לכתבי האישום קרס לאורך השנים עם העובדה שרוב הזוגות הצעירים נאלצים לגור בשכירות בגלל חוסר יכולת לקנות דירה באיזור המרכז

ולגבי הטענה שאין תחליף אני לא מסכים, לכל אדם יש מחליף
זה לא מחייב שאם לא ארצה את ביבי ארצה באופן אוטומטי את גנץ

ישנו סיפור פשוט של ר נחמן- מאד מפורסם- מעשה בחכם ותם- שממחיש את העניין למי שרוצה
איך זה שאנשים התרגלו שיש בכנסת אנשים שתומכים בחסן נסראללה ועוד טרוריסטים שרצחו יהודים? ועוד מקימים איתם קואליציה וממשלה?
כתבי אישום לא הופכים אותו מושחת כמו שכולכם אומרים. מה אתם רוצים שבד"ץ ייבחרו לכם ממשלה? אפשר לתפור תיק על כל דבר ולא אמרתי שהמציאו את של נתניהו את זה נדע רק אחרי המשפט.
חוץ מזה שלגנץ גם היו אמורים להיות כתבי אישום הוא לקח 4 מיליון שקל לחברה שלא קיימת! איכשהו על זה אין משפט ולא מדברים...
בד"ץ זה כשרות כפרה עלייך לפני שאת כותבת פה שטויות לכי ותחקרי ואז תגידי דברים אמיתיים
בג"ץ אתה יודע למה התכוונתי תיקון אוטומטי וזה
כל שוחד זה שוחד, ואין תפירה, אלו תאוריות קונספירציה בנוסח זקני ציון.
גם בתקופת בגין אמרו שהיה יותר טוב פעם...
רבין ופרס שאתם כל כך מהללים היו פי מאה יותר מושחתים
למה הם היו מושחתים?^
אנונימית
באותו הנושא: