35 תשובות
לא
לא,
העובדה שהשלטון בחלק מהמדינות עובד לפי מורשת - לא משנה כמה טוב הבן אדם בתפקידו לא הגיונית.
אנחנו בעולם מאוד שונה ממה שהיה פעם וזכות האזרחים זה לבחור מי הם רוצים ש"ינהיג" אותם ויקבע את ההחלטות החשובות.
העובדה שהשלטון בחלק מהמדינות עובד לפי מורשת - לא משנה כמה טוב הבן אדם בתפקידו לא הגיונית.
אנחנו בעולם מאוד שונה ממה שהיה פעם וזכות האזרחים זה לבחור מי הם רוצים ש"ינהיג" אותם ויקבע את ההחלטות החשובות.
לגיטימי לא, אבל בהחלט קורה בנורמה.
כן, vive le roi
אם את מתכוונת לבריטניה
אז אני רק רוצה להגיד שהמלכה היא יותר סמל מדיני מאשר באמת עושה משהו
וברוב מדינות המלוכה האחרות הם פשוט פחות מפותחות...
אז אני רק רוצה להגיד שהמלכה היא יותר סמל מדיני מאשר באמת עושה משהו
וברוב מדינות המלוכה האחרות הם פשוט פחות מפותחות...
אם מדובר במשפחת המלוכה הבריטית, שתדעו שהיא יותר יצוגית מאשר שלטונית, אין לה באמת את היכולת לחולל מהפכות ולחוקק חוקים חוץ מנושאים מסויימים..
"ברוב תחומי המדיניות, תפקיד המונרך הבריטי הוא טקסי בלבד, וקביעת המדיניות מתבצעת בפועל על ידי המפלגות הפוליטיות שנבחרו לפרלמנט בבחירות חופשיות, ועל ידי הממשלה (הנסמכת על הפרלמנט). עם זאת, בינואר 2013 נחשף כי קיימים נושאי מדיניות בהם יש מעורבות של המלוכה הבריטית, בפרט המונרך, עד כדי פסילת חוקים"
"ברוב תחומי המדיניות, תפקיד המונרך הבריטי הוא טקסי בלבד, וקביעת המדיניות מתבצעת בפועל על ידי המפלגות הפוליטיות שנבחרו לפרלמנט בבחירות חופשיות, ועל ידי הממשלה (הנסמכת על הפרלמנט). עם זאת, בינואר 2013 נחשף כי קיימים נושאי מדיניות בהם יש מעורבות של המלוכה הבריטית, בפרט המונרך, עד כדי פסילת חוקים"
כמובן.
alle hail den kaiser von grossdeustchland!
alle hail den kaiser von grossdeustchland!
the dark- one, *בפועל* משפחת המלוכה ייצוגית. אבל מבחינת הסמכות שלהם עפ החוקה המלכה בהחלט יכולה לעשות הפיכה. היא יכולה לפטר את ראש הממשלה ולמנות אחר במקומו והיא הסמכות העליונה של הצבא.
לשאלה: לדעתי זה לגיטימי אבל רק מונרכיה חוקתית.
לשאלה: לדעתי זה לגיטימי אבל רק מונרכיה חוקתית.
לגיטימי למה לא? למשל בית המלוכה הבריטי זה בית המלוכה
הכי נחשב כיום בעולם ומכניס ים של כסף מהתיירות לבריטניה.
ואגב נראלי שלא כל בתי המלוכה הם יצוגיים בלבד כמו בריטניה.
אם אני לא טועה מלך תאילנד ובעיקר מלך ירדן הם לא רק יצוגיים
אלא ממש ראשי המדינה בכל המובנים.
הכי נחשב כיום בעולם ומכניס ים של כסף מהתיירות לבריטניה.
ואגב נראלי שלא כל בתי המלוכה הם יצוגיים בלבד כמו בריטניה.
אם אני לא טועה מלך תאילנד ובעיקר מלך ירדן הם לא רק יצוגיים
אלא ממש ראשי המדינה בכל המובנים.
אנונימי
כן
רק ביבי!!
חח צחקתי זה היה בדיחה -_-
רק ביבי!!
חח צחקתי זה היה בדיחה -_-
כן, אם את מתכוונת למה שקורה באנגליה או במדינות נוספות באירופה (וגם במרוקו), כל התושבים במדינות האלה (טוב לא כל, אבל הרוב) בהחלט בעד שלטון המלוכה. הם אוהבים אותם.
שואל השאלה:
לאלה שאמרו שזה רק ייצוגי וסמלי-
הם עדיין מקבלים המון דברים בלי לעשות כלום בשביל זה ואפשרויות רחבות יותר
מילא מישהו במשפחה הזאת היה עובד קשה ומוריש אחר כך לדורות הבאים אבל הם פשוט קיבלו את זה על מגש כסף בלי לעבוד
לאלה שאמרו שזה רק ייצוגי וסמלי-
הם עדיין מקבלים המון דברים בלי לעשות כלום בשביל זה ואפשרויות רחבות יותר
מילא מישהו במשפחה הזאת היה עובד קשה ומוריש אחר כך לדורות הבאים אבל הם פשוט קיבלו את זה על מגש כסף בלי לעבוד
אנונימית
תעשי 20 פחות 20 זה השנה שאת חיה בא חח
אני חושבת שכן כי במדינות שיש בהם משפחות מלוכה זה יותר רשמי ולשמר את השושלת המקורית והם מייצגים את המדינות שלהם, בכל המדינות האלה (נראה לי) יש ראשי ממשלה וכו
שואלת השאלה, למדת היסטוריה? אני מתכוון לא את מה שמלמדים בבית הספר . שמעת על אלפרד הגדול ויליאם הכובש? ועל עוד רבים. אי אפשר לטעון שאין להם אנשים בשושלת שעבדו קשה.
תלוי איזה אם זה לגבי משפחת המלוכה הבריטית אני חושבת שזה בסדר כי זה משהו יותר יצוגי ושימור השושלת אבל במדינות ערביות ואפריקאיות מנצלים את הכוח הזה מזעזע בעייני
כן אבל תכלס יש מקומות שמשפחת המלוכה לא באמת קובעת משהו הם סתם סמל מדיני שזה דיי קול,
ויש מדינות שהם סתם לא מפותחות וכולם סוגדים למלך והולכים כמו עדר כבשים אחריו
ויש מדינות שהם סתם לא מפותחות וכולם סוגדים למלך והולכים כמו עדר כבשים אחריו
לא ממש לא
כן כי זה משהו שעובר מדור לדור
כן
למרות שאני מאוד תומכת בדמוקרטיה , אין רק שיטה אחת נכונה ולכל מדינה יש את שיטת השילטון שלה וזה לגיטימי שיהיו מה דברים
למרות שאני מאוד תומכת בדמוקרטיה , אין רק שיטה אחת נכונה ולכל מדינה יש את שיטת השילטון שלה וזה לגיטימי שיהיו מה דברים
מוזר רצח
אנונימית
לדעתי לא.
כן כי גם ככה רוב משפחות המלוכה בעולם לא שולטות כמו פעם ,וזה חלק מההיסטוריה של אותו העם שיש בו משפחת מלוכה,ושוב רוב המדינות שיש בהן משפחות מלוכה הן לא שולטות על המדינה נגיד בריטניה היא מדינה דמוקרטית והמלוכה זה רק עיניין לאומי ותיירותי.
כן ברור זה כמו שאנשים שבארץ שיש משפחת מלוכה ישאלו אם זה לגיטימי שאין פה בארץ משפחת מלוכה
כתבתי ולא שמתי לב למה שכתוב למעלה כן אני מסכימה איתך שהם מקבלים הרבה דברים וכאלה אבל זו עדיין משפחת המלוכה אולי הם מקבלים הרבה דברים אבל גם מכניסים הרבה תיירות וכסף למדינה
לא.
לא
זה בעיקר קטע של מסורת...אבל אף אחד לא רוצה להיות המלך/המלכה, כי זה לא תפקיד שבאמת משפיע...הילדים של משפחת המלוכה לא מקבלים חינוך מלא ונכון, העתיד שלהם קבוע מראש, אין להם בחירה ובדרך כלל הם מייצגים את המדינה. התפקיד שלהם זה בדרך כלל להיות יפים ולנופף, וכשזה לא זה לסחוב את בעיות המדינה על הגב שלהם בלי הכשרה קודמת. בגלל זה אף אחד לא מורד/מתנגד אליהם, כולם יודעים שזה חרא תפקיד...
אנונימית
אני חושב שזה מוזר וזה שייך לעבר
בשבילם כן זה מסורת התושבים משלמים מרצונם על מימון בית המלוכה
באנגליה המלכה לא באמת שולטת היא יותר בובה
זה תלוי..
כיום רוב משפחות המלוכה אינן עושות תפקידים משמעותיים.
למשל אליזבת השנייה, מלכת אנגליה, היא ומשפחתה הם רק סמל של בריטניה, התושבים אוהבים אותם כי הם מייצגים אותם, אבל הם לא קובעים מה יקרה, חוקים או דברים כאלה.
אז נראה לי שזה דווקא נחמד, כי המלוכה בבריטניה מאז ומתמיד הייתה סמל ומרכז הארץ, וכך במדינות אחרות.
אבל אם הכוונה היא באמת לשליטה על המדינה? אז ממש לא.
כיום רוב משפחות המלוכה אינן עושות תפקידים משמעותיים.
למשל אליזבת השנייה, מלכת אנגליה, היא ומשפחתה הם רק סמל של בריטניה, התושבים אוהבים אותם כי הם מייצגים אותם, אבל הם לא קובעים מה יקרה, חוקים או דברים כאלה.
אז נראה לי שזה דווקא נחמד, כי המלוכה בבריטניה מאז ומתמיד הייתה סמל ומרכז הארץ, וכך במדינות אחרות.
אבל אם הכוונה היא באמת לשליטה על המדינה? אז ממש לא.
כן זה מדהים בענייסתם לא אני פשוט מכורה לכתרים ולכול הקונספט המלכותי!!!
לא לגיטימי שאני עדיין לא במשפחת מלוכה
איפה הארמון שלי?
הכתר כבר על ראשי
איפה הארמון שלי?
הכתר כבר על ראשי
לא
באותו הנושא: