4 תשובות
אני די אהבתי, הספר אורג יחדיו דמויות מהפולקלור והמיתולוגיה היהודית, הכנענית ואפילו מודרנית אבל נותן להם פירוש ייחודי של הסופר, אופן המקביל לכך שבמדרש הפרשן נותן לעצמו יד חופשית בפירוש הטקסט ולפעמים משנה את אופי הדמויות והאירועים.
המיתולוגיה של הספר ורצף האירועים היו מעניינים והיו כמו תפניות בעלילה שאהבתי.
הספר הוא קצת יותר מונע-עלילה מדמויות לטעמי ולכן ניתן לראות יותר התרכזות ברצף אירועים והעברת רעיונות מאשר המסע הפנימי של הדמויות אבל זה לא אומר שהן שטחיות, הדמויות מאוד מעניינות וכן יש להן התפתחות מסויימת, היא רק מרגישה לי פחות מרכז הסיפור מאשר סיפורים אחרים לעומת הרעיונות ובניית העולם בסיפור.
לסיפור יש עולם יצירתי אך מבוסס על מקורות יהודיים, כנענים ואחרים, הוא לא רק עיבוד מיתולוגי (כמו פרסי ג'קסון) של מיתולוגיה אלא מכיל עולם ששונה מהמקורות שלו וניתן להרגיש שהכותב השקיע רבות בעולם שהוא בנה וכנראה הוא הגה את הבסיס שלו עוד לפני תחילת כתיבת הספר, עם זאת לפעמים זה מרגיש שהעלילה הופכת לרצף אירועים לא נחוצים רק בשביל להראות את העולם והרעיונות של הסופר אך לא לנקודה שבה היא הופכת לבלאגן או מאבדת יותר מידי מאיכותה.
לדעתי זה ספר ממש טוב, יש לו את הבעיות שלו אבל למי שמתעניין במיתולוגיה, פולקלור, בעיקר יהודית וכנענית; פנטזיה ופילוסופיה ימצא את הספר מעניין אך אני חושש שהוא פחות מתאים לאנשים מהציבור הדתי-יהודי שיש להם בעיה עם ביקורת על האמונה היהודית.
שואל השאלה:
תודה רבה על ההסבר❤
ואני אתאיסטית אבל אני כן מתעניינת במיתולוגיות ובסיפורים של דתות ודברים כאלה
אנונימית
אז אני בטוח שתאהבי אותו אבל זכרי שהדמויות לא אמורות להיות ייצוג אמיתי של המקור המיתולוגי אלא פרשנות יצירתית של הסופר.
שואל השאלה:
כן אוקיי. תודה:)
אנונימית