אם אדם רע אינו אדם רע אך אדם שעשה מעשים רעים, אדם חכם אינו חכם אלא אדם שעשה מעשים חכמים?

אם הבנתי את השאלה אבל לא הבנתי את השאלה.. אבל הבנתי שאלות אחרות

אין אדם רע. יש אדם שרע לו. או דברים שאנחנו לא יודעים.

לא בטוח שהבנתי תשאלה אבל הנה משהו:

אין אנשים טובים ואין אנשים רעים.
יש אנשים שנמצאים בתדר נמוך יותר.
בני האדם מונעים מהרצון לקבל. כלומר נמצאים באגו.
תחילה בני האדם היו "קופים" (גם מבחינה אבולוציונית) אומרים על בני האדם שהם כמו חיות. בגלל היצרים שלנו. אנחנו כמו חיות, חושבים על איך לקבל. למשל תראו תינוקות, שהם לא מפותחים, רוצים לאכול, רוצים את אמא, מוכנים לרמוס ילדים אחרים בגן, לא בא להם לחלוק. וככה זה בני אדם. יש אנשים מפותחים יותר ויש פחות. אנשים שנמצאים באגו "הם רעים". כלומר חושבים על עצמם.

יש אנשים מפותחים יותר, שהם אלטרואיסטים.
כלומר אוהבים לתת בלי לצפות לתמורה. הם יתעלו מעל האגו.


מה זה טוב ומה זה רע?
אדם שנמצא באגו-שחושב על עצמו עושה מעשים רעים. כלומר חושב איך לקבל עבור עצמו.
אדם שהתעלה מעל האגו, ומעל היצר, שמגביר חסדים על דינים. חושב על איך לתת במקום על איך לקבל הוא טוב. ויחווה אושר אמיתי :)

אוקיי עכשיו נראה לי שהבנתי תשאלה.
הנחה- בני אדם הם לא טובים ורעים
הנחה- מעשים הם שהופכים לטןבים או רעים

מסקנה- אין אנשים טובים או רעים יש אנשים, יש אנשים שעושים מעשים טובים ומעשים רעים.

אותו הדבר אתה טוען, אין אנשים שהם חכמים או טיפשים, יש אנשים שעושים מעשים חכמים או טפשים.

אדם חכם יעשה ויגיע למסקנה בעצמו ויעשה את המעשה היעיל ביותר.

אדם לא חכם לא הגיע למסקנה בעצמו, אין לו את המסקנה, אבל הוא ילך לקרוא ספר הוראות או הדרכה שהאדם החכם השאיר. לכן הוא עושה מעשה חכם לא מדעת עצמו, כי הוא לא חכם מספיק בשביל להגיע למסקנה אבל הוא עושה את המעשה החכם כי הוא למד לעשות את זה. ולא הגיע למסקנה בעצמו.

לכן ההנחה שלך שגויה.

בנוגע לטוב ורע אני מסכים במובן מסויים - החלוקה לאנשים רעים וטובים היא פשטנית ואינה מועילה, גם הרעיון שאדם טוב עושה מעשים טובים ואדם רע עושה מעשים רעים הוא פשטני מאוד ובמציאות העניין הוא איך המעשים שלי משפיעים על העולם ופחות איזה סוג אדם אני.
בנוגע לחכמה, היא פחות בנוגע למעשים אלא לצורת חשיבה, אדם חכם מסיק מסקנות בצורה יצירתית ו.. חכמה, אדם חכם הוא אדם עם חשיבה חכמה.