למה הכנסת אישרה היום ברוב של 62 חברי כנסת חסינות לח"כ חיים כץ, ולחסינות של ביבי ישנם כל כך הרבה מתנגדים?

כן גם אני לא הבנתי אבל אני מניח שזה כנראה עניין של דוגמא אישית כי זה ראש ממשלה מושחט מול חבר כנסת אחר שלחצי מהם יש תיקים במשטרה אנשים גם עדיין מצביעים ליברמן אחרי שהוא בעט בילד 12 אבל ביבי הוא ראש ממשלה מכהן אז מצפים ממנו להיות טהור

שואל השאלה:
אבל ראש ממשלה עשה יותר למדינה מחבר כנסת. וגם ראש ממשלה צריך יותר אחוזים של הציבור בשביל להיבחר (מעל 50%), בניגוד לחבר כנסת שצריך רבע מאחוז החסימה.
אין פה הגיון. אם כבר למי שמגיע חסינות זה לראש ממשלה, יותר מלחבר כנסת.

בגלל שטוענים שראש הממשלה התיק יותר חמור והוא לקח כסף לעצמו מהמדינה וחיים כץ לא.
לדעתי אם שניהם מושחתים שניהם אמורים לכלא, אף אחד לא אמור לקבל חסינות לדעתי זה נוגד את הדמוקרטיה.

שואל השאלה:
על פי כתב החשדות נגד כץ, בשנים 2010־2015 בן ארי, חברו הקרוב של כץ, שימש יועץ פיננסי של אקוויטל, חברת החזקות ציבורית דומיננטית בישראל. בן ארי העניק לשר כץ טובות הנאה לאורך תקופה ממושכת, שהניבו לו מיליוני שקלים, והשר כץ מצדו קידם אינטרסים של בן ארי תוך כדי ניצול תפקידו הציבורי. מדובר בארבעה סוגים של טובות הנאה שקיבל כץ מבן ארי: עשרות עסקאות מתואמות בבורסה מול בן ארי שהניבו לכץ רווחים מובטחים; קבלת טיפ עסיסי ושמן מבן ארי, שמקורו במידע פנים של אקוויטל, שעל בסיסו רכש כץ מניות לעצמו ולבניו

יאיר ואמיר בהיקף כולל של 1.515 מיליון שקל, עסקה שהניבה לו בתוך חמישה ימים בלבד רווח של 206 אלף שקל במניות נצבא (תשואה של 22.3%); ניהול תיק ניירות ערך של כץ בחינם על ידי בן ארי בעת שהוא כיהן כחבר כנסת; ניהול חשבון הנאמנות של כץ על ידי בן ארי ללא תמורה לאחר שמונה לשר.