אם בני ישראל היו שחורים /אפריקאים, למה היהדות הרבנית קבעה שהם בספק ?

שואל השאלה:
ומי נתן להם את הסמכות לקבוע , מי קבע שהם יהודים??

.נאמנים למחוק

כי ככה כולם היו פעם, כל מי שהיה במקומות החמים והשמשיים.. להיות לבן זה פגם כמו עיניים כחולות..

מאיפה לך שהם היו שחורים?

שואל השאלה:
בני ישראל חיו במקומות שהיו בהם אנשים שחורים כמו כנען מצריים כוש בבל ועוד .. ובנוסף לכך הם התחתנו איתם כלומר התערבבו איתם .. בתנך יש הרבה איזכורים ורמזים על צבע עורם .. פלוס ממצאים ארכיאולוגיים

שואל השאלה:
בפרקי דרבי אליעזר הוא מדבר על צבעם של בני נוח על שם העם השמי הוא מציין שהם "שחורים ונאים" על בני חם הוא מוסיף "שחורים כעורב"

היי, זה ממש לא ככה. והתשובה היא לא בכמה מילים. הייתי מציע לך לראות את הסרט "שעת האפס", יש אותו ביוטיוב, הוא יכול ממש לתת לך תשובות על הכל.

שואל השאלה:
רגע אתה חושב שהם היו לבנים ?(ואני לא גזען )

שואל השאלה:
ארץ ישראל או כנען לפי התורה היא חלק מיבשת אפריקה מבני חם כנען כוש מצריים ופות

אני מרוקאי אז הכול טוב

כוש ופות חחח

שואל השאלה:
זאת הסיבה גם שאחיו של יוסף לא זיהו אותו , יוסף זיהה אותם ישר והם לא זתומרת שהוא היה נראה כמו הפרעונים שחור כמו הם ,

מה הקשר במדינות באפריקה יש לרוב שמש לעומת באירופה
תעשה חשבון

שואל השאלה:
ותרח אביו של אברהם שהיה כהן גדול באור כשדים לא היה קרוב משפחה של נמרוד בן כוש?

שואל השאלה:
^זה ברור אני נותן להם דברים מהתנך שמחזקים את דבריי

אוקע מה העדה שלך

שואל השאלה:
אתה יכול להבין לבד חח

שואל השאלה:
אני צודק או לא ?

היו
היום כבר לא

לא הבנתי את השאלה.. ולא קובעים אם מישהו יהודי או לא לפי צבע עור...

עוד גזענית טיפשה (חזירה שמחזירה)

תקשיב, בני ישראל היו לבנים, אבל בלי קשר הסיבה שלא כל הרבנות מקבלת את העולי אתיופיה היא כי איח הוכחה חותכת שהם יהודים, אבל רוב הרבנים מכירים ביהדות אתיופיה.

שואל השאלה:
איך הגעת למסקנה שהם היו לבנים בדיוק?

שאברהם הגיע למצרים הוא מפחד מהם ורש"י כותב שזה בגלל שהם היו מכוערים מאוד כי הם שחורים

(לפני שמישהו כותב משהו על זה שרש"י היה גזעני רק שתדעו שרש"י חי בצרפת בזמן שבו עבדים זה דבר מקובל)

הם לא היו שחורים הם היו שחומים כמו הערבים וכל העמים של המזרח התיכון

מה הקשר ? זה שהם בספק כי רובם עשו גיור לכולא וזה לא גיור מבחינה הלכתית זה רק בשביל שיהפכו לאזרחים ואיך הגעת למסקנה שבנ"י היו שחורים אף פעם הם לא היו במקומות כאלה חמים ואיך גזענות נכנס פה גם אוסטרלי שיבוא ויגיד שהוא יתגייר בלי הוכחה לא יאמינו לו

לא שחומים, שחורים.

שואל השאלה:
הם לא סתם יהודיים למרות שאנחנו לא הכרנו את המושג הזה יהודי כי אין עם כזה קראנו לעצמינו ביתא ישראל ..והם חלק משבטי ישראל גד אשר נפתלי עלפי אלדד הדני

מאמינים שאתיופים הם משבט דן

מה הקשר זה לא הופך אותם ליהודים מבחינה הלכתית

שואל השאלה:
עדויות נוספות לכך שמשה היה עור שחור נמצא בספר בשמות
שם אלוהים מראה לו ניסים כך
שיוכל להוכיח לבני ישראל שהוא נשלח על ידי
אלוהים, אלוהים מורה למשה להכניס את ידו
לחיקו, וכשהוא מוציא אותה, הוא מצרעת, לבן כשלג

אם כבר היה משה לבן עור, מה היה
המחזה של הפיכת עורו לבן לבן? אך מכיוון שמשה ושאר העברים היו עם עור שחור,
זה היה נס חזק מאוד להפוך את העור השחור על ידו לצבע ההפוך שהוא לבן.
בפסוק אלוהים אמר למשה להחזיר את ידו
לחיקו, וכשהוא מוציא אותה, זה מתברר כמו
בשרו האחר, ומראה בבירור ששאר צבע עורו
צריך להיות אחר מאשר לבן או ההפך מלבן,
כלומר שחור.
לפי מה שההיסטוריה חשפה בנוגע למראה
הפיזי של העברים, ברור כי התיאור ההוליוודי
הזה של מוזס אינו מדויק ביותר, וניתן היה
לראות בו רק עיוות גזעני.
בפסוק אלוהים אומר שאם בני ישראל לא
מאמינים בסימן הראשון של מוט משה הופך
לנחש, אז הם יאמינו בסימן השני שהיה שינוי
עורו משחור ללבן. אלוהים אומר בבירור כמה חזק
הסימן השני, שהוא יהפוך את המאמינה מתוך בני ישראל קשיי העורף.

אנונימי די לעוות את ההיסטוריה בשביל לקבל מעמד פליט

בני ישראל לא היו אפריקאים או שחורים בני אפריקה הם מבני חם ובני ישראל מבני שם. המקור של בני ישראל הוא מארץ ארם נהריים כלומר עיראק וטורקיה איזור כורדיסטן של היום והגוון עור שלהם היה שחום מזרח תיכוני כמו יהודי המזרח ולא שחור.היה ערבוב גנטי בכל תפוצות ישראל מי יותר ומי פחות אבל המקור הוא כפי שכתבתי.

שואל השאלה:
ועיראק של אז היו לבנים?

שואל השאלה:
כנל מצריים ?

שואל השאלה:
מי הקים את כל הממלכות שם?

לא יודע
אבל לא אכפת לי
שכל אחד יחיה את החיים שלו ויפסיק להטיף מוסר

שואל השאלה:
אני יעזור לך נמרוד בן כוש

שואל השאלה זה הטיעון הכי גרוע לדבר הכי מטומטם דבר ראשון מה זה משנה מה הצבע עור של משה אתיופים צריכים גיור ולא בגלל הצבע עור כמו כל אחד ואם בן אדם לבן מחזיק נייר או שלג אז לא יראו את זה כי הם באותו צבע אתה נשמע כמו ילד שמתחיל להתבגר ולחפש את עצמו אז להמציא טיעונים מהתורה זה לא דרך

נכון, שואל השאלה גזען נגד לבנים

שואל השאלה:
אני ישאל אותך שאלה מי נתן לאותם רבנים סמכות לקבוע מי יהודי ומי בספק ??

לא כתבתי לבנים כתבתי שחומים. יש גם מחקרים גנטיים מדוייקים שבדקו קברים עתיקים ושיודעים להגיד מי היה כנעני או יהודי וכו' אני כתחביב אוהב לחקור את הגנטיקה של עם ישראל ואני מכיר את כל המחקרים כולל עשיתי את הבדיקות על עצמי. יש קו שושלת של האבא של האבא ושושלת של האימא של האימא וכמה אחוז אתה מכל לאום. אם זה מעניין אותך אתה יכל לעשות את הבדיקות.

ומי נתן לך להחליט בסטיפס?

שואל השאלה:
ואגב יהודי לפי התורה נקבע לפי האבא ולא לפי האמא פתחו ספרי תנך ..

התורה? היהדות?

שואל השאלה:
תמצא לי מקור לדברייך ?

היהודים הגיעו מאיזור עיראק

יהודי לפי התנך נקבע על פי זה שלאדם יש שורשים יהודיים לא משנה מאיזה צד

שואל השאלה:
אם אתה אומר שזה לפי האמא קודם כל שבטי ישראל לא יהודים הרבה נביאים לא יהודים .. נשמע לך הגיוני.. ואל תגיד לי שהם התגיירו כי גיור לא היה קיים אז .

^ רק מי שהגיע משבט יהודה הוא יהודי...

שואל השאלה:
^ואתה הגעת משבט יהודה?

^ מאיפה אני יודע אני לא יהודי לפי ההלכה בכלל

שואל השאלה:
^^ סלח לי על הביטוי אותם חכמים שכתבו את הגמרא לא היו מאה אחוז.. יצא לך לקרוא את התלמוד ?

שואל השאלה:
אתה פוסל הרבה נביאים כולל את שבטי ישראל לפי הטענה שלך כי האמהות שלהם לא היו יהודיות

שואל השאלה:
אני הולך לפי התורה ידידי אני לא ממציא

שואל השאלה:
אמא של שלמה לא הייתה יהודיה אמא של אבשלום לא הייתה יהודיה הנשים של יעקב לא היו יהודיות אמא של דוד לא הייתה יהודיה אשתו של משה לא הייתה יהודיה אשתו של יוסף לא הייתה יהודיה.. וכן הלאה

יחוס לשבט נקבע לפי האבא ויהדות לפי האימא.אישה שהתגיירה נחשבת יהודית ברמה ההלכתית וילדיה יהודים מבחינה הלכתית.

שואל השאלה:
אבל האבות כן היו מזרע ישראל

שואל השאלה אני יכול לענות לך על כל השטויות שלך אבל אני חושב שזה בזבוז זמן תמצא תעסוקה מעניינת ואם תוכן ולא לנסות להוכיח מהתורה שהתורה טועה

כן

לפני מתן תורה לא היו יהודים ואמא של שלמה הייתה יהודיה ןמרדכי היהודי הוא הראשון שנקרה יהודי והוא היה משבט בנימין תפסיק לסלף

שואל השאלה:
ידידי זה כתוב אצלך בספרים תקרא אני לא המצאתי כלום

שואל השאלה:
בת שבע לא הייתה יהודייה היא הייתה משבט החיתים בני כנען

בת שבע הייתה יהודיה שנשואה לחתי בהתחלה

שואל השאלה:
אתה לא שומע את עצמך אם היא הייתה יהודייה למה מלכתחילה היא התחתנה עם אוריה החיתי שהוא במילים אחרות לא יהודי גוי ?

שואל השאלה:
אלוהים אומר ליעקב לך ולזרעך יהיה לגוי גדול (עם ישראל) הכוונה היא מהבנים שלו זרעך ולא מהנשים או מהבנות שלו

לגבי מה שכתבת קודם על נמרוד בן כוש הוא והקבוצה שלו פלשו לשטח בני שם והייתה מלחמה קשה איתו עד שעשיו אח של יעקב אבינו הרג אותו לפי המדרש. אבל מדובר בקבוצות שונות שישבו באותו תא שטח בני ישראל צאצאי עבר בן שם צאצאים של ארפכשד שממנו יצאו גם הכשדים ונמרוד הוא היה בן כוש בן חם. ארץ כוש כללה את שטח אתיופיה וסודן כיום.ומשם הוא והקבוצה שלו הגיעה.

מה הקשר וואו.
במקור צבע העור של בני ישראל היה מוקה, כמו הערבים במצרים שממש לידנו.
הסיבה שרבנים אומרים לוודא יהדות של יהודי אתיופיה היא מהחשש שהם התבוללו לאחר הגירוש, הצבע שלהם לא קשור ומספיק לחפש גזענות.

היו נשואי תערובת זה לא חדש פה ושם זה היה המקרה היחיד

דיי לזיין תשכל עם שטויות. לרוב היהודים האשכנזים היום יש גנים יהודיים מזרח תיכוניים-מה שאומר שרוב היהודים היום הם צאצאים ישירים של הישראלים והיהודאים.
דווקא יהודים מזרחים התערבבו יותר עם האוכלוסיות המקומיות, אבל גם להם יש גנים יהודיים.
בני ישראל היו לבנטינים-כנענים והם היו לבנים יותר מבני חם.

זה לא עניין של גזענות. זה עניין של אל תזיין את השכל במידע שקרי.

לא המקרה היחיד*

שואל השאלה:
ואשתו של יהושוע בן נון גם הייתה יהודייה תעשה לי טובה

לאנונימית לפי המחקרים יהודי המזרח התערבבו הכי פחות ולמרות שיש מקרים עם קצת יותר עירבוב. צריך להדגיש העירבוב היה גם קודם לגלות עם כנענים בטח בממלכת ישראל הצפונית. לגבי האשכנזים יש חלוקה לשתי קבוצות האחד כמו המזרחים לא התערבבו הרבה והקבוצה השנייה מעורבבת ברמה גבוהה מאוד.

שואל השאלה:
הערבים שבמצרים כבשו אותם את המצרים הקדמונים ואין להם שום קשר לבני חם כנל עירק פרס ושאר המדינות בחצי האי ערב

יהודים אתיופים הם באמת לא יהודים מבחינה גנטית. זאת האמת. אבל זה לא חשוב, כי כל מי שמאמין ביהדות הוא יהודי. לא חשוב לי מה הגזע שלו או המוצא.

בגלל שהרבנות גזענית מאוד.
לא רק כלפי אפריקאים, גם כלפי יהודים ממזרח אירופה.

למי שעשה לי מינוס קודם זה מחקרים זה לא הדעה שלי יש חלוקה לשתי קבוצות וזה גם מתועד היסטורית במקומות מסויימים אפשרו גיורים ברמה גבוה יחסית וזאת מסיבות מוצדקות ולפי היתר הלכתי.

שואל השאלה:
יש לך טעות גיור זה גם המצאה שאותם חכמים המציאו ..אם אביך לא יהודי ואמך כן יהודיה אז אתה לא יהודי ..

בעיקר גיור של נשים עושה הנימוס מוזמן לבדוק את מה שכתבתי

y-dna of jews from ethiopia edit
a study of [53] lucotte and smets has shown that the genetic father of beta israel (ethiopian jews) was close to the ethiopian non-jewish populations. this is consistent with the theory that beta israel are descendants of ancient inhabitants of ethiopia, not the middle east.

hammer et al. in 2000[13] and the team of shen in 2004[46] arrive at similar conclusions, namely a genetic differentiation in other people in the north of ethiopia, which probably indicates a conversion of local populations.


באהבה מויקיפדיה.

רות המואביה עברה גיור אין בזה שום בעיה כל עוד המתגייר או המתגיירת עושים זאת מכוונה אמתית ולפי הדין

שואל השאלה:
אין מה לבדוק זה על פי עדויות מהתורה

תירגעי נשמה
לא אמרתי שאתיופים לא יהודים. אולי גנטית לא, אבל יהודי זה מי שמאמין ביהדות וזהו זה.
לא אכפת לי מה הגזע שלו ואם התבולל או לא. (רוב היהודים בעולם התבוללו)
נראלי את צריכה לשפר את הבנת הקריאה שלך.

שואל השאלה:
רות המואביה התגיירה חח מצחיק .. לא היה קיים טקס כזה גיור אני מסביר לך זה שרשום גיורת זה אומר שהיא לא הייתה שייכת לזרע ישראל

שואל השאלה:
אלה אותם חכמים שהחליטו לפרש את התורה לפי איך שנראה להם אומרים ככה

שואל השאלה:
מי הוא כן יהודי גנטית ?

שואל השאלה:
אני יגלה לך סוד אין דבר כזה יהודי גנטית כי בתורה בני ישראל התערבבו עם המצרים עם בנות לבן הארמי עם כוש כנען ובבל ועוד.... אז ככה שלבדיקות הגנטיות אין להם שום בסיס כמו שהסברתי

שואל השאלה:
ואגב כל המדינות שציינתי באותה תקופה כולם היו שחורים / אפריקאי מה שאומר שבני ישראל לא היו שונים מהם כלכך במראה

המצרים של אז לא היו שחורים בכלל וגם כל האזור הזה. אם אין לך מושג מה אתה אומר אל תאמר את זה.
יש כלכך הרבה מחקרים לגבי זה וזה כלכך ידוע שבצפון אפריקה הרוב המוחלט לא היו שחורים. בני ישראל ולעתיד יהודה באו בכלל מאזור מערב פרס שהם בכלל לא היו קרובים להיות שחורים. וכל עם התערבב לא משנה מה העם היה. רוב ממלכת יהודה לא התערבבו פשוט סגדו לאלילים אחרים לפעמים. רק המלכים התערבבו

ובני ישראל לא אפריקאים הם באו מאזור מערב אסיה

שואל השאלה:
הֲלוֹא כִבְנֵי כֻשִׁיִּים אַתֶּם לִי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל

שואל השאלה:
המצרים לא היו שחורים ?? פרס לא היו שחורים ?? כמה בורות!

סליחה אבל הם לא היו שחורים. תוכיח לי שהפרסים היו שחורים.

בגלל שהם עברו למקום שלא היו שם רבנים גדולים שאפשר לסמוך עליהים שיגידו שלא היה שם התבוללות והרבנים חושדים שהייתה שם

המצרים הקדמונים היו מורכבים משתי קבוצות הראשונה יסודה ממצרים התחתונה באיזור הדלתא צפון מצרים והקבוצה השנייה ממצרים העליונה בדרום מצרים.צפון הנילוס לדרום הנילוס. המצרים ממצרים התחתונה היו צפון אפריקאים כמו הברברים בשאר צפון אפריקה כלומר שחומי עור וצאצאים של חם מצרים העליונה הייתה מורכבת ממצרים עם עור שחור שהגיעו במקום באיזור נוביה מדרום למצרים. זה מתועד היסטורית וגם מצאו את ההבדלים הבניין בדנ"א.

...bruh
לא הבנתי, אתה חושב שיש רק שחור ולבן? הם היו לא לבנים ולא שחורים אלא מזרח תיכוניים (אם אתה רוצה בצבעים, חומים)

וכן היה גיור. גיור היה מכיל שתי שלבים כוונה הצהרה בבית דין. שרות אמרה עמך עמי ואלוקיך אלוקי אז זאת הייתה הכוונה ואז בית דין בדק שאכן דבריה ומעשייה תואמים ואז אישר את הגיור.

שואל השאלה:
תמצא לי את המקור

שואל השאלה:
היו צפון אפריקאים כמו הברברים בשאר צפון אפריקה כלומר שחומי עור??
אם כך אז למה שברו לכל הפסלים את האף ואת השפתיים והיו כאלה שבכלל הורידו להם את הראש ועוד ממשיכים לצבוע ולשנות את גוון עורם כדי לעוות את המציאות ולהוציא את שייכותם ליבשת אפריקה .. וגם בסרטי הוליווד רואים את זה אם זה לא גזעני אז מה כן ?

הֲלוֹא כִבְנֵי כֻשִׁיִּים אַתֶּם לִי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל
איפה זה כתוב? גם אני יכולה להוסיף ניקוד למשפטים וזה ישמע תנכי

זה מובא בגמרא שדנו בסוגיה עם הגיור של רות היה תקין כי אסור לגייר מואבים עד דור עשירי בגלל שהם התנהגו בכפיות טובה עם ישראל אחרי שישראל יצא ממצרים ואבהרהם אבינו עשה טובה לאחיין שלו לוט בן הרן אח של אברהם אבינו שהוא אבי מואב ועמון. ואז רשום שהיא הגיע לבית דין לא רצו לגייר אותה ואז בסוף כן גיירו אותה בטענה שהאיסור הוא על מואבי ולא מואבית.כי הגברים המואבים לא קידמו את ישראל במים ולא הנשים.

שואל השאלה:
אותם חכמים לא חיו בתקופת התנך שכתבו את הגמרא ניסחו את זה לפי איך שנוח להם , בתורה לא כתוב שום טקס כזה שנקרא גיור.
ובגמרא כתובים מלא דברים מזעזעים שאין להם שום קשר לתורה נביאים כתובים!

שואל השאלה:
*בדגש על התלמוד הבבלי

הגמרא היא פירוש של המשנה שהיא המסורת שעברה מדור לדור בעל פה ורק מפחד שהיא תשכח העבירו אותה על הכתב. זאת למעשה התורה שבעל פה והמסורת ההיסטורית שעברה מדור לדור. אותם חכמים לא המציאו שום דבר הם רק העלו דברים על הכתב בראשות רבי יהודה הנשיא.

בלי התורה שבעל פה איך הייתה יודע איך להכין תפילין?

שואל השאלה:
תגיד לי רגע מאיפה הם ידעו מה גודל איבר מינו של פרעה ? כהן פסול שאיבר מינו מעל הברך ? אישה ששדיה גדולים מחברותיה יש בה מום או פסולה? השוכב עם תינוקת מתחת לגיל 3 פטור ?
משכב זכר עם קטין מתחת לגיל 9 פטור? שאני ימשיך ...לאנשים האלה אתה קורא חכמים ?
או תורה שבעל פה ??? הזוי!!

שואל השאלה:
תפילין זה גם לא מהתורה וקשרתם לאות על ידיכם והיו לטוטפות בין עיניכם ... אין שום קשר בין הרצועות עור מעור של בהמה ו2 קופסאות שחורות איך הגעתם למסקנה הזאת ?

משה קיבל תורה מסיני ומסרה ליהושוע ויהושע לזקנים וכו' ורשום בתורה את תורותיי תשמורו כלומר התורה שבעל ובכתב.

ולגבי מה שאמרת בשאלה שהיהדות הרבנית לא מקבלת את יהודי אתיופיה זה לא נכון . יש שלושה קבוצות. ביתא ישראל שכולם מכירים בהם כיהודים יש רק קבוצה של רבנים אשכנזים לא כל הרבנים האשכנזים שאומרת שאכן הם יהודים אבל משום שהיו תעורבת עם הגויים ברמה גבוהה בנישואים שלא לפי הדין אז יש לגייר לחומרה. לגבי הפלשמורה הם היו מתבוללים אז הם חייבים גיור ויש את הברייה שהם גויים גמורים. אגב זה ידוע שאתיופיה הייתה בתקופת המלכה יהודית וגידעון ממלכה יהודית שגויים רבים עברו גיור. אני מכיר את המשפחה של הקייס אורי בן ברוך אם אתה מכיר והם סיפרו לי זאת.וזה גם דבר ידוע.

שואל השאלה:
רגע .. משה קיבל תורה מסיני ?? למה אתה מתכוון שאתה אומר תורה ? ספר תורה?

לוחות הברית. ובמשך 40 יום ו40 לילה את התורה שבעל פה כולל הדינים והחוקים ואת כתיבת ספר התורה.

לא סתם זה לקח 40 יום ו-40 לילה

שואל השאלה:
תושב"ע-גניבת הדעת הגדולה
"משה קבל תורה מסיני ומסרה ליהושע, ויהושע לזקנים, וזקנים לנביאים, ונביאים מסרוה לאנשי כנסת הגדולה" (פרקי אבות, פרק א' משנה א').
גניבת דעת למה?
כי משה לא קיבל תורה מסיני ולא היה לו מה למסור, ואידך זיל גמור!
מה אמר משה?: "אלהינו כרת עמנו ברית בחורב לאמר: "אנכי יהוה אלהיך אשר הוצאתיך מארץ מצרים מבית עבדים" וכאן בא נוסח עשרת הדברות שקיבל משה (והוא שונה מזה שבשמות כ') "את הדברים האלה דיבר יהוה בהר מתוך האש קול גדול ולא יסף"!!! (דברים ה', ו' ואילך).
משמע: משה לא קיבל תורה מסיני ולא יכול היה למסרה ליהושע וכו'!!!
ויהושע מה דברו?: (ראה יהושע כ"ד) כשהוא אוסף את כל שבטי ישראל שכמה, "ויאמר יהושע אל כל העם: כה אמר יהוה אלהי ישראל", וכאן בא סיפור תולדותיו של עמנו החל בתרח, אבי אברהם ועד לכיבוש הארץ ואין הוא מזכיר, אפילו במלה אחת, את מתן תורה, לא בסיני ולא בכל מקום אחר!!! כלומר:לא ידע!
יהושע שהיה אמור להיות עם משה במתן תורה בסיני, אינו יודע לומר לנו דבר על כך וגם אינו יודע שהוא קיבל תורה ממשה.
ואכן, כאשר הסתיימה בנית המקדש הראשון הקהיל שלמה את זקני ישראל להעלות את ארון ברית יהוה מעיר דוד ו"אין בארון רק שני לוחות האבנים אשר הניח שם משה בחורב" (מלכים א ח', א'-ט').
הבנתם? בארון הקודש אשר באהל מועד, לא היה כל ספר תורה! היו בו רק שני לוחות הברית שקבל משה מיהוה, בחורב!
וכשאין ספר תורה (עם כל המצוות) לא באהל מועד ולא במקדש שלמה, לא ידע איש בישראל את המצוות, עד אשר בשנה השמונה-עשרה למלך יאשיהו (כ-600 שנה לאחר "כיבוש הארץ") נמצא במקדש ספר תורה ("דברים"? בלבד), שנכתב כנראה ע"י שפן הסופר ובו מצוות חג הפסח. (מלכים ב כ"ב, ח' ואילך).
וכך גם כשעלה עזרא הסופר מבבל (כ-800 שנה לאחר כיבוש הארץ), הביא עמו משם ספר תורה , שממנו למד עם ישראל על מצוות הישיבה בסוכה.
מסתבר איפא ששפן הסופר לא ידע דבר על מצוות הישיבה בסוכה ועזרא הסופר לא ידע דבר על הברית שכרת עמנו יהוה בחורב, כי כאמור לא נתנה תורה בסיני וכל ספר וספר שבתורה נכתב ע"י סופר או סופרים אחרים.

לדוגמה: מעמד הר סיני מתואר רק בספר שמות, בעוד שהברית בחורב נזכרת במספר ספרים אחרים, ואפילו בספר שמות עצמו.(מישהו הוסיפו שם "למען הסדר הטוב". ראה:
שמות ל"ג ו', י"ז ו'.
דברים א', ו'; ד', י'; ד', ט"ו; י', ה', ב'; י"ח, ט"ז, כ"ח, ל"ט.
מלכים א' ח', ט'.
מלאכי ג', כ"ב.
תהלים ק"ו, י"ט.
ונשאלת השאלה: מנין לקח עזרא הסופר את סיפור יציאת מצרים?

לפי הטענה שלך אין יהדות וכל השאלה שלך מיותרת כי אם אין יהדות מה זה משנה אם הרבנים מכירים או לא אפשר לסגור את כל העסק. לגופה של טענה הספר תורה קדושתו הייתה בשמים ומשה הוריד את הקדושה הזאת מטה לעולמות התחתונים יחד איתו . ספר התורה נקרא ארון ברית ה' ואסור היה לגעת בו כל מי שלא היה ראוי ונגע בו מת.עוד לפי מתן תורה התורה הייתה ידועה עוברת מדור לדור מאדם הראשון ונח ולבית המדרש של שם ועבר ועד לאברהם יצחק ויעקב אבותינו לקיימות אותה למרות שלא היו חייבים. ודרך כהנים והלוים התורה עברה לעם ישראל לא כמו היום שכל אחד יכל לגעת בספר תורה. ואז בני סופרים כתבו את מה שכתוב בארון ברית ה' אך לא היה בה כקדושת המקור ואז זה נהיה נפוץ ללמוד בספר תורה לכולם יחלו לקחת בזה חלק ללא מתווכים.היו תקופות ששכחו חלק ממצוות התורה בגלל שעבדו עבודה זרה ויצאו לגולה אך זה לא אומר שזה לא קיים לימדו אותם את הקיים. זה כמו יהודי חילוני שעזב את דרך ה' והוא בחר בענייני קדושה ואז שהוא רוצה לחזור בתשובה צריך ללמד אותו הכל מחדש. זה שהוא למד מחדש זה לא אומר שזה נוצר עכשיו מחדש או דאגותיו לא ידעו זאת.

אבותיו לא ידעו זאת

שואל השאלה:
ואגב נמצאה מפה מ1747 של ממלכת יהודה במערב אפריקה בחוף העבדים ומשם נלקחה לעבדות .. רשום km שזה קיצור של kingdom

שואל השאלה:
מתחת לזה רשום slave coast חוף העבדים

מכיר את זה. טוענים את קבוצת הכושים העבריים . קבוצה אנטישמית שונאת ישראל. ממלכת יהודה הייתה פו בארץ ישראל ולא במערב אפריקה. לדוגמא החרמון והר הלבנון והכינרת וים המלח ועוד שנמצאות בארץ ישראל קיימות במערב אפריקה. מקומות אלו מוזכרים הארץ ישראל בתנ"ך.

שואל השאלה:
זה לא טענה זאת עובדה תבדוק מפת אפריקה 1747 ההיסטוריון לא סתם היה רושם ממלכת יהודה במערב אפריקה , נכון הייתה פה בישראל ויצאה לגלות כמו שאר השבטים

עשו להם בדיקת דנ"א 100 אחוז אפריקאי 0 אחוז דנ"א יהודי או מזרח תיכוני. הכוונה לקבוצת הכושים העבריים. אז זה לא משנה איך הם קראו לעצמם או לאיזור. אם אני יגיד שאני שוויצרי ואני החליט שקוראים לעיר שאני גר בה בזל יש לזה ערך ברמה האמיתית בהקשר השווצרי? ייתכן שקיימת קבוצה אחרת שם עם שרידים יהודים אבל לא הם.

שואל השאלה:
בני ישראל התערבבו אם אנשים שחורים במדינות כמו כנען כוש מצריים ובבל .. הסיכוי מאוד נמוך שהם לא היו שחורים .. איזבל בת צידון אישתו של אחאב כנל בת כנען בת חם , מעכה בת תלמי מלך גשור אימו של אבשלום , בת שבע אימו של שלמה משבט החיתים בן כנען בן חם ,אשתו של עבר אזורד אבא שלה היה נמרוד זתומרת שלטרח היתה קרבת משפחה לנמרוד ולכן מינה אותו להיות כהן באור כשדים , יוסף התחתן עם פרעונית ,משה עם ציפורה אישה כושית מדיינית בת יתרו הכהן של מדיין אגב מדיין היה הבן השישי של אברהם מאשתו השלישית קטורה מה זה אומר על אברהם ? יהושוע בן נון התחתן עם רחב מעמי כנען ,אימו של דוד לא מוזכרת ? רות המואביה מעם אחר בני לוט , חגית אמו של אדוניה הייתה כנענית בת חם כנל שאר נשי דוד , שאול נקרא כוש בן ימיני , בגמרא מיכל בת כושי, בגמרא כתוב כל ששמו ושם אבותיו מופיע זאת אומרת שכל השושלת היו נביאים צפניה בן כושי היה כושי אביו וסבו היו נביאים כושים חזקיה מלך יהודה היה כושי שהרי צפניה היה צאצא שלו, ארץ ישראל לפי התורה היא חלק מיבשת אפריקה מבני חם, בניו של חם כוש מצריים כנען ופוט כל המדינות האלו שייכים לאפריקה כנל ישראל ..
לפי התורה הבדיקות דנ"א למציאת קשר יהודי נכשל כי עם ישראל התערבב כמעט בכול מקום שהגיע אליו לפי מה שמבינים מהתורה חשוב שהאבא יהיה מזרע ישראל ויהודי נקבע לפי האב

לא כל בני חם היו שחורים. בני כוש היו שחורים. בבדיקות דנ"א בודקים לפי סמנים גנטיים ולא לפי צבע עור.בדקו קברים עתיקים של ישראלים וכנענים טעמים אחרים ומכירים את הזמנים הגנטים של כל עם. לדוגמא שאני עשיתי בדיקת דנ"א של הקו של האבא שלי מה שנקרא y haplogroup נמצא אצל יהודים אחרים בכל תפוצות ישראל וגם נמצא בקברים עתיקים של יהודים ישראלים פה בארץ ישראל והמקור שלו מארץ ארם נהריים המקור של אברהם אבינו וגם הסימנים הגנטים שלי נמצאו אצל יהודים אחרים. אז כן יש דנ"א יהודי. לגבי השם כוש זה סך הכל שם ולא מוצא גנטי.לדוגמא בימי בית המקדש השני היו יהודים עם השם היווני אלכסנדר זה אומר משהו על המוצר הגנטי שלהם לא זה סך הכל שם.

שואל השאלה:
יתרה מזאת, בספר בראשית כל
העברים מתוארים על ידי הכנענים כמראה המצרים הקדומים
כפי שנראו לאחר שמת יעקב, וכל העברים
והמצרים ירדו לארץ כנען לקבור אותו. (בראשית פרק נ פסוק ז)
"נכתב כי כל זקני בית פרעה וכל
".זקני ארץ מצרים יחד עם כל העברים ירדו בפסוק נאמר, כי הכנענים ראו את מסע

."ההלוויה והכריזו, "זהו אבל קשה למצרים
זה היה מפגש מעורב של העברים והמצרים
כאחד שנקבר עברי, ובכל זאת הכנענים זיהו את
שתי הקבוצות כמצרים פשוט מכיוון שהכנענים
ראו מספר רב של אנשים שחורי עור שנראו
כולם כמו המצרים הילידים. בקיצור, הם טענו את
העברים הללו במצרים
אם העברים היו עם לבן, כפי שהובחנו אותנו
להאמין, הכנענים שהיו בקיאים גם בעברים וגם
במצרים היו מודים להם באמירת משהו כמו,
"זה אבל עצום לעברים ולמצרים," הרי העברים
הלבנים היו בולטים בין המצרים השחורים

שואל השאלה:
בראשית פרק נ פסוק ז - יא
ז וַיַּעַל יוֹסֵף, לִקְבֹּר אֶת-אָבִיו; וַיַּעֲלוּ אִתּוֹ כָּל-עַבְדֵי פַרְעֹה, זִקְנֵי בֵיתוֹ, וְכֹל, זִקְנֵי אֶרֶץ-מִצְרָיִם. ח וְכֹל בֵּית יוֹסֵף, וְאֶחָיו וּבֵית אָבִיו: רַק, טַפָּם וְצֹאנָם וּבְקָרָם--עָזְבוּ, בְּאֶרֶץ גֹּשֶׁן. ט וַיַּעַל עִמּוֹ, גַּם-רֶכֶב גַּם-פָּרָשִׁים; וַיְהִי הַמַּחֲנֶה, כָּבֵד מְאֹד. י וַיָּבֹאוּ עַד-גֹּרֶן הָאָטָד, אֲשֶׁר בְּעֵבֶר הַיַּרְדֵּן, וַיִּסְפְּדוּ-שָׁם, מִסְפֵּד גָּדוֹל וְכָבֵד מְאֹד; וַיַּעַשׂ לְאָבִיו אֵבֶל, שִׁבְעַת יָמִים. יא וַיַּרְא יוֹשֵׁב הָאָרֶץ הַכְּנַעֲנִי אֶת-הָאֵבֶל, בְּגֹרֶן הָאָטָד, וַיֹּאמְרוּ, אֵבֶל-כָּבֵד זֶה לְמִצְרָיִם;

עסקים וכנענים זה לא אותו עם. מי שמכיר מחקרים גנטיים זה ברור. הבדיקות נעשו על ידי מספר רב של חברות בין לאומיות כולם הגיעו לאותן תוצאות ומסקנות. אז ראשית צריך להיות בקיא במחקרים שאין חולק עליהן ולא להגיד סתם דברים. יש הבדל בין האוכלוסיה הקדומה בארץ ישראל שהיא הייתה כנענית לבין האוכלוסיה המאוחרת יותר שכללה את עם ישראל, מואב,עמון לאדום בעבר הירדן המזרחי שכולם באותו השורש. וזה נבדק על קברים עתיקים.

עסקים וכנענים*

עברים וכנענים*

אם אתה נותן דוגמאות מהתנך אז עד הסוף תראה מה הייחוס של עם ישראל לפי התנ"ך. אגב המצרים ציירו עברים רואים באופן ברור שהם שולחים בניגוד לציורים של הפרעונים השחורים. כמו שהזכרתי בהודעה קודמת היו שתי סוגי מצרים.

שהם שחומים*

שואל השאלה:
מסכים איתך חלקית לגביי כנען וישראל נכון שהתרבות הכנענית נכנסה בישראל עם זה הכתב העברי הקדום השפה הלבוש ואפילו המראה שלהם היה דומה . אני גם מאמין שלוחות הברית במקרה וכן יימצא יהיה כתוב בכתב חרטומים מצרי אין ספק שלכל מקום שעם שישראל הגיע לקחה מהם משהו מאותו עם תרבות וכו".. מכיוון שאינך לא מאמין במקרא אני חולק עלייך כי התורה אומרת אחרת

שואל השאלה:
ושים לב גם שישראל התחתנו איתם הם הקפידו שהאב תמיד יהיה מזרע ישראל כי בן ישראל נקבע לפי האב על פי התורה נביאים כתובים

שואל השאלה:
ראה דוגמא : אמון מלך יהודה אמון בן מנשה נושא שם מצרי המעיד על השפעה מצרית חזקה ביהודה בתקופתו.

שואל השאלה:
fake אחד גדול !! כל מה שנאמר שם האדם הלבן שבא מתרבות מערב או מקורו מהריי קאווקז או באנגלית caucasian אוכל את הלב ברגע שגילה את כל תרבות מצריים כנען והסובבים ומנסה ע"י כך לגנוב את הזהות של האדם השחור ולקחת עליו עליונות .. כל מצריים כמעט מצויירים שם כושים כולל העבדים ובנוסף לכך מראים על פי ציורי הקיר שלאותם עבדים היו עגילים מוכר לכם מאיפה שהוא? .. שמשה עלה בהר סיני ביקש אהרון את עגילי הזהב חטא העגל למי שלא הבין ההיסטוריונים יודעים בתוך תוכם שאין להם שום קשר לפרעונים כולל הערבים שחיים שם כיום .

שואל השאלה:
חלק מאנשי תעשיית הסרטים צבעו וצובעים את הדמויות מהתורה בצבע עור לבן. ואפילו את המצריים הקדמונים הם צובעים בלבן וזה למרות שיש עדויות חקוקות בסלע שהם היו שחורים, זה נעשה במודע ובצורה מכוונת תוך כדי חינוך האנשים בצורה מוסבת ועקיפה כדי ליצור עליונות של האדם הלבן. יש להוסיף, מי שכותב שדת זה עניין של שייכות גנטית פשוט משקר או שאינו עשה מחקר רציני,

שואל השאלה:
אני ישאל אותך שאלה מדוע גזרו ליהודי תימן את הפאות וחטפו את ילדיהם ? מדוע זרקו את המזרחים במעברות וקראו להם חזירים שחורים שווארצה חייה ביידיש ?

שואל השאלה:
יהודי אירופה במיוחד התעלמו מביתא ישראל הם ידעו על כך מאות שנים שישנם שבט מעם ישראל שנמצא באזורי כוש אלדד הדני טייל בעולם לחפש את שאר השבטים האבודים וסיפר ליהודי הגולה שהוא משבט דן ומקורו ממזרח אפריקה וסיפר שיצטרפו אליהם עוד שבטים כמו אשר גד ונפתלי והוסיף לדבריו כי גלו לפני חורבן בית ראשון..
היהדות הרבנית קבעה ספק ביהדותם משום שלא הכירו בספרי התלמוד בתורה שבעל פה כביכול .. כנראה לפי השערות של אותם היסטוריונים והרבה פוסקים גדולים מלפני מאות שנים קבעו בפה אחד שהם חלק מעם ישראל .. מצאו אצלהם ספרים שהעולם היהודי לא הכיר כמו ספר היובלים ספר חנוך מגילות ברית דמשק ועוד..

זה לא נכון. הכירו בהם תלמד את הכתבים שיצאו. הפסק של הרב עובדיה יוסף מבוסס עליהם. אף אחד לא טען שביתא ישראל לא יהודים או מזרע ישראל הטענה הייתה שהייתה התבוללות גנטית גבוהה מאוד. היו כאלה שלא הכירו בגיורים.קיימים הרבה גרים וגיורות שהתווספו לבסיס משבט דן שהגיעה דרך הנילוס לאיזור גונדר. מה שאני אומר לך מבוסס על מחקר גנטי שנעשה ומראה אחוז נמוך יהודי אבל קיים. כל תפוצה וההיסטוריה שלה. וגם זה ידוע גם בקרב זקני העדה שבזמן שהיהדות הייתה הדת הרשמית בחבש גרים התייגרו והצתרפו לדת השלטת בכמות גדולה.

אגב אני יהודי מזרחי

אבל אם זה מעניין אותך תעשה בדיקת דנ"א וזה ייתן לך את התוצאות המדויקות שלך? בכל מחקר לוקחים קבוצת מדגם רחבה אבל אולי זה לא משקף את כולם וזה יותר מורכב לכן הכי טוב לבדוק באופן אישי וזה עונה על כל השאלות.

שואל השאלה:
על-פי ממצאיו של אלחייק, בדנ"א המעורב של יהודי אירופה יש רכיב קווקזי דומיננטי בהרבה מכל רכיב אחר. כדי להסביר את הנתונים הגנטיים, פנה אלחייק להיסטוריה והציע הסבר חדש: רוב יהודי אירופה הם צאצאיהם של בני האימפריה הכוזרית שהתגיירו במאה השמינית לספירה. כלומר: יהודים ממקומות שונים בעולם מעורבבים גנטית בדיוק כמו בני עמים אחרים, ואינם חולקים מוצא גנטי משותף שמקורו בארץ ישראל המקראית.

עם הצטברות נתוני הדנ"א בשנים האחרונות", אלחייק מפרט, "רוב הגנטיקאים המקומיים כבר הבינו שהתיאוריה הקודמת לא מחזיקה מים, ובטח שלא תופסת לגבי כל היהודים, אז מה שקרה זה שהיהודים הכהים יותר שבינינו - כמו התימנים וההודים והאתיופים - נזרקו מתחת לגלגלים של האוטובוס השכונתי או במילים אחרות: הוחלט שהם לא יהודים גנטית.

לדבריו של אלחייק, יש החלטה שרירותית שהמוצא האשכנזי הוא הארכיטיפוס לדמותו של אברהם אבינו. מי שהוביל את המחקר בעניין הזה הם מדענים גרמנים, שביצעו אותו לפני 200 שנה: "האמת היא שאין לנו מושג איך היהודים העתיקים נראו. איך שלא תסובב את זה, יהודי אשכנזי ויהודי אתיופי לא יותר דומים גנטית זה לזה מאשר אירופי נוצרי ואתיופי נוצרי. מה שהגנטיקאים המקומיים החליטו זה שהיהודים התימנים וההודים והאתיופים הם צאצי מומרים, וכמובן שזו הייתה בחירה שרירותית כי אין שום סיבה לחשוב שדווקא יהודי אירופה הם צאצאי היהודים העתיקים ולא האתיופים".

אני מכיר את המחקר של ד"ר אלחייק וגם נבדקתי אצלו יש לי מסמכים של הבדיקה. הוא בדק קברים פה בארץ וגם אומות אחרות יש לו אתר בשם dna consultants ושם הבדיקה primeval dna test ( תרשום שם זה ביוטיוב ותקבל הסבר) והוא מצא את הקו השל האבא היהודי ואת הקוד הגנטי של כל הישראלים שנמצא גם אצל חלק מהאכלוסיה הפלסטינית הקדומה שיחקה מזרע ישראל בהתאם למתואר בהיסטוריה. זה נבדק על קברים קדומים פה. הוא מראה כמה אחוז יהודי יש בכל תפוצה. לי בבדיקה היה אחוז dna הכי גבוהה מכל הנבדקים כולל קו מצד האבא דומה. אגב המחקר שלו מראה את ההבדל בין האוכלוסיה הכנענית הקדומה לבין הישראלים המואבים העמונים והאדומים שהגיעו מארם נהריים מאחור יותר מעיראק וטורקיה אגב העיר חרן של אברהם אבינו נמצאת טורקיה על גבול סוריה. רשום חרן בגוגל לקבל מיקום. אז יש בדיקות ומסמכים גם ממנו שמראים זאת. בכל בתפוצות הייתה התבוללות גנטית ואפילו הגלות זה משתנה האיזור לאיזור. יש קהילות שבממוצע שמרו על יותר טוהר גנטי ויש קהילות שפחות לא שזה רע אין בעיה עם גיור כל עוד זה נעשה כדין. נכון היו אזורים באשכנז עם יותר התבוללות גנטית אבל זה לא משקף את כל האשכנזים .האשכנזים מורכבים ממספר רב של קהילות. אגב יהודי תימן ומרוקו ועוד שמרו על אחוזי דנ"א גבוה לעומת יהודי קוצ'ין בהודו ואתיופיה שקיים אצלם את אותו דנ"א יהודי רק נמוך יותר נשאר העדות. אני מדגיש יש לי מסמכים של הבדיקות כולל הבדיקה שעשיתי על עצמי.

הבדיקה היא על אוכלוסיה קדומה המחקר הוא על קברים עתיקים ולא על אוכלוסיה מודרנית. גם של בני ישראל הקדומים וגם על עוד עמים עתיקים בארץ מוצאם.

שואל השאלה:
אם אומרים ספק על יהודי אתיופיה אז על מה בדיוק דיבר ישעיהו?

ישעיהו פרק יא פסוק יא
יא וְהָיָה בַּיּוֹם הַהוּא, יוֹסִיף אֲדֹנָי שֵׁנִית יָדוֹ, לִקְנוֹת, אֶת-שְׁאָר עַמּוֹ--אֲשֶׁר יִשָּׁאֵר מֵאַשּׁוּר וּמִמִּצְרַיִם וּמִפַּתְרוֹס וּמִכּוּשׁ, וּמֵעֵילָם וּמִשִּׁנְעָר וּמֵחֲמָת, וּמֵאִיֵּי, הַיָּם. יב וְנָשָׂא נֵס לַגּוֹיִם, וְאָסַף נִדְחֵי יִשְׂרָאֵל; וּנְפֻצוֹת יְהוּדָה יְקַבֵּץ, מֵאַרְבַּע כַּנְפוֹת הָאָרֶץ.

אני מכיר זאת. אמרתי לך אין ספק לגבי כך שהייתה קהילה יהודית באתיופיה ואפילו נמצאו הוכחות גנטיות לכך. וכולם מכירים את עדות אלדד הדני. ואני יוסיף אומר שרשום שממלכת אחשוורוש הפרסית שלחה את המגילה לכל המדינות שהיו בשליטה פרסית מהודו ועד כוש שממלכת כוש היא כללה את את אתיופיה המודרנית. הספק מגיע ממקום אחר.לא בגלל צבע עור. הקהילה של יהודי אתיופיה הייתה מבודדת זמן רב משאר הקהילות ובאופן טבעי רצו להכיר אותה לחלק מהרבנים האשכנזים לא כולם שהיו המורדים כוח במדינה היה חשש שהיו נשואים שלא כדת עם גרים שהצטרפו לעם ישראל וזאת עקב עדות שבתקופת יהודית וגידעון שאתיופיה הייתה מדינה שהדת היהודית שלטה בה רבים התגיירו. ודבר שני שיקרו את האופן שמתחתנים היו כמה הקלות שיצרו חשש לילדים ממזרים כלומר ילדים שנולדו מחוץ לנישואים. כמו שאתה בטח יודע הברייה היו עבדים של ביתא ישראל נולדו מהם ילדים לאורך זמן רב יותר בעיות הלכתיות. רוב הרבנים סמכו על הקסים שדאגו שהכל נעשה כדין יהיו רבנים כמו שהזכרתי קודם שלא סמכו היום. אתה מבין שהייתה בעיה קשה עם הברייה שהם גויים שהצטרפו לביתא ישראל והפלשמורה שהתבוללו? חוקרים חלק מיהודי רוסיה אלה שהתבללו ובכל קהילה שהייתה קיימת בעיה בודקים . אם לא היו בודקים וחוקרים אז תוך זמן קצר עם ישראל היה חלילה יכל להתבולל ולא היו יודעים מי יהודי ומי לא. מה חשוב זה שמדינת ישראל הרשמית לא מטילה ספק בביתא ישראל וכל המוסדות הרבנים שלה כולל הרבנות הראשית מכירה בהם באופן מלא כמו כל קהילה יהודית אחרת. ואתה יוצא כנגד אלה שמכירים בביתא ישראל. אז יש קבוצה קטנה בירושלים בעיקר וגם בבני ברק שקוראים לה הבד"ץ העדה החרדית האשכנזית שמטילה ספק בגלל הסיבות שכתבתי קודם אבל אתה לא מאשים אותם אתה מאשים בהטלת ספק את מי שלא מטיל ספק. אם אתה רוצה להתחתן הרבנות תאשר לך להתחתן היא לא תפסול אותך כמו כל מי שהיא מכירה בו כיהודי. יוצא ברית המועצות לשעבר שהתבוללו עוברים בדיקה קפדנית מאוד שמקשה עליהם למרות שהם מזרע ישראל אבל יהודי אתיופיה מתחתנים בקלות כמו כל יהודי אחר. אז אתה מבין שאתה לא בספק?

אותו בד" ץ של העדה החרדית האשכנזית הוא גוף פרטי שלא שייך למדינה. הוא אפילו נגד מדינת ישראל הציונית.