מה קורה עם המזג האוויר בעולם לאחרונה? אנטרטיקה הגיעה למעלות הכי חמות שהיו בה אי פעם וישראל צפויה להגיע ל-0 מעלות הלילה.

סוף העולם!
סתם יש פעמים שזה קורה

כל העולם הזה דפוק

שינוי אקלים, מחזוריות של כדור הארץ.

מסתבר שאנטרטיקה הייתה ירוקה פעם :3, אולי היא תהיה שוב בעתיד..

אולי, אגב גם בקנדה, אמריקה והודו נהיה קר.

שואל השאלה:
קנדה תמיד הייתה קרה...

כן אבל נהיה שם יותר קר מהממוצע.

חלק מהמדענים חושבים שחימום גלובאלי יכול להביא לעידן קרח קצר באירופה וצפון אמריקה, כי איזה זרם מים באוקיינוס יהרס והמים הקרים יהיה לכודים שם,

נכון, אבל זה לא בהשפעת האדם, כבר היו תקופות בהיסטוריה שכל הקרחונים נמסו.

האדם מאיץ את זה, כולנו יודעים שזה מחזורי והיה קורה גם ככה.. או לפחות הם אמורים לדעת את זה.
האדם פשוט מאיץ את זה, זה החלק הלא טוב, ההשלכות של זה על הציוויליזציה לא צפויות להיות טובות.

לאדם אין השפעה על זה. יש פשוט אינטרסים פוליטיים ובגלל זה אומרים שזה בגלל האדם, במטרה לקדם אידיאולוגיה קומוניסטית, לקחת יותר מיסים ולהביא יותר פליטים למערב אירופה.

לפי מה שהבנתי, לפי אמנת ההגירה כל אדם ש"נפגע" בגלל ההתחממות הגלובלית יכול לקבל אזרחות אירופאית ולעשות את האפדייט של החיים שלו, עשרות מיליוני ממסתננים ממדינות כולם 3 יכולים לטעון שבגלל ה"התחממות הגלובלית" אין להם מה לאכול ואירופה גמורה - מוסלמית. צריך להיות טיפש כדי לא לשים לב שיש פה מזימה. השוודים הטיפשים האלה כבר נכנעו לאיסלם והמדינה שלהם גמורה

כן כמה מוסלמים יש באירופה...

אני רואה מה קורה במדינות שהולכות אחרי הטרנד המטופש הזה, הן מתאסלמות, הכלכלה שלהן נכנסת למיתון, יותר פיגועי טרור - ואני מבין שמשהו שם כנראה לא עובד.

אני בספק ש11,000 מדענים מכל העולם משקרים, ועוד מ1980, כשברור שכל חברות הנפט הגדולות מפעילות דיסאינפורמציה עוד מאז שזה עלה לראשונה,
exxon ענקית הנפט האמריקאית ידעה על זה עוד מ1980.
תאמין במה שבא לך, אני אאמין במה שאני חושב שנכון.

כמה מוסלמים יש באירופה? סע לאוסלו, כל בן אדם שני שם פליט/אפריקאי או מזרח תיכוני. אתה ביקרת בכלל אי פעם באירופה?

הם משקרים. המחקר הזה לא נערך על ידי מדענים.

גרטה טונברג היא אוטיסטית עם תסמונת אספרגר שמשגעת את אירופה וגורמת נזקים אדירים לכלכלה, בייחוד לתעשיות הרכב והמכונות, וכל זאת בשם אובססיה חולנית של "להציל את כדור הארץ". המיתון כבר התחיל לתת את אותותיו בצורת הקפאות של הזמנות ופרוייקטים ופיטורים המוניים.

בגרמניה ובמדינות נוספות שהולכות אחרי הטרנד החולני הזה, מעלים ויעלו את מחירי הטיסות, הדיזל והסולר, הכל מתייקר וכל חולי הנפש כמו הירוקים והילדה המוגבלת הזו בראשם לא רואים את התוצאות של מעשיהם. לכל זה מתווספת בעיית המהגרים "פליטי אקלים", שטוענים שבגלל ההתחממות הגלובלית אין להם מה לאכול. הכל בולשיט של אנשים חולי נפש שחיים בהזיות ולא מחוברים למציאות.

אוקיי וואטאבר, מאמרים שהם peer reviewed הם שקר, סבבה, אל תאמין במדע בכלל וזהו.
תחשוב מה שבא לך, בעיניי מילותיך הן תיאוריית קונספירציה, והרבה מודלים מדעיים אושרו בינתיים, והם כולם אומרים שכמות גזי החממה באוויר כן משפיעים על הטמפ' הגלובאלית לאורך זמן, ובני אדם בהחלט מכניסים עוד גזי חממה לאוויר,לכן השפעת האדם כן מאיצה את זה.

בכל מקרה, גם אם אנו לא מאיצים את זה, כן קיימת התחממות גלובאלית ושנינו מסכימים לגבי זה, בכל מקרה צריך להתכונן אליה.

אני מאמין במדע, אבל לא במדע זבל שאתה מאמין בו.
אבל גם אם אני אשלח לך הוכחות שזה חארטה, אתה תפסול את הכל ישר כי כבר עברת שטיפת מוח.

בכל מקרה, אני ממש לא בעד להכניס פליטים מסריחים לאירופה ולתמוך בטרור, מדינות אפריקה תמיד היו כושלות וההתחממות הגלובלית זה סתם תירוץ בשבילם כדי להגיע למערב.

המזל בעולם, שבארה"ב ובמזרח אירופה לא קנו את הבולשיט הזה, ובגלל זה במזרח אירופה לא היה פיגוע טרור מעולם.

אפילו אובמה המוסלמי הרדיקלי, שתמך במאבק נגד ה"ההתחממות הגלובלית" ובאחים המוסלמים במצרים, קנה דירה מול הים. אפילו הוא יודע שזה שטויות.

מה פוליטיקאים מבינים במדע בדיוק? אפילו הממשל של טראמפ, המתנגד הנחרץ, הכיר בחימום הגלובאלי לא מזמן (למרות שבגרסה התמימה של להשאר ב2c+ בסוף המאה, דבר שחלק חושבים שיגיע בין 2030 ל-2050)

ואני גם נגד הכנסת מהגרים לא ראויים לאירופה אז אתה לא צריך לשכנע אותי שזה נכון, מסכים שהם טיפשים אם יקבלו כל אחד לבפנים. זה יהיה חבל בשבילם, אני לא מעוניין לראות את אירופה נופלת. אני לא בעד זה אז אל תחשוב שאני תומך בהחלטה טיפשית שכזו.

אני כן תומך אבל בהאצת המחקר לגבי אנרגיה מתחדשת וחומרים ירוקים וכו'. אנשים עם דעות כמו שלך נוטים לחשוב שאפשר להשאר ב business as usual בצורה תמידית כי לא יקרה כלום לעולם, אני לא חושב שזה אפשרי, והמדע מסכים.

אני יותר חושב שאם החימום הגלובאלי באמת נכון הסיכוי הוא גבוה שיהיו מלחמות רציניות עם מניין הרוגים במימדים שעוד לא ראינו בעבר בגבולות השונים בעתיד.

אני גם חושב שלהקריס את הכלכלה כמו שחלק רוצים לעשות זה לא צעד חכם, הוא לא יעשה כלום חוץ מליצור כאוס, אבל לשנות לאט לאט לצורה ירוקה יותר יכול להציל אותנו, גם אם הרבה ימותו בדרך. לשנות כלום יהרוג אותנו בטוח, רק העשירים אולי יצליחו לברוח ממה שישאר כאן. כמובן שכאוס רק יהרוג אותנו יותר מהר.

אתה לא יכול נגד ההגירה זה אם אתה בעד גרטה. כי מפלגות השמאל והירוקות בעד פליטים, אלו שמתנגדות להגירה - לרוב לא מקבלות את העמדה שהאדם אחראי על ההתחממות הגלובלית.
ביבי ומפלגות הימין בארץ לא מתעסקות בנושא הזה בכלל, ולעומת זאת מפלגות השמאל הקיצוני כמו מרצ, הרשימה המשותפת וכ' תומכות במאבק של גרטה.

בכל אופן, נסכים על כך לא נסכים. אני לא רוצה שישראל, או אירופה, או העולם המערבי יתן יחס מועדף ללהט"בים, אתיופים ולמוסלמים.

הגישה הקונספירטיבית וההשלכה על הקומוניזם מזכירה לי אנשים מאוד מסויימים בהיסטוריה

מה אני אעשה שהימין הקיים לא מקשיב למדע... בגלל זה אני שונא פוליטיקאים.
פוליטיקאים פשוט לא מבינים במדע, להקשיב להם בנושא הזה זה מטופש, זו עבודה שצריך להשאיר למדענים כי הם מוסמכים לכך ומקדישים לכך את כל חייהם.

לא אכפת לי אם השמאלנים מנצלים את הקלף של התחממות גלובאלית, זה קלף שאמור להיות ביד של כולם. זה לא נוגע רק לימין או לשמאל אלא לכל האנושות.

ימנים בדרך כלל רק בעד צמיחה כלכלית, והם עיוורים לכל דבר אחר.
במיוחד כשחברות גדולות עם הרבה כסף שולטות בכלכלה, במדינות ובשיח הציבורי.

השמאל יותר סוציאליסטים והם משחקים על כל קלף של דאגה לזולת ואין מה לעשות לגבי זה אבל חבל לי שאין מפלגות ימניות שמכירות בזה שכלכלה לא יכולה להיות קיימת אם לא יהיה על מה לקיים אותה.

גם לי. לך תראה איך שוודיה נראת, ספרד נראת, בזכות האידיאולוגיה שאתה כל כך אוהב. מסגדים בכל חור, אנטישמיות, פיגועי טרור... אבל העיקר ה"התחממות הגלובלית".

התחממות גלובלית
האוזון
זיהום מקורות
כריתת יערות ועוד

ולפני הכל ככה בורא עולם רוצה
(מי היה למשל מאמין שבשנות ה50 היה שלג ב-ת"א)

השמאל הרבה יותר מושחת מהימין חחח. אז הטענה הזו לא תופסת במציאות. בדרך כלל אם תשים לב, בערים כמו: ברלין, תל אביב, קליפורניה (מדינה) - שהשמאל הקיצוני שולט בהן, הן הכי נחשלות וגרועות.

אבל בסדר, תצביע לשמאל אם ילדה אוטיסטית משוודיה זה מה שעושה לך את זה, אתה תראה שאחר כך כל ה"מדענים" טעו בדיוק כמו שפעם חשבו שיהיה עידן קרח.

היה ברד בפתח תקווה לא מזמן^

עזוב פוליטיקאים מושחתים, מספיק לוביסטים, לחץ, וקמפייני דיסאינפורמציה כדי להשפיע על דעותיהם של אנשים, חברות כמו אקסון מפעילות דיסאינפורמציה עוד מאז שהנושא עלה ב1980.

איזו סיבה אמיתית יש לך שלא להשקיע במחקר לחומרים ירוקים ואנרגייה ירוקה?
אתה תקוע על שמאל שמאל אבל לא ענית לי תשובה הגיונית למה אנחנו חייבים להשתמש בדלק עד סוף העולם?

שנינו יודעים שההתחממות הגלובאלית תגיע עם התערבות אדם או בלי אז אילו סיבות יש לך לא להערך לזה? או שאין לך איך לענות לי ובגלל זה אתה מתעלם בכל פעם?

לא חייבים, העולם עובר בהדרדה לאנרגיות מתחדשות כי זה טוב יותר. אבל זה לא מהסיבות שהעולם הולך להיחרב ב2030 כי איזו ילדה אוטיסטית החליטה ככה.

אני לא נערך כי אני לא מודאג בזה, אני בטוח בצדקתי ואני יודע שזה שטויות. התשקורת אוהבת להלחיץ.

התקשורת בהחלט אוהבת להלחיץ.

אבל המדע לא, מדע מבוסס על עובדות ועל peer review. יש הרבה שצדים שקרים במדע. לא להאמין למדע זה מטופש.

המודעות לחימום הגלובאלי הייתה ממש נמוכה בגלל הדיסאינפורמציה והפחד של המדענים לקום. לפני שנה, כמעט אף אחד לא ידע על זה, אני אישית לא שמעתי על זה בחיים לפני שנה, למרות שגם ב1980 הודיעו על זה, וישר החברות שיפסידו ממעבר לאנרגיות ירוקות החלו בדיסאינפורמציה ולעג, אנשים כמוך שאפילו מודעים לתופעה חושבים שזה לעולם לא יגיע למרות שאנחנו כבר ב1.5+ מהטמפ' לפני המהפכה התעשייתית, וזו הבעיה.

מדהים איך שאתה יודע כל כך טוב יותר מהקהילה המדעית, פשוט מדהים. אתה כמו כל ימני קונסרבטיבי אחר.

שמעתי על זה לפני עשור וחצי כמעט. האמנתי בזה גם. מה לעשות, התקשורת אוהבת לפמפם מסרים ולא נותנת לשמוע דעות אחרות.
שוב, אם היית פתוח להקשיב ולא ראש בקיר הייתי מסביר לך למה זה שטויות. אבל אתה כבר עם דעה מקובעת אז אני לא רואה טעם להיכנס לזה.

בכל אופן, ההבדל ביני לבינך שאני רוצה את התרבות המערבית האמיתית ואתה מעדיף להרשיב לכל מיני הזויים כמו חוסיין אובמה וגרטה טונברי, אז אין טעם שנמשיך את הדיון הזה.

המחקר של ה97% כבר הוכיח כשקר ומי שערך אותו בכלל לא מדען, פשוט לא מציגים את זה בתקשורת. וכבר היו תקופות יותר חמות בהיסטוריה אז שילדה אוטיסטית ממדינה מוסלמית שלא סיימה בית ספר לא תטיף לי מוסר על סוף האנושות.

איזה מחקר של 97 אחוז? על מה אתה מדבר? מי הוכיח ומה? ומה הקשר לתקשורת -_-

אני לא מקשיב לפוליטיקאים, אני לא יודע גם כלום על אובמה, והוא לא עניין אותי בחיים, אני עוקב אחרי המדע.

גרטה היא לא מדענית. המחקר של ה97% הזה של הipcc שמצדדי תיאורית האקלים כל הזמן נוטים לפאר ולשבח אותו, אבל הקטע שהמחקר הזה פשוט לא טוב. אז הוא לא רלוונטי בכלל ואין טעם להתייחס אליו.

אין לי מושג על מה אתה מדבר ומי אלו מצדדי תיאוריית האקלים, יש מלא מודלים חדשים כרגע, לפחות 21 כאלו אם אני זוכר נכון, של קבוצות שונות, שבודקים את ההשפעות של כמויות גזי חממה שונים על הטמפ' הגלובאלית, אני די בטוח שאף אחד לא יישב בשקט לגבי החדשות האלו אם אנשי מדע מצאו אותם שגויים, כולם עולים יחסית בקנה אחד עם התוצאות מהעבר, הם נעים בין 2+ מעלות בסוף המאה ל6-7+, ונראה לי שמישהו כאן כבר הראה לי את מה שאתה מדבר עליו והראתי שיש גם הפרכות למאמר שהוא נתן לי באינטרנט. בכל מקרה לא מעניין אותי הipcc או וואטאבר, הקהילה המדעית בכל העולם לא תשתוק אם מישהו משקר וקורא לשקר עובדה, ונתונים של מדינות צריכים להיות פתוחים לכולם כביכול אז לבדוק לא אמורה להיות בעיה, מדענים גם צריכים לספק את כל החישובים שלהם כדי לקבל במה בעיתון מדעי. הכל נבדק לפני שהוא מפורסם, זה הבסיס של המדע.

אל תאמין למדע אם בא לך, החלטה שלך.

רק באיזורים גבוהים יהיה אפס מעלות ולמטה
במרכז לא יהיה אפס
רק בצפון רמת הגולן יהיה מתחת לאפס בצפת אפס בערך
ירושלים גם אפס
רמת הגולן קרוב לאפס
כן זה ימים קרים יותר משאר השנה אבל זה לאו דווקא בזמן האחרון
היו שנים יוצר קרות בהרבה שירד שלג בכל מיני מקומות הזויים כמו תל אביב ועמק בית שאן (שזה מקום חם מאוד)
וזה גם קשור להתחממות הגלובלית

שואל השאלה:
לא חשבתי שזה יגרור כזה ויכוח חח אבל תודה על התשובות

תעקוב אחרי tony heller. הוא סותם את הפה לאנשים כמוך ולכל השמאל הקיצוני. והכל עם הוכחות כמובן.

ואת הנתונים שלו הוא לוקח ממקומות *רשמיים* ומציג אותם. אין פה שום קונספירציה או משהו שהוא לא מדעי, המזג אוויר היום לא יותר חריג בשום צורה ממה שהיה בעבר, תמיד היו תקופות כאלה בהיסטוריה, ואף חמות יותר מהיום. והנתונים *מתועדים*.

אז כל מה שרשמת בכלל לא רלוונטי ואין טעם להתייחס לזה אפילו.

א)גם טוני הלר מכיר בזה שהאקלים משתנה, רק לא בזה שאנחנו קשורים לזה, זה לא הופך את השינוי ללא קיים. זה שאתה מתכנן להתעלם מזה זה טיפשי.
ב) ראיתי שהוא גם טוען שעישון פאסיבי זה בולשיט אז הוא לא נשמע אמין מדי
ג)יש לו מימון מחברות נפט ודלקים מאובניים, אלו שממ(מ)נים דיסאינפורמציה כי הם יפסידו הכל אם לא ישתמשו בדברים שלהם יותר.
ד) הוא טוען שהנתונים לא היו צריכים להשתנות מאז, אבל כל הקטע במדע הוא זה שצריך לשנות את המודלים לפי הצפייה בנתונים בלייב, הציפייה שהכל ישאר אותו הדבר בתחום שאנחנו לא מבינים בו מספיק, כשכוח העיבוד של מחשבים היום יותר טוב מבעבר אבל עדיין מתבצע אחרי חישוב של 6 ימים זה די טיפשי, בני אדם לא מסוגלים ליצור מודלים טובים מדי של חימום גלובאלי, כי יש הרבה משתנים שקשה להם לקחת בחשבון, זה לא הופך את זה לשקר, דברים לא צריכים להשאר סטאטיים. הציפייה שהמודלים לא ישתנו עם הזמן היא כמו הציפייה שהשמש אף פעם לא תהפוך לענק אדום.

א. נכון.
ב. לא שמעתי על זה, אבל אם כן אז ספיציפית אני לא מסכים איתו על זה, אבל בוא נחזור לנושא האקלים.
ג. אותו הדבר אפשר להגיד על אובמה והipcc.
ד. מודלים - כן. שכתוב ההיסטוריה - לא.

בכל אופן, כמו שחזו את "עידן הקרח" וטעו, גם המודלים החדשים ככל הנראה טועים. אפילו את תחזית מזג האוויר לימים הקרובים לא יודעים, אז מה יהיה בעוד 50 שנה? אני לא חושב שהתחום הזה מספיק מפותח מכדי לקבוע עמדה נחרצת שהעולם הולך להסתיים באיזה תאריך מסוים שבחרו. לעשות cherry pick ולקחת רק את הנתונים שמתאימים לאג'נדה שלך זה לא הופך את ההתחממות הגלובלית לנצחית.

ג) יש עוד קבוצות חוץ מאובמה וה ipcc האלו, כמו שאמרתי אני אפילו לא מכיר את אובמה או את הipcc.
ד) תראה אני לא מדען, כל דבר שאגיד הוא ללא הרבה משקל ואין סיבה הגיונית שתאמין לי, ראיתי ברדיט אנשים שטוענים שטוני הלר אוחז בנתונים של גל חום בארה"ב ב1930 כהוכחה לכך שהאקלים מחזורי במחזור קצר מאוד. אלו שברדיט טוענים שגל החום היה נקודתי לארה"ב ולא דבר גלובאלי ולכן הטיעון שלו חסר משקל לגבי האקלים הגלובאלי.
הם גם טוענים שמכשירי המדידה בארה"ב היו לא אחידים אז או מדדו בצורה אחידה(כי מיקום של מכשירי מדידה משפיע על המדידות) ולכן היה צריך להתחשב בכך.

אין לי מושג מה נכון ומה לא נכון. אני אדם פשוט.

ה)כמו שאמרתי, אני לא שמאלני, או לפחות לא בקטע של לקבל פליטים בלי הכוונה או להקריס את הכלכלה.

אבל באותה מידה לעשות כלום במחשבה שלא יקרה כלום כשאנחנו מכניסים עוד ועוד גזי חממה לאטמוספירה נשמע מוזר, זה לא שהגזים בורחים מכוח המשיכה של כדור הארץ, הם נשארים באטמוספירה, כאילו אתה גם יודע שמפעלים ותחנות כוח בכל העולם מייצרים את הגזים הללו בלי הפסקה.. הם לא נעלמים.. זה לא הגיוני בעיניי שזה לא ישנה כלום. זה כאילו שבדעתך הם נעלמים לחור שחור. וגם אם אתה טוען שהכמויות קטנות, מדובר על שנים ושנים של הוצאת גזים

quantitive changes make qualitative changes

גם יש את העניין של הקרחונים שפועלים כמחזיר אור לקרינה בגלל הצבע הלבן וזה שהם אוגרים עוד גזי חממה, אז להתעלם גם מזה שהקרחונים נמסים מהר ומהר יותר זה גם מוזר בעיניי.

בנוסף אנו רואים שהאוקיינוסים משתנים, הם מהירים יותר ויותר חומציים וההשפעות של זה על הכלכלה העולמית גם לא טובות.

זה כאילו שאתה חושב שהטבע לא משפיע על האדם ושהכל נשאר קבוע אפילו כשאנחנו לא משתדלים להשאיר אותו קבוע. אני חושב שזה נאיבי מדי. זה לא ריאלי בעיניי.

אוקיי, אולי אתה לא מסכים איתי אבל בגלל שחקרת את הנושא ואתה עונה לעניין, ויש לך דעןת מנומקות ואתה לא סתם מצטט סיסמאות, אני מוכן לנסות להקשיב לך ולהבין אולי איפה אני טועה, אם אני טועה. גם אם לא נגיע להסכמה, אבל לפחות זה דיון במטרה להגיע לאמת ולא להצטדק.

אני לא אומר שאין בעיות של זיהום מים, פלסטיק וכ', יש דברים שגרטה צודקת בהם, אבל באשר להתחממות כדור הארץ משהו בכל התיאוריה הזו מרגיש לי מאוד מוזר שזה משויך לאיזו אג'נדה פוליטית מסוימת, וגם מכיוון שהתחממות לא אחידה ומשתנה מאזור לאזור, ושישנם המון נתונים שסותרים זה את זה, אני בוחר להחזיק בעמדה שככל הנראה האדם לא אחראי על זה.

אני באופן אישי, לאחר שתמכתי בתיאורית ההתחממות הגלובלית שנפוצה במיינסטרים ובתקשורת, שמעתי דעות מנוגדות שבהתחלה פסלתי אותם על הסף, אבל הייתי מוכן לפחות לנסות לשמוע, ולמעשה, אני די השתכנעתי ושיניתי את דעתי. אני פשוט מעולם לא נחשפתי לדעות שטוענות אחרת, אז לא יכולתי לגבש דעה בנושא.

אהמ, סבבה, מובן, אנחנו אנשים פשוטים, אנחנו יכולים רק להסתמך על מה שאנחנו שומעים בשביל לקבל החלטות.. אני לא טוען שבהכרח אין כאן מישהו שמנצל את זה בשביל להשיג כוח כי בוודאות יש.

השמאל תמיד יקחו את כל הקלפים של דאגה לזולת כי הערך העליון שלהם הוא "שיוויון" ו"דאגה לזולת", גם אם הם לא מבינים כלום הם בטוח יתמכו בדברים כאלו. הם צריכים את זה בשביל לסחוף קולות כי אף אחד לא רוצה אותם בשלטון בזמן רגיל.
אני בעצמי שונא פוליטיקה אז אני יכול להבין את החשד בכל דבר שהשמאל מצודד איתו.

לצערי אי אפשר להוציא פוליטיקה מחיינו, אז היא תמיד תדחף לעניינים שלא קשורים אליה יותר מדי.

בעקרון הטמפ' הגלובאלית נמדדת גבוה בשמיים, ולא קרוב לאדמה כי ליד האדמה יש המון משתנים, מזג אוויר משתנה מהר, אקלים די לאט בדרך כלל.
כשאומרים למשל שהטמפ' הגלובאלית גבוהה במעלה מהטמפ' לפני המהפכה התעשייתית. מתכוונים שגבוה למעלה, הטמפ' עלתה באופן אחיד בכל העולם במעלה מאז המהפכה התעשייתית, דבר שיכול להשפיע על כל העולם.

עכשיו בעקרון המחזוריות של כדוה"א נעה בין עידן קרח לתנאי חממה כמו עכשיו.
במצב רגיל זה נכון, ולפי וויקיפדיה עוד 50,000 שנה כדוה"א אמור להפוך לארטיק שוב.

עידן קרח קורה כשכדור הארץ רחוק מספיק מהשמש(המסלול שלו סביב השמש נהייה אליפטי כל כמה מחזורים בגלל המשיכה של יופיטר) ויש בו קרח ששורד והוא קריר מספיק כדי להיות מושפע מזה שיש פחות קרינה מהשמש כלומר, כמות גזי החממה נמוכה מספיק כדי שלא יהיה יותר מדי חום כלוא בכדור הארץ. ובעקרון האוקיינוס אוגר את גזי החממה לאט לאט(והופך ליותר חומצי תוך כדי בגלל זה) כך שאמור להיות אפילו פחות גזי חממה באטמוספירה בשלב מסויים.

כמובן שזה טוב לבני האדם אם נפסיק את הפיכת כדוה"א לארטיק כמו שחלק אומרים, אבל באותו הזמן אנחנו הופכים אותו לתנור שאי אפשר לכבות ומתישהו האוכל נשרף כשלא מכבים את התנור..
אלא אם תיצור שכבה שתחסום את הקרינה מהאטמוספירה כמו הaerosol הרעיל שחלק רוצים לפזר באטמוספירה כדי לחסום את הקרינה.

המצב הטוב ביותר של כדוה"א לבני האדם הוא המצב הנוכחי, לא קר מדי, ולא חם מדי.

הבעיה היא שאנחנו חושבים שכדוה"א יהפוך לתנור מהר מדי, איכות התנור עולה על הזמן(כי כמות גזי החממה עולה ולכן החום נלכד טוב יותר) ולכן החימום שלו נהיה יעיל יותר(ההתחממות הגלובאלית מאיצה).
כשהחום גבוה למעלה עולה ועולה, בקרוב מנגנונים נוספים יחלו לפעול, מנגנונים שידפקו לבני האדם הרבה דברים, כמו גזי החממה הכלואים בקרחונים שיאיצו את התנור עוד יותר, והעובדה שמרבית הגזים שם הם מתאן שהוא נראה לי מתלקח טוב. כמו כן, פגיעה באוכלוסיית האצות בגלל חומציות המים שתעלה, פגיעה באוכלוסיית הדגים שמספקים אוכל ועבודה לאלפי אנשים בגלל מות האצות, פגיעה במחזוריות המים המתוקים שעוד לא הרסנו בכך שזיהמנו את מי האדמה ובאיזשהו שלב גם יכול למות הפיטופלנקטון באוקיינוסים שמספק דרך פוטוסינתזה כ50 אחוז מהחמצן בכדוה"א.

החשד הוא שגזי החממה שהאדם, שאתה כנראה גם מסכים איתי שכנראה לא נעלמים לשום מקום ע"י חור שחור גורמים לאיכות התנור להיטיב. והוא לא אמור לחמם כל כך טוב כל כך מהר. לכן אנחנו צריכים לפחות להפסיק את ההאצה כדי שנוכל להספיק להמציא דרכים לשלוט בתנאי כדור הארץ לפני שיהפוך לארטיק או למדבר ללא חיים.

השאלה אם מעלה אחת זה הבדל עד כדי כך גדול, והקשר בין הco2 לבין התחממות כדור הארץ זה קשר של קורלציה בגדול.

אני לא נגד לעבור לאנרגי ירוקה, אני פשוט לא חושב שזה דחוף כמו שגרטה טוענת שזה. היא פשוט לא מבינה בכלכלה.

מעלה אחת זה סבבה לגמרי, אנחנו כרגע בין מעלה ל-1.5+, זה מושלם מספיק במונחי בני אדם, תראה כמה טוב כאן כרגע.. הכלכלה צומחת יחסית, אנשים נהנים, יש עדיין שלג לפעמים, ויש עדיין קיץ טוב לפעמים.

2 מעלות מעל הטמפ' לפני המהפכה התעשייתית זה גבולי עם הרבה בני אדם שיפגעו(עליית פני הים שתפגע בערי החוף ועוד כמה דברים, אצרף סרטונים קצרים אחרי זה) אבל עדיין לא נורא, 3 מעלות זה נורא, 4 מעלות זה קטסטרופה, 5 ומעלה פשוט לא רוצים לדמיין.

אני לא בטוח עד כמה המספרים שם נכונים, אבל זה בערך נותן לך איזושהי מסגרת:
2c: (דרך אגב הוא אומר שם ש50,000 אלף מתו בגלל טמפ ממוצעת של +2 מעלות, הוא מתכוון לפלוס שתיים ליד הקרקע, מה שצפוי לקרות בעליית טמפ' גלובאלית של מעלה אחת מהטמפ' לפני המהפכה התעשייתית, לא פלוס 2 בטמפ הגלובאלית, אח"כ כשהוא מדבר על תקופות פרה היסטוריות הוא מתכוון ל+2 באטמוספירה)
https://www.youtube.com/watch?v=9gjrs8qbhmy

3c:
https://www.youtube.com/watch?v=xplesdv5hl0

4c:
https://www.youtube.com/watch?v=hqgbr3uk0es

כמו שאמרתי אני לא בטוח עד כמה הנתונים בסרטונים האלו נכונים, זה כן נותן לך תמונה כללית לגבי מה שחושבים שיקרה. אני לא בטוח שגם טובי מדעני האקלים יודעים ממש טוב מה יקרה.

המודלים השונים נעים בין 2 מעלות בסוף המאה (מה שכל החרטא הזו שנקראת וועדת פריז מתרברבת על להשיג ובפועל לא תעשה כלום) ובין תחזיות קודרות יותר של 5,6, ואפילו יותר.

כמובן שדיוק המודלים שנוי במחלוקת אבל רובם מגיעים ל3/4 מעלות בסוף המאה בגלל דילוגים שאסביר בפסקה הבאה.

חלק מהבעיה היא שכשאתה מגיע לנקודות מסויימות בטמפ' הגלובאלית המנגנונים השונים שדיברתי עליהם מתחילים לפעול, מה שנקרא climate tipping points, בגלל זה חושבים שיהיו קפיצות משמעותיות ומהירות בטמפ' כשנגיע ל3/4 מעלות אולי גם ב2 אבל אני לא זוכר לגבי 2 כי אני פאסימי ולא מאמין שנצליח להשאר ב2 עד סוף המאה.