5 תשובות
לא
לא חושבת אבל אולי אפשר לקבוע לו תחום שהוא לא יכול לעבור אותו
אם אינני טועה, 'מעצר בית' איננו מוכרח להיערך בביתו של העציר, אך צריך להיות בעל-בית (או שוכר-בית) אשר יסכים, אם אין לעציר עצמו מקום-מגורים, לחתום על אחריות משפטית לעציר, מעין ערבות אישית לעצם היוותרותו בתחומי הבית. עם זאת, אפילו עמי הצדק, ספק אם יצליח דר רחוב למצוא אדם שיסכים ליטול עליו אחריות שכזו.
הומלס זה באנגלית (homeless=חסר בית) אז לא
דרך-אגב, חברים, בארצות הברית יש מקרה משפטי מעניין שכזה כעת. דר רחוב אמריקאי תקף שני עוברי אורח אשר בעטו בקרטון ששימש לו בית. בארצות הברית נהוג חוק שלפיו זכאי אדם לתקוף אחר, אם יש לו יסוד סביר להניח שהאחר מבקש לפרוץ לביתו או לבצע בביתו פשע או לאיים עליו בביתו; דר הרחוב טוען, להגנתו, שקרטונו הינו ביתו ולפיכך חוקית תקיפתו - מעניין מה יקבע בית המשפט בעניינו.
באותו הנושא: