איך האדם נוצר?

מהקוף

אדם וחווה

שאלה טובה

ה' ברא את האדם, הוא יצר אותו מהאדמה

*התפתח
ראי ערך - אבולוציה

אז ככה שאיש ואישה אוהבים אחד את השנייה...

שואל השאלה:
מרקו,אתה מאמין באבולוציה, הרי זה לא מוכח!זוהי רק תאוריה!!

לייבלון, אתה הרי לא חקרת את הקונספט, אין לך מושג מה זו תאוריה מדעית ואני בטוח שאתה גם לא יודע מה בדיוק תאוריית האבולוציה טוענת.

מעתיק לך את ההגדרה של המונח תאוריה מדעית: "תיאוריה היא הסבר מבוסס היטב ומקיף של תופעות מסוימות בעולם. ההסבר הזה מגובה בכמות נכבדת של ראיות, ובהיפותזה (השערה) אחת או יותר שאוששו במחקרים ובתצפיות שוב ושוב ולאורך זמן. תיאוריות אינן "ניחושים" אלא הסברים מגובים בעובדות על העולם האמיתי. בנוסף, הן מאפשרות לפתח תחזיות על התופעות שהן מסבירות."

כשאנחנו אומרים שהאבולוציה היא תאוריה מדעית, זה מה שאנחנו מתכוונים אליו.
אנחנו בטוחים באבולוציה בדיוק כמו שאנחנו בטוחים שהעולם עגול וסובב סביב השמש.

אנונימי, יש לך מקור לטענה הזאת?
אני לא שמעתי על משהו כזה, וגם לא שמעתי על קונספט "הוכחה של 100%" במדע.

ונניח שאני מקבל את זה, אז זה לא משנה.
המאובנים רחוקים מאוד מלהיות הראיה העיקרית בעד האבולוציה, יש לנו הרים של ראיות בעדה, והמאובנים יותר עוזרים לנו לגלות את מסלול ההתפתחות של היצורים החיים ולבנות את "עץ החיים".

ובנוגע לקביעה שזו תישאר רק תאוריה, אז שוב, זו פשוט בורות עצובה בנוגע לשיטה המדעית, ותקרא את מה שכתבתי בתגובה הקודמת שלי על המונח "תאוריה" במדע.

התפתחות במשך מיליוני שנות אבולוציה.

leybelon~
איך בדיוק אתה מחזק את הטענות שלך ע"י זה שאתה אומר ש - marco. הוא ילד בן 14 שחושב שהוא חכם?

אם אתה כל כך מזלזל בו, אולי במקום לדחות את הטענות שלו, תפרק ותפריך אותן כדי להראות עד כמה הוא "טמבל"? (אם אתה מסוגל כמובן:)

מהכרות קצרה איתו, הבן אדם יודע המון, יותר ממה שאני ידעתי בגיל 14 ולפי איך שאתה כותב, כנראה גם יותר ממה שאתה יודע בגיל 16.

בנוסף לכך, האבולוציה היא לא "רק תאוריה" היא תאוריה מדעית.

לייבלון, כמו שכבר כתבו לך, כמות הידע שלי לא רלוונטית, ובטח שלא הגיל שלי.
אתה העלית טענה, אני עניתי עליה, אתה מוזמן לענות גם כן, אבל עם טיעונים, לא עם אד הומינם והתקפות אישיות.

אנונימי, אתה יודע מה יפה במדע? הוא מסתמך על ראיות אמפיריות, והדעות של כל מדען לא ממש רלוונטיות.
ככה שזה לא משנה אם דרווין האמין באבולוציה ומאיזו סיבה, היום יש לנו מן הסתם כמות הרבה יותר גדולה של ראיות בעד האבולוציה, והיום, גם אם דרווין לא האמין בזה, זו אחת התיאוריות המדעיות הכי מבוססות במדע, ואם דרווין היה חי היום יהיה לו רצון לעקוב אחר הראיות, הוא היה מאמין באבולוציה.

.

ותקשיב, אין דבר כזה "הוכחה מדעית", הקונספט פשוט לא קיים במדע, גם זה שכדור הארץ עגול ומסתובב סביב השמש לא "מוכח מדעית", במקום זה יש לנו את ה*תאוריה* ההליוצנטרית. תאוריה, כמובן, על פי ההגדרה שהבאתי למעלה.
זה שהיא מסווגת כתאוריה במדע (שזה, אגב, הרמה הכי גבוהה שרעיון יכול להגיע אליה במדע) לא מונע ממך להאמין שהעולם עגול.

.

על כל מדען שתביא שלא מאמין באבולוציה, אני אוכל להביא אחד שכן מאמין באבולוציה, אז החלק הזה של הדיון הוא חסר טעם בעיני, צריך להיצמד לראות בלבד ולא לאנשים שמציגים אותן, מסכים?

שואל השאלה:
הבעיה שלי עם התשובה זה ממש לא התוכן אלא הדרך שבא אתה מתייחס לכל אלא שאומרים אחרת ממך, אתה אמור לדעת דבר כזה, והאשליות שקימות בעולם גדולים יותר ממני וממך ועם זה אתה חייב להסכים איתי כי יש מיליארד אנשים שמאמינים באיסלם ומליונים שמאמינים בנצרות, אז לחשוב שכל אלא מטומטמים ועיוורים זה פשוט לא הדרך להבין מה זה דת!

שואל השאלה:
ותראה אני חושב שאתה רואה אותי בתור אחד שמתנגד לכל מה שאומר "מדע", אז בוא ואני אסביר לך ,היהדות הולכת ביחד עם המדע והמדע המוכח ב100 אחוז לא סותר בכלום את התורה עצמה .

שואל השאלה:
ועם אתה מאמין לראות עצמה איך אתה יכול להאמין שכדור הארץ הוא בכלל כדור?
שיש דבר כזה בכלל חלל?
שנחתנו על הירח!?

שואל השאלה:
כי לפי מה שאני רואה זה ילד בן 14 שחושב שהוא יודע משהו ומשתמש בשפה מתנאשת כדי להתנשא על אנשים שהוא חושב שהם פחות חכמים ממנו, וזה ממש מעצבן אותי!

שואל השאלה:
תקשיב מרקו אני לא יודע עם מי אתה חושב שאתה מדבר אבל אשמח לדעת איך אתה מתאר אותי כשאתה מדבר אלי.אפשר גם בפרטי