אתם נגד או בעד ניסויים בבעלי חיים?

נגד

נגד

נגד.

בעד.

שואל השאלה:
נמקו

נגד
כאילו מבחינתי זה כמו שיעשו על בני אדם ניסויים
הכוונה שלי שהם לא מודעים לזה שעושים עליהם ניסויים ופשוט משתמשים בזה שהם לא יכולים להביע את דעתם ולהתנגד.

נגד.
זה שהם לא יכולים לדבר ולעצור אתזה לא אומר שזה בסדר להשתמש בהם למחקרים
לדעתי זה כמו אונס
משתמשים בגוף שלהם ופוגעים בהם בלי להביא להם לבחור בלי רצונם.. ולפעמים הם מתים מזה ואפילו יותר גרוע..

בעד, מפני שעדיף להתנסות על ידי חיות, ולא בני אדם.
אלא החיות נועדו בשביל "לדאוג" לבני האדם ולהאכיל אותם.
בזכותם אנו חיים, אז כביכול כנראה שזה ממש לגיטימי שיעשו עליהם ניסוים וכך הרפואה תתפתח וכו'.

זאת התעללות
אני לא חושב שיש פה בן אדם שבעד...
רוצה שיעשו עליך ניסויים?
בוא נראה איך תרגיש אחי

חיות לא נועדו שיאכלו אותם
אני אומר בתור בןאדם שמאוד אוהב בשר
זה לא הסיבה למה חיות הם חלק מהעולם הזה
ולדעתי זה מטומטם שאתה חושב שצריך לפגוע בחיות כדי שהשמפו שאתה משתמש בו יריח טיפה יותר טוב

שיבוט גנטי ממש היה יכול לעזור.

תלוי למה. אם זה לקוסמטיקה ודברים כאלה אז נגד. אם זה להצלה מרובה של בני אדם/חיות אחרות אז כן.

מאוד נגד

כן, כמובן שאני דיברתי על פיתוח רפואה גדול יותר.
כמובן שנגד עם זה לשווא.

שואל השאלה:
ידעתם ש92 אחוז מהניסויים שנוסו על בעלי חיים היוו סכנה לאנשים או היו לא יעילים. בעלי חיים מורעבים, לא נותנים להם מים ואוכל בכוונה, מחושמלים,גורמים להם כוייות, מנתחים ללא הרדמה!
בעוד שהיום יש שיטות הרבה יותר הומניות. אם חשבתם לרגע שיש פיקוח על הניסויים אתם טועים! המדענים מציגים את זה כאילו עושים הכל כדי למזער את הסבל וצריך אישורים מיוחדים אבל זה זיבולי שכל כדי שירדו להם מהגב.

נגד
שיעשו ניסויים בתינוקות

אני מקווה שאתה ציני^

שואל השאלה:
^^ גם ממש לא

תלוי איזה בעלי חיים. נגיד עכברים לא אכפת לי אבל חיות כמו כלב, קופים, חתולים וכו, לא.

אני פשוט אעתיק תשובה שלי משאלה זהה:

כחלק מעבודה בלשון קראתי כמה מאמרים בנושא, אבל לא ממש הגעתי לדעה החלטית.
קודם כל, זה תלוי במטרת הניסוי. אני אפילו לא הולכת להתייחס למוצרי טיפוח שעושים זאת, כי די ברור מאליו שהתעללות המחרידה הזו בבעלי חיים לא שוות ערך לסידור השיער שלך בבוקר.

רבים נוטים לחשוב שאם זה למטרה של מציאת תרופה שעתידה לרפא מליוני אנשים בעולם, אף על פי הקושי המוסרי, הפגיעה שווה את זה.
אבל עד כמה זה באמת נכון? במאמרים הציגו שגם אם זו תרופה מהפכנית ומטרתה היא "ברומו של עולם", התוצאות בדרך כלל לא שוות את זה. קיימת סבירות גבוהה מאוד שכאשר ינסו את התרופה על בני אדם, היא לא תשפיע אותו דבר כמו על החיות, משום שהגוף שלנו מתפקד שונה לגמרי ומגיב אחרת בעקבות הסתגלותו לאורך חיים שונה לגמרי במשך מאות שנים.
יתר על כן, רוב הניסויים נכשלים ונדרש לבצע אותם המון פעמים בכדי להגיע לתוצאה הרצויה. ובדרך מתבצעת התעללות נוראית בחיות האלו.

הדילמה המוסרית שבאמת עומדת כאן, זה האם שווה בכל זאת אף על פי כל הסיכונים וההתעללות המזעזעת הזו, בשביל הספק הקטן הזה שאולי אחד מתוך אלפי או מאות אלפי הניסויים, שאחד מהם יצליח גם על חיות וגם על בני האדם ויצור משהו שיכול לשנות את פני הרפואה?
אני לא בטוחה בתשובה שלי, אבל אם זה היה כן, זה היה חייב להיות בצורה מאוד מפוקחת שתקטין ככל האפשר את הפגיעה בהם.

נגד
זה חיות חסרות ישע שלא יודעות מה קורה להן וזה לא שהן יכולות להתנגד או משהו

נגד

בעד, זה עדיף מאשר לנסות זאת על בני אדם.

תלוי איזה ניסויים. אם הנדסה גנטית - אז נגד. אם תרופות נגד הסרטן - בעד.

נגד, אבל לדעתי יש צביעות מסוימת מאנשים שהם נגד ניסויים בבעלי חיים- כשמטרתם להציל בעלי חיים ובני אדם. אבל הם בעצמם אוכלים בשר- מה שיוצר סבל והתעללות להרבה הרבה יותר בעלי חיים אחרים. גם ה"שחיטה כשרה" במדינת ישראל, היא ממש לא לפי כללי שחיטה כשרה ותאמינו לי שהחיות סובלות מלא התעללות, אם אלו היו בני אדם הייתם מזדעזעים עד עמקי נפשותכם.

תחשבו על הערכים שלכם, אם באמת אכפת לכם אל תתרמו לתעשייה שפוגעת פגיעה קשה לא רק בבעלי חיים ובמוסריות אלא גם בטבע.
בסדר, אם לא אכפת לכם זה בסדר אבל זה נשמע קצת double standard, אלה שמזדעזעים מניסויים והתעללות אבל מבצעים אותה באופן עקיף על בסיס יום יומי. לא באתי להגיד לכם איך להתנהג רק לשקול את הערכים שלכם והאם אתם לא רואים טיפה צביעות בדבר.

נגד.
החיות לא בוחרות את זה או משהו. אגב אני צמחונית ומשתמשת במוצרים שלא נוסו על בעלי חיים

ניסויים בבעלי חיים זה קטגוריה ולשפוט את כל הקטגוריה יהיה רע בסגנון של להגיד שכל קרינה זה רע... הם לא בהכרח פוגעים בבעלי חיים אבל זו הסטיגמה שמצורפת לקטגוריה שפשוט מזריקים רעלים לחיות כדי לראות מה קורה וזה לא עובד ככה ובדרך כלל נמנעים מסבל של חיות ככל האפשר.
תכף אנשים יתלוננו על ניסויים בבקטריות...
ניסויים בבעלי חיים הכרחיים לבדיקת דברים מסוימים לפני בדיקות בבני אדם.

מגד.
חד משמעית.

נגד
זה בדיוק אותו דבר כמו שתעשו ניסויים על בני אדם
התעללות. ותמיד מרחמים על הכלבים או כל חיה אחרת בסרטונים או בתמונות באינסטגרם אבל כשזה נוגע בניסויים זה לא ממש מעניין מישהו..

נגד!

אגב מצחיק שיש פה הרבה שאומרים שזה נוראי כי פוגעים בחיות והן לא יכולות לדבר או להתנגד אבל בנוגע לברית מילה שמורידים חלק מילד שהוא בן אדם אף אחד לא אומר דבר ואפילו מנגד יש כאלו שמצדיקים את זה, על חיות מרחמים אבל על זה חוגגים, זו צביעות.

נגד

ניטראלית, נוטה יותר לכיוון הבעד.

נגד

נגד כי זה לא מוסרי

מה השאלה? ברור שאני בעד !
ברור שאתם נגד! ....

^אנונימי, אני בכללי אתאיסטית ונגד ברית מילה ולא מתכוונת לעשות לילדים שלי אבל עדיין אני לא מסכימה עם האנלוגיה. איך אתה משווה התעללות ורצח בבעלי חיים לברית מילה שנעשה על תינוק בגיל 8 ימים? סך הכל קצת כאב לתינוק שמורידים רק חלק לא לגמרי נחוץ מהאיבר שלו, שעובר והוא יכול להמשיך לחיות חיים מלאים ומאושרים. שורפים ומחשמלים ומזריקים סמים שמשגעים חיות לפעמים עד למוות ואתה משווה את זה לברית מילה, כאילו זה אותו הדבר?

אני חייבת לטעון להפך, לאנשים הרבה יותר אכפת מבני אדם מאשר לחיות והמציאות מוכיחה את זה פעם ופעם. לזרוק חתולים לאש בלג בעומר? כן אנשים מסתכלים על זה בעין לא טובה, לזרוק תינוקות? יתחילו מהומות, יזרקו מישהו לכלא להרבה שנים. יש עוד מליון דוגמאות, עצם העובדה שאנחנו אוכלים חיות כאילו זה כלום, היית מדמיין אותנו עושים לבני האדם אותו הדבר? לא זה מבחיל, חולני נכון? אז אנא ממך, אל תשווה בין איך שמתייחסים לבני אדם ולחיות כי העובדות לא לטובתך.

נגד.

אני נגד אבל כדי לנסות מוצר
צריך לבדוק אותו על משהו
וכרגע אין ברירה לנסות אותו על בעלי חיים

וכמובן שאני נגדד מה שהולך היום זה לא נורמלי...

אני נגד ניסויים בבעלי חיים, ואני מסכים עם האנונימית, והעובדה שבכלל עשיתם לייקים לאנונימי לדעתי רק מוכיחה את מה שהיא אמרה. לאנשים אכפת רק מבני אדם. על בעלי חיים הם מביעים את צערם באינטרנט פה כמו צבועים ואז הולכים וקונים מוצרים שנוסו עליהם, לובשים את העור שלהם ואוכלים אותם לצהריים. כשעושים משהו רע לבני אדם קמים ועושים מעשה נגד זה, יש לכך השלכות. כשעושים משהו רע לבעל חיים, חוץ ממילים יפות באינטרנט אף אחד כמעט חוץ ממספר ארגונים מועט לא יקום ויעשה מעשה.

בעד. בעד גם ניסויים באסירים שיושבים בכלא על רצח ואונס, הניסויים האלה הם בשביל לייצר תרופות לבני אדם שיכולות להציל חיים, ככה הרבה מחלות לא הורגות אותנו כיום

זה מאוד תלוי וזה לא לדיון כזה שטחי, בעיניי זה תלוי מה מטרת הניסוי.מיליוני בני אדם בעולם ניצלו בזכות ניסויים בבעלי חיים שמצאו כל מני תרופות למחלות.

בעיקרון נגד אבל אם זה דבר של חיים או מוות וזה יכול להציל הרבה אנשים אז כן

מה השאלה בכלל נגד!!!!!!!!!!!

אה רגע לא חשבתי על זה עד הסוף

זה מציל מליוני אנשים

אני נטרלי.....

בעד.

נגד, עדיף שיעשו על מחבלים במקום

נגד

בעד, אם זה משהו שיכול להציל בני אדם

אני ניטרלי, מצד אחד בעלי חיים מסכנים שלא עשו כלום, מצד שני צריך לנסות את זה על מישהו לפני שמפיצים את המוצר

נגד

ברור שנגד..מאוד נגד.
למרות שיש לזה שני צדדים אחד . לאף אחד אין זכות לגעת בבעלי חיים אני מאוד מאוד אוהב בעלי חיים .מצד שני הם עושים את זה על חיות כי הם לא רוצים לעשות על בני אדם ...

אם האוכלוסייה לא הייתה עושה ניסויים בבעלי חיים, לא הייתם קיימים.
אזז בואו.. עדיף לעשות ניסויים בבעלי חיים לרופאה כמובן, ולאוכל, ולבגדים... +_+

l o l a בדיוק בגלל זה עושים את זה על בעלי חיים כדי שבני אדם לא יפגעו

בעד ויש לי מלא טיעונים הייתי בדיבייט בנושא הזה וניצחתי
ובוא נגיד זה לא מה שאתם חושבים שמתעללים בהם בשנים האחרונות עם התקדמות המדע ניסויים בבעלי חיים זה לא כזה זוועה
מחקרים גדולים לפני, נוגדנים, ועוד המון דברים

נגד

בעד
סורי
בעד

נגד

אם לא יעשו אותם על חיות אז יעשו אותם על בני אדם,
עדיף ניסויים על חיות, זה גם מקדם אותנו מדעית.

נגד.!
אני חושבת שזה משתווה בדיוק לעובדה שייקחו בן אדם ויעשו עליו ניסויים.

בעד

מי בעולם הזה בעד? מי מטומטם עד כדי כך? למי יש חוסר מודעות כזה גבוה?

בעד, החיות נבראו לשרת את האדם

אפילו לפי התנך החיות לא נבראו לשרת את האדם,

נגד.

נגד, אין לחיות אפשרות בחירה למרות שזה על הגוף שלהם, זה נורא

הכי נגד בעולם

לא ברור לי התגובות פה.
איך אפשר להיות נגד? אתם מעדיפים לנסות מוצר מסוים או תרופה מסוימת מבלי שיש הוכחות שהיא עובדת ולא גורמת לנזק בלתי הפיך? לא ברור אם זו טיפשות או התייפיפות. הבנו שיש את העניין המוסרי, אבל זה או ניסויים בבני אדם, או בחיות, או בכלל לא. מה עדיף? יופי.
משחקים אותה גיבורים גדולים שלוחמים למען החיות.
אם הייתה דרך אחרת היא הייתה קורית מזמן.

נגד ניסויים בקוסמטיקה

בעד. אין אפשרות אחרת.

נגד, זה חולני!
רוצים ניסוי? תעשו על עצמכם או על אדם *שמסכים*, לא על יצורים חסרי אונים שהחלטתם שהחיים שלכם שווים יותר משלהם.
בנוסף, הם מוחזקים בתת תנאים ועוברים התעללות נוראית.

אנונימית חתיכת שטן, יש דרכים אחרות, עובדה שיש מיליוני מוצרים שלא מתעללים בבעלי חיים, ומה זה המובן המוסרי? לא אכפת לי שאת תמותי בשביל זה, אבל כן, מאד שיתעללו במיליוני בעלי חיים ויהרגו אותם, בחי שיש להם דרך להתנגד, בשביל פריקינג שמפו!!

ברור שנגד

נגד כי מסכנים זה צער

קודם כל תנשום עמוק ושתה כוס מים קרים ילד, שטן תקרא לחברים שלך. אתה זורק סתם מילים לאוויר "שמפו", אבל אתה לא יודע שאם היו מכניסים דברים אחרים לשמפו שלך יכולת אולי למות, ובזכות ניסויים שעשו המדענים מצאו את הדרך לגרום לשמפו שלך לגרום לשיער שלך להיראות אסתטי.

זו כבר החלטה שלך אם לקנות את השמפו או לא. מניחה שזה לא מזיז לך יותר מדי ולכן אתה לא בודק אם לשמפו הזה עשו ניסויים על בעלי חיים אז תפסיק להתייפיף.

בקוסמטיקה ממש לא צריך לערוך ניסויים. עובדה שיש חברות שלא עורכות ניסויים.
יש מספיק נוסחות לשמפו/סבון/ מרכך / קרם שיער וכל מוצר קוסמטי שאפשר לחשוב עליו,ומספיק חיות סבלו בגלל כל הניסויים האלה בעבר.
הסיבות העיקריות שבגללן ממשיכים לנסות בבעלי חיים הן כי זה זול יותר משיטות אחרות (לא צריך לשלם לבעלי חיים), לבדוק חומרים חדשים (לא תמיד חייב להשתמש בחומרים חדשים) וכי יש מדינות שדורשות את זה בחוק למוצרים מיובאים כמו סין. איזו חברה תרצה לוותר על השוק הסיני?

נגד.

נגד

אין שום סיבה הכרחית לבצע ניסויים בבעלי חיים בקוסמטיקה, אולי בתרופות כן, אבל בקוסמטיקה ממש לא. אם באמת היה הכרח מבחינה בריאותית לבצע את הניסויים האלה, כנראה שכל החברות היו מבצעות אותם כמו שקורה עם תרופות ועובדה שיש חברות שלא מבצעות ניסויים.

אגב, כל מי שכתב שהוא נגד ניסויים בבעלי חיים, תאמצו לעצמכם מנהג, ולפני שתקנו את השמפו/איפור/קרם גוף שלכם - תציצו בגב האריזה ותבדקו אם יש את הסמל של: לא נוסה בבעלי חיים - ארנב קטן. וכמובן שיש גם לויגן פרנדלי המון עסקים לטיפוח שמסומנים בתו (מצרף קישור לאתר)
אגב, השמפואים של כיף (או לפחות חלקם) לא נוסו על בע"ח

נגד
לא קונים כלום בלי הארנב :)

יש שתי חברות ממש גדולות שמבצעות ניסויים בבעלי חיים.

נגד!

יש ניסויים בבעלי חיים שלא מסכנים אותם למוות, אני תומך בניסויים שלא גורמים להתעללות או מוות של החיות...... עשיתי עבודה על הנושא הזה ואני ממש מבין אותו ממש טוב, זה באמת די חשוב עם כמה שכולכם צבועים ואומרים שלהיות בעד זה חולני ומגעיל תחשבו שאתם לא עושים טוב יותר מזה ובטח תרצו תרופה לסרטן מאשר עכברים

אנונימית, שטן אני לא אקרא למי שלא מגיע לו, ב, ברור שאני בודק דברים כאלו, ג, בזכות זה שחיות מתות השיער שלי אסתטי? את רצינית? מעבר לזה, הדבר הכי גרוע שיכול להשתבש בשמפו זה שאנשים יתעוורו, מעבר לניסויים על חיות יש בקרה בסיסית

לא מבינה בכלל את אלה שבעד ניסויים בבעלי חיים בתעשיית הקוסמטיקה.
זו התעללות חסרת טעם.

אנונימי, תרופה לסרטן, ממש... ותרופות ועכברים שונה משמפו וארנבים, בוא נפריד את זה. חוץ מזה, בדרך כלל בתרופות יש בעיקר נסיינים אנושיים, שחותמים על אישור שהם עומדים לעבור ניסוי, כי הם גוססים ונואשים. אם התרופה טובה, אז יש להם אשכרה ניסוי להבריא, ואם לא, אין להם מה להפסיד

נגד,ממש תפס לי הקטע בזה בימים האחרונים על הצער בעלי חיים.
אבל נובעת מפה שאלה היכן ועל מי ניתן לעשות ניסויים שיעזרו לתרופות כי בן אדם יותר חשוב מכלב,בשבילנו.