אני לא מאמינה במשיח

שאת חוזרת בשאלה..?

אני דתייה ואני חושבת כמוך

יכול להיות שזה רק משבר של תקופה...

זה קורה כשמתבגרים, לגיטימי

שואל השאלה:
^^ משבר? לא הבנתי

זה אומר שאת יודעת את האמת ושאין ה'. חוץ מזה כלום.

את חוזרת בשאלה נהפכת לאתאיסטית? תמצאי את עצמך ואז תוכלי להגדיר את עצמך

את מתדרדרת באמונה, את מאמינה עוד באלוהים?
זה חשוב לך?
אם כן תתחילי לשאול לחקור לגלות
זה טבעי שיש שינויים ובלבולים בגיל ההתבגרות, זה קורה לכולם, זה הזמן שלך למצוא את האמת ובניגוד לכל האנשים פה שדוחפים דעה אישית, אני אומרת לך שתבררי עם עצמך איפה את עומדת ומה באמת חשוב לך

אם את לא מאמינה באלוהים את אתאיסטית.

^^^^אותם טיעונים שוב ושוב, כבר אין כוח להגיב.

איך בדיוק הגעת למסקנה שהעולם מתוכנן?

תדברי שנייה איתי בפרטי

שאת עוברת בלבולים. כנראה שאת לא ביססת את האמונה שלך כמו שצריך וחבל.

שאת מבולבלת ולא מבדילה בין טוב לרע. אם יש לך קול פנימי כזה שרוצה באמת לדעת מהי הדרך, את תמצאי אותה.

אם את רוצה את מוזמנת לפרטי

שאת די מבולבלת כמו שאמרו, לדעתי נסי להתחזק, ללכת לשיעורי תורה ודברים כאלה.

אם תרצי עזרה תוכלי לפנות אליי בפרטי אשמח לנסות לעזור לך

זה לא אומר עלייך כלום את יכולה להאמין במה שאת רוצה פשוט כל אחד והאמונה שלו והכל טוב(:

שמחה בשבילך. לא צריך להאמין במה שאין בו היגיון

סתם ידיד, אני לא צריך להוכיח שאין תכנון, אתה טוען שיש, תוכיח אתה.

אני לא טוען שאף אחד לא תיכנן את היקום, אלא שאין לי סיבה לחשוב ככה.

vangogh, אין הגיון באמונה בה' ובתורה? יש משהו יותר הגיוני מזה?

אז מה יותר הגיוני?
1.שהעולם מתכונן שלנו נברא ללא מתכנן?
2.שהצליחו לשכנע את עם שיראל שהם (כל עם ישראל) שמעו את קולו של אלוקים בממעמד של עם שלם וזה לא קרה?
3. שהתורה סתם תבטיח הבטחה לכך שהארץ לא תכבש במזמן העלייה לרגל וברכה בשנה שישית למי שישמור את שנט השמיטה ולרמות שאדם לא יקח אחריות על דבר אשר לא בשליטתו?
4. שהתורה סתם תקח אחריות ותגיד שאין בכל העולם עוד בעלי חיים עם סימן טהרה אחד, חוץ מאלה שהיא פירטה (חזיר, שפן וארנבת, גמל)?

^^לפחות יש תמונות שלו, בניגוד למשיח אחר...

מי שהולך עם השכל שלו - מאמין באלוקים, לא כופר בו,אלא עלינו.

"רֵאשִׁית חָכְמָה - יִרְאַת ה', שֵׂכֶל טוֹב לְכָל עֹשֵׂיהֶם" (תהילים קיא, י).

"יִרְאַת ה' - רֵאשִׁית דָּעַת; חָכְמָה וּמוּסָר, אֱוִילִים בָּזוּ" (משלי א, ז).

הגאון מווילנה
(משלי א, ז): "יראת ה' ראשית דעת, חכמה ומוסר אוילים בזו" - כאן הוא התחלת הספר, וקאי על מה שכתוב לעיל, שעניין הספר הוא (משלי א, ב): "לדעת". ואומר עכשיו, שהיראה הוא "ראשית" ותחילת ה"דעת"}, כעניין שאמרו חז"ל (משנה, אבות ג ,ט): "כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו, חכמתו מתקיימת...". והיינו:

מפני שאם אין בו יראת ה', אז הוא "אויל", שהוא הפורק עול והיפך בעל יראה, ואוילים "חכמה ומוסר בזו",
מפני שאם יש באדם יראת ה', ילמד לדעת, בכדי שיהא יודע ממה לשמור את עצמו. ודרך האדם, כשרוצה את הדבר ומוצאו, חביב עליו ושומרו.
אבל אם אין בו יראת ה', ואינו מתיירא מן החטא, אף שלומד כמה פעמים לא ימצא, כי אינו לומד בכדי שיהא יודע ממה להיזהר, ו(שבועות מב ע"א): "כל מילתא דלא רמיא עליה דאיניש, לאו אדעתיה". ולכן, אף שילמדו, החכמה והמוסר בזויה אצלם, ולא יהיו מתקיימים בהם.
-

"תפתח את העיניים שלך ותחשוב לפני שאתה תענה
איך יתכן שבריאה כזאת מופלאה חי צומח דומם תיווצר לשיטת ב"טעות"?
ויותר מזה איך יתכן שכל פרט בברעאה המופלאה הזאת קשור בחברו בצורה מופלאה והרמונית... "

חי וצומח לא נוצרו בטעות, ויש לך כאן כשל לוגי כי הצגת את זה כאילו יש רק שתי אפשרויות - או שזו טעות, או שזה תכנון.
כבר מלפני 150 שנה, מאז שדארווין פירסם את התזה שלו, אנחנו יודעים שזו לא אף אחת מהאפשרויות הללו.

האבולוציה היא לא אקראית, והיא גם לא מודעת.

כל פרט בבריאה קשור בחברו? אתה יודע כמה דברים אנחנו לא צריכים רק בגוף שלנו?
אתה יודע כמה היקום וכדור הארץ לא מתאימים לנו לחיים?

אני ממש מצטערת בשבילך שאת חווה את זה. את כנראה מגיעה לשלב שבו מבקשים את האמת, הזמן שבו מנסים להבין את החיים.
אני ממליצה לך (מאוד!!) לא ישר לעבור למצב שבו את לא מאמינה כי את לא יודעת תשובות. תחפשי ותחקרי את התשובות שאת רוצה, הן באמת נמצאות בכל מקום.
באמת ממליצה לך לשמוע את ההרצאה הזו (בקישור) מההתחלה עד הסוף. אם היא לא יהיה מספיק הוכחה בשבילכם, אני מרחמת עליכם...

את באמת מוזמנת לפנות אליי בפרטי לכל שאלה :)

^נכון, גם אני ממליצה על "המהפך"

^^שאלה, אתה יודע מה זו תאורייה מדעית?

ומצטער, אבל זמיר כהן הוא לא הבן אדם שהייתי סומך עליו שיבסס משהו כמו אמונה באלוהים, בטח ובטח שלא עם המדע.

מרקו, זה ממש עצוב.. חבל מאוד בשבילך...
בכל מקרה, ההרצאה ששלחתי היא לא של רב, היא של מישהו שמוכיח על פי המדע ובעיקר מתמטיקה שא-לוהים קיים ושהעולם נברא על ידו.

כל דבר שזמיר כהן אומר על המדע מלא בשגיאות, אז שהוא יכתוב ספר שבו הוא מוכיח את היהדות דרך המדע? תעשי לי טובה.

תגיד, למה לך להתווכח על נושא שבבירור אין לך שום ידע משום סוג עליו? אתה פשוט עושה מעצמך ליצן.

אני מעתיק לך הגדרה של המושג תאוריה מדעית: "תאוריה מדעית היא הסבר מבוסס היטב של אספקט מסוים בעולם, שמבוסס על גוף של עובדות שאומתו שוב ושוב ע"י תצפיות וניסויים"

תאורייה מדעית היא לא "ניחושים", אלא תיאורים מהימנים של העולם.

אין בכלל מושג כזה "עובדה מדעית", תאורייה היא הדרגה הכי גבוהה.
עוד תאוריות לדוגמא: תאוריית המפץ הגדול (התפתחות היקום הדינאמית), תאוריית הגרביטציה (כוח המשיכה), התאורייה ההליוצנטרית (שגורסת כי כדור הארץ מסתובב סביב השמש ולא ההפך).

וגם אין דבר כזה "מוכח מדעית", במדע יש אישוש ויש הפרכה.
האבולוציה מאוד מאוששת, ויש לנו הרים של ראיות בעדה מכל ענף במדע שמתעסק עם אורגניזמים, הנה כמה בודדים: ביולוגיה, גנטיקה, אנטומיה, פלאונטולוגיה, אמבריולוגיה, ונוירוביולוגיה.

לא לתת תשובות שיספקו אותי? למה שאתן תשובות שלא מספקות אותי? ומאיפה אתה מכיר אותי, שאתה יכול לקבוע כמה אני מחוייב לאמת ולבחינת הדברים באופן אובייקטיבי? מאיפה אתה מכיר אותי שאתה אומר שכל מה שמעניין אותי זה לספק את "הנפש הבהמית" שלי?
אני רוצה להגיע לאמת, לכן אני הולך וחוקר, שזה משהו שאתה בבירור לא עשית.
אז אתה מצפה שאני אלך ואחקור עוד, בשביל שאגיע למסקנה שאתה הגעת אליה בלי לחקור... מעניין מאוד.

ואגב, אתה מוכיח לי שוב ושוב שאין לך שמץ של מושג מהמדע, ושבחיים לא חקרת לא את המדע עצמו ולא את הטענות שלו, ואז אתה אומר שדבריו של זמיר כהן מבוססים מבחינה *מדעית*?!
בן אדם, להבא אני באמת באמת ממליץ לך לדאוג שתהיה לך הבנה לפחות מינימלית בנושאים שאתה מתווכח עליהם.