זה נכון שלא מצאו שום דג בכל העולם שיש לו רק סנפיר או רק קשקשת?

יש בטח שיש מלא

זאת לא הוכחה....
זה משהו מגניב נכון
אבל האדם שראה כמות גדולה של דגים בחייו יכל לרשום לפי כלל הדדוקציה וזה כנראה עבד לו

שואל השאלה:
זו כן הוכחה, זו עובדה

לא בדיוק - רק דג שיש לו קשקשת יש לו סנפיר בהכרח אבל דג שיש לו סנפיר לא חייב שיהיה לו קשקשת

זאת לא הוכחה, זה כשל לוגי של הצלף הבודד, אבל שיהיה.
וזו לא התורה אומרת אלא קביעה של חכמים ב-בבלי חולין סב ע"ב.

ואם אני לא טועה יש שמביאים את הדג monopteros cochia אבל אומרים שיש לו סנפיר אחד (משמעות השם ברומית) שנושר.

זה לא בדיוק נכון, זה לא הכלל שנאמר.
הכלל הוא כזה: "כל שיש לו קשקשת - יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר - ואין לו קשקשת" (נידה נא עמוד ב).

אז רואים (על הכלל שבמשנה) שיתכנו שיהיו דגים רק עם סנפיר ללא קשקשת, אבל לא אמורות להיות דגים רק עם קשקשת ללא סנפיר.

דבר שני, יש דעות ("מעדני יום טוב" ) שהכלל דיבר על הרוב, ועל פי התורה זה מספיק בשביל להתיר את זה משום "אחרי רבים להטות".

בכל אופן, מי ניסה להפריך את את הכלל, אינו, אלא טועה, כי monopteros cochia - יש לו סנפיר אחד הוא נושר, אז הוא מסתדר עם הכלל.

נ.ב. ממליץ על המאמר שבאתר סנהדרין (בקישור המצורף).

זה לא מדויק, אבל מספיק "נכון" כדי שנוכל להתקדם בדיון - אוקי זה נכון, כיצד זו הוכחה שאלוהים קיים והתורה אמת? התשובה היא שאם כתוב משהו החלטי שאח"כ מתגלה כנכון, אז רק אלוהים יכל לעמוד מאחורי הכתוב. התשובה הזאת גרועה מאוד מכמה סיבות:
1. לא רק אלוהים יכול לעמוד מאחורי הכתוב, אלא כל אחד עם ידע רב יותר משל אלו שחיו כאן באותה תקופה. ייתכן גזע חייזרי עם חיישנים לצורות חיים שאספו מידע לגבי כל יצור שחי כאן, וכך ידעו לגבי הדגים ואז הפיצו לנו את העובדה הזאת כדי שנלך אחריהם כאילו שהם אלוהים. אין לי ספק שגם זה לא קרה, אבל זו אופציה. כשמישהו יוכיח שהיא נכונה, אז נאמין לו. כך שגם אתה עדיין צריך להוכיח שזה אלוהים ולא מישהו אחר.
2. כיצד קבענו שבתקופת כתיבת החוק, לא היה לאנושות ידע לגבי הדגים בעולם? דיג הוא ענף שקיים אלפי שנים, האדם התמקצע בו מזמן, וסחר בדגים קיים גם כן אלפי שנים, כך שהחלט ייתכן שהאדם בכנען היה מודע לסוגי הדגים השונים, לפחות ברובם המוחלט.
3. התורה לא מכילה רק את העובדה הזאת, אלא גם המון אחרות. אם בוחרים להשתמש במשפט, ועל פי הנכונות שלו מוכיחים את קיומו של אלוהים, אז מצבו של האל בכי רע. התורה מלאה בקביעות שנמצאו כלא נכונות, החל בסדר הבריאה, דרך סיפור המבול, וכלה ביונה והלוויתן. מאות קביעות, ובחרתם אחת נכונה. אם נאסוף הכל התוצאה תהיה משהו כמו 996:4, ואפילו הדת מבינה שזה הרבה יותר מבטל בשישים.

רודף האמת, תהיה בטוח משה רבנו לא הסתובב בכל העולם בשביל לחקור את כל הבעלי חיים שבולם (עיין בחולין ס ע"ב).

תוצאה, תהיה בטוח שמשה רבנו לא היה קיים מעולם, הוא דמות מספר.

רודף האמת, אין טעם להתווכח עם אנשים שמתכחשים למציאות. הרי מה כתב לנו את התורה? הרי מישהו אחר לא יכול לכתוב אתה ספר ולכתוב בו שהוא כתב אותו ומסר אותו לעם כי ידעו שזה לא הוא. ספר התורה הראשון חייב להגיע לעם ישראל ממשה רבנו, עליו השלום (אין שום אפשרות אחרת).

נ.ב.מה עם הצאצאים של משה רבנו? (עליו השלום?) הם סתם חושבים שהוא אביהם?

משה לא מסר את התורה לעם, גם זה חלק מהסיפור. צאצאים?! מי למשל?

"מתכחשים למציאות" - קורע, אני על הרצפה, כבר סקלת איזה גיי היום, מר מציאות? כבר הסברת למספיק אנשים שאתאיסטים אינם ראויים להיקרא אדם? אתה עוד מדבר על מציאות?! מה לך ולה?

^^סיפור שחייב להיות אמת או לא להתקבל אצל העם כאמת...

עיין בספר דברי הימים. יש היום אנשים שטוענים שהם מבני משה רבנו (עילו השלום). בכל אופן, אם יש היום כהנים (ואני ביניהם), שהם כולם בני אהרון הכהן, שהיה אחיו של משה רבנו (עליו השלום) - זה אל עוד הוכחה למשה רבנו? הרי אם יש מסרות לאהרון הכהן - זה אומר שגם אחיו היה אמור להיות קיים...

אין שום ראיה שגם אהרון היה קיים. מה הקשר לשם המשפחה שלך? איזו עדות יש לך שאתה צאצא של אהרון? אין.

לא שם משפחה (לא כהן, שם משפחה אחר), מסורת שעוברת בשמפחה מדור לדור. מאיפה זה יכל להתחיל אם לא מאהרון הכהן?

בהמון מקומות אחרים, בדיוק כמו הסיפור שלך על מעמד הר סיני.

להכחיש את מעמד הר סיני (מה שקרה לכל עם ישראל) זה עוד יותר לא בא בחשבון. בכל זאת, יש אנשים שמסנים להמציא לעצמם כל מיני תיאוריות מזוורת בשביל לעשות את זה...