7 תשובות
כל הכבוד
אנונימי
זה ממש לא נכון אבל
את יכולה לומר שכתוצאה של מעמד סוציואקונומי נמוך של הרבה אנשים שחורים הם לא מקבלים השכלה ברמה של אנשים לבנים בשכונות עשירות יותר אבל זה ממש לא קשור לחכמה
וגם זה לא נכון לגביי כולם
שואל השאלה:
בטח שכן, ההיסטוריה שלנו מוכיחה את זה שוב ושוב.
בזמן שהאדם הלבן התפתח באירופה וכבר התחיל לבנות ולהרכיב שלל טכנולוגיות וגם לבנות ספינות רבות ולהגיע לשאר היבשות, לדוגמה אפריקה ואמריקה האדם השחור עדיין היה גר בתוך בוץ ובמצב קדום מאוד מאוד למרות שהיו להם בדיוק את אותה ההזדמנות להתפתח, כך גם בשאר היבשות, ואז כשהאדם הלבן הגיע לדרום אפריקה למשל והתחיל להשתלט לבנות כנסיות חוקים נורמאליים לספק מים ואוכל וכולי והפכו את החור הזה למקום יפה וכביכול נתנו לאנשים הזדמנות שנייה ואז הם עזבו את אפריקה והאפריקאים החזירו את המקום לאותו בור ברברי.
שואל השאלה:
ברור שזה לא נכון לגבי כולם, אתה תמצא שחורים גאונים ולבנים מטומטמים, אבל לא שופטים לפי יחידות, שופטים לפי מאסה, והמאסה מראה שיחסית לאדם הלבן האדם השחור למטה
שואלת השאלה, את טועה. את שופטת את חכמת הלבנים והשחורים על פי התקדמות התרבויות שהכילו שחורים ולבנים. יש עם זה כמה בעיות. בעיה אחת היא שתרבויות שונות מתפתחות בקצב שונה, והקצב הזה משתנה. לפני 6000 שנים התרבות הסינית כבר שגשגה, בעוד התרבות הלבנה הייתה בחיתולים והייתה זקוקה לספר הדרכה עתידי על מנת להבין שרצח זה רע. לאחר מכן התרבות הלבנה האירופאית עקפה בקצב התפתחותה את סין והיום זה כבר שוב מתאזן ונראה לאיזה כיוון זה יילך. מכיוון שלא ניתן שהסינים כ"גזע" יהיו יותר חכמים ואח"כ פחות חכמים ואח"כ שוב יותר וכו', ההשערה שלך קורסת. בעיה נוספת היא שגיאה, מי אמר לך שמה שהלבנים עשו באפריקה חזר למצבו הקודם?! ממש לא נכון. למעשה ישנן מדינות "שחורות" באפריקה המציגות התפתחות מדהימה, בטח בהתחשב בכך שעד לפני כמה מאות שנים הם עדיין היו מובלים משם לאמריקה על מנת לשמש כעבדים. התנאים ההתחלתיים של תרבויות שונות הם שונים, ולכן לא ניתן לשפוט חכמה פוטנציאלית בהתאם להשוואת הישגים באותו זמן נתון.
אז מה הדרך הנכונה לבחון את ההשערה שלך? לקחת אדם שחור או לבן, שגדל תחת התרבות ההפוכה, ולראות האם ישנם הבדלים כפי שציינת. ובמצבים כאלו, לא נמצאו הבדלים משמעותיים בשום צורת מבחן, אולי תהיי הראשונה לעצב מבחן שיראה אחרת. עד אז, את פשוט טועה.