12 תשובות
שואל השאלה:
הרצאה
הרצאה
אנונימי
אין לי בעיה נגדו
באופן עקרוני זה לגיטימי בדמוקרטיה שיהיו אנשים שהם לא הולכים בקנה אחד עם דעותיו, וזה מה שקורה. אבל מה שקרה בנוסף לעם לסלוד זה כתבי האישום אני מאמין.
כי ביבי נגד כולם
השמאל רוצה את השילטון.
השמאל עושה מהפכה פוליטית מיום שביבי עלה לשילטון כדי לקחת את השילטון בדרך לא ישרה.
השמאל עושה מהפכה פוליטית מיום שביבי עלה לשילטון כדי לקחת את השילטון בדרך לא ישרה.
שואל השאלה:
random gamer שמע אתה מדבר פה על אנשים ששולטים על המדינה הם יכולים לעשות 800 כתבי אישום זה לא אומר שהם צודקים
random gamer שמע אתה מדבר פה על אנשים ששולטים על המדינה הם יכולים לעשות 800 כתבי אישום זה לא אומר שהם צודקים
אנונימי
נכון, לא אמרתי שזה לא נכון. אבל אנשים שומעים דבר כזה, לחלק זה גורם הרגשת סלידה ואני מבין מאיפה זה בא, וחלק מתרצים את זה בתור סיבה.
בגלל הכתבי אישום והשקרים שלו וההסתה.
וברור שהוא ראש ממשלה כי אכפת לו מהמדינה, לכל ראש ממשלה אכפת מהמדינה השאלה היא גם כמה אכפת לו מעל ןת
וברור שהוא ראש ממשלה כי אכפת לו מהמדינה, לכל ראש ממשלה אכפת מהמדינה השאלה היא גם כמה אכפת לו מעל ןת
אנונימי
מעצמו*
אנונימי
"הם יכולים לעשות 800 כתבי אישום זה לא אומר שהם צודקים" - והאם זה אומר שכתב האישום הספציפי הזה אינו צודק? אתה יכול
ללפרט במה? אני כמובן מתכוון מתוך כתב האישום, ולא מתוך תירוצים והזיות - מה לא נכון בכתב האישום שהופך אותו ללא צודק? השאלה אמורה להיות הפוכה, מדוע יש לו עדיין תומכים? מדוע עדיין טוענים שהוא ראש ממשלה טוב? הבן אדם מנצל את המדינה לטובתו האישית ולטובת חבריו שאינם זקוקים כלל לעזרה, וכל זאת על חשבוננו. "אבל הביטחון" - רק השנה 1500 טילים יצאו מעזה לעברנו, על איזה ביטחון בדיוק אתם מדברים? "אבל קשרי חוץ, תראה איך הוא מסובב את טראמפ ופוטין על האצבע שלו" - כן, בגלל זה הודעת וואטסאפ הספיקה כדי להשיב את העצורה הישראלית מרוסיה. בגלל זה טראמפ תמך בביבי בבחירות הראשונות, אך לאחר שהבין שהוא לא בדיוק מנצח, התחיל לציין גם את גנץ והאיכויות שלו. שלשותם ימניים, אז סביר שיסכימו על הרבה דברים, אבל לא זכור לי שמול אובאמה היה לביבי כל כך קל. "אבל המצב בארץ מעולם לא היה טוב יותר" - ביחס למה? למה שהיה קודם? זו צביעות - העולם תמיד מתקדם, וכל עשור טוב מקודמו. אבל מה אם נשווה לשאר העולם המערבי? אז החינוך בנפילה, ההשכלה הגבוהה בירידה, רמת החיים בירידה, והביטחון האישי של האזרחים בקושי קיים, ותואם יותר למדינות העולם השלישי. ומה לגבי מדיניות הפנים? לא בהשוואה ללפני חמישים שנים, אלא בהשוואה למה יכולנו לקדם במהלך עשרת שנות כהונה - התחבורה בשפל, תחב"צ גרועה, מחירי מכוניות בשיא והפקקים גואים, הרכבת כושלת. מערכת הבריאות קורסת תחת העומס, מיונים בקושי מתפקדים כסינון, ודאי כבר לא כמתן טיפול ראשוני וחיסכון למחלקות. ממוצע התפוסה בבתי החולים עומד על 111%, כלומר עשירית מהמאושפזים מוצאים עצמם במסדרונות או ללא מיטה כלל.
אז גם כראש ממשלה, הוא לא משהו, וגם מנצל את המערכת לטובתו האישית. בית המשפט ייאלץ להכריע האם מעשיו פליליים, אבל לגבי מוסריות, מנהיגות, והובלת הרשות המבצעת לטובת העם, הוא פשוט כושל.
ללפרט במה? אני כמובן מתכוון מתוך כתב האישום, ולא מתוך תירוצים והזיות - מה לא נכון בכתב האישום שהופך אותו ללא צודק? השאלה אמורה להיות הפוכה, מדוע יש לו עדיין תומכים? מדוע עדיין טוענים שהוא ראש ממשלה טוב? הבן אדם מנצל את המדינה לטובתו האישית ולטובת חבריו שאינם זקוקים כלל לעזרה, וכל זאת על חשבוננו. "אבל הביטחון" - רק השנה 1500 טילים יצאו מעזה לעברנו, על איזה ביטחון בדיוק אתם מדברים? "אבל קשרי חוץ, תראה איך הוא מסובב את טראמפ ופוטין על האצבע שלו" - כן, בגלל זה הודעת וואטסאפ הספיקה כדי להשיב את העצורה הישראלית מרוסיה. בגלל זה טראמפ תמך בביבי בבחירות הראשונות, אך לאחר שהבין שהוא לא בדיוק מנצח, התחיל לציין גם את גנץ והאיכויות שלו. שלשותם ימניים, אז סביר שיסכימו על הרבה דברים, אבל לא זכור לי שמול אובאמה היה לביבי כל כך קל. "אבל המצב בארץ מעולם לא היה טוב יותר" - ביחס למה? למה שהיה קודם? זו צביעות - העולם תמיד מתקדם, וכל עשור טוב מקודמו. אבל מה אם נשווה לשאר העולם המערבי? אז החינוך בנפילה, ההשכלה הגבוהה בירידה, רמת החיים בירידה, והביטחון האישי של האזרחים בקושי קיים, ותואם יותר למדינות העולם השלישי. ומה לגבי מדיניות הפנים? לא בהשוואה ללפני חמישים שנים, אלא בהשוואה למה יכולנו לקדם במהלך עשרת שנות כהונה - התחבורה בשפל, תחב"צ גרועה, מחירי מכוניות בשיא והפקקים גואים, הרכבת כושלת. מערכת הבריאות קורסת תחת העומס, מיונים בקושי מתפקדים כסינון, ודאי כבר לא כמתן טיפול ראשוני וחיסכון למחלקות. ממוצע התפוסה בבתי החולים עומד על 111%, כלומר עשירית מהמאושפזים מוצאים עצמם במסדרונות או ללא מיטה כלל.
אז גם כראש ממשלה, הוא לא משהו, וגם מנצל את המערכת לטובתו האישית. בית המשפט ייאלץ להכריע האם מעשיו פליליים, אבל לגבי מוסריות, מנהיגות, והובלת הרשות המבצעת לטובת העם, הוא פשוט כושל.
אני לא אוהב את כל מי שהיה בעד חוק החסינות, אני לא רוצה מעמד חדש מעל האזרח הפשוט. גם אם זה מעמד זמני שקיים רק לכהונה בממשלה, מבחינתי, מפלגה פופולארית מספיק יכולה להיות בממשלה יותר מדי זמן ויהיה לה חסינות. בעיניי, זה חוק נגד האזרחים, והליכוד תמך בו, אני לא אוהב אותם.
אנונימי
בוגד הימין ובציונות ברוויזיוניסטית
באותו הנושא: