38 תשובות
לא. אין לי צורך בנימוק כי אז אני אכנס פה לוויכוחים
לאו דווקא אלוהים, ישות עליונה.
כי העולם/יקום/תחלית הקיום לא יכול להווצר סתם ככה. אני הייתי אתאיסט ועכשיו אני מבין שיש משהו עליון
כי העולם/יקום/תחלית הקיום לא יכול להווצר סתם ככה. אני הייתי אתאיסט ועכשיו אני מבין שיש משהו עליון
לא.
יש כוח שגדול מאיתנו, אבל זה לא האלוהים המתואר בתורה לדעתי
יש כוח שגדול מאיתנו, אבל זה לא האלוהים המתואר בתורה לדעתי
אני מסכים עם בעל הגומות
טוב לדעת שמסכימים איתי. אני לא מסכים שאתה מגדיר את זה כיישות, אני חושב פשוט שמדובר בכוח שהבינה האנושית לא מסוגלת לתפוס אותו, גם בשל פערים טכנולוגיים וגם בשל מגבלות המוח שלנו.
צריך גם להיכנס לדיון פילוסופי איך מגדירים בדיוק אלוהים... לא אחפור על זה.
על כל פנים אפשר לשלול בסבירות גבוהה לדעתי אלוהים פרסונלי שעושה בכיף שלו קסמים וניסים
צריך גם להיכנס לדיון פילוסופי איך מגדירים בדיוק אלוהים... לא אחפור על זה.
על כל פנים אפשר לשלול בסבירות גבוהה לדעתי אלוהים פרסונלי שעושה בכיף שלו קסמים וניסים
אני לא יודעת, מצד אחד אני מאמינה שקיימת ישות כלשהי אבל מצד שני אני לא יודעת אם כל זה אמיתי..
אני מאמין שחייב להיות אל מבחינה לוגית, הנה המחשה קצרה של זה:
תאר לך שאתה מטייל ביער מרוחק שרגל אדם לא דרכה בו לפניך, ומוצא כדור מונח על האדמה. בצורה טבעית תחשוב איך הוא הגיע לשם. אם החבר שאיתך יגיד זה פשוט שם, ללא הסבר, לא תיקח את דבריו ברצינות ותחשוב שהתשובה שלו לא הגיונית, או שתניח שהוא רוצה להמשיך בדרך בלי להקדיש למוצא הכדור מחשבה נוספת. עכשיו, אם נגדיל את הכדור עד שיהיה שווה בגודלו ליקום, זה הרי לא ימנע מאיתנו את הצורך למצוא הסבר לקיומו. אז מה ההסבר לקיומו של היקום?
תאר לך שאתה מטייל ביער מרוחק שרגל אדם לא דרכה בו לפניך, ומוצא כדור מונח על האדמה. בצורה טבעית תחשוב איך הוא הגיע לשם. אם החבר שאיתך יגיד זה פשוט שם, ללא הסבר, לא תיקח את דבריו ברצינות ותחשוב שהתשובה שלו לא הגיונית, או שתניח שהוא רוצה להמשיך בדרך בלי להקדיש למוצא הכדור מחשבה נוספת. עכשיו, אם נגדיל את הכדור עד שיהיה שווה בגודלו ליקום, זה הרי לא ימנע מאיתנו את הצורך למצוא הסבר לקיומו. אז מה ההסבר לקיומו של היקום?
לא קיים
המפץ הגדול, המדע בויה.
לדעתי כן, אני לא יודעת למה אני מאמינה למשהו שאף פעם לא ראיתי, אבל זה פשוט מרגיש לי שיש.
קפיטליסט- זו שאלה מכשילה, לפני היקום שלנו לא היה זמן ומרחב כפי שאנחנו מכירים ולכן זה שולל את את התפיסה הדטרמניסטית ואת תבנית המחשבה של המוח האנושי שלכל דבר יש הסבר. אולי באופן פרדוקסלי אין הסבר, ממליץ להתעמק בתורת הקוונטים
יש בידינו אינספור סיבות מדעיות, לוגיות ופילוסופיות המחייבות כל אדם רציונלי להגיע למסקנה החד משמעית שיש בורא לעולם - וזאת בלי קשר או תלות לנושא האבולוציה או גיל העולם.
(1) הוכחה מדעית מתוך המפץ הגדול: אנו יודעים שיש אלוקים בגלל שליקום היתה התחלה, ולכל התחלה חייב להיות מתחיל. המדע הוכיח שהיקום הופיע בנקודת זמן מסויימת ולא היה קיים תמיד, מה שמוכיח את קיומו של בורא הנמצא מחוץ לחומר וזמן, אשר ברא את היקום יש מאין.
(2) הוכחה מדעית מתוך חוקי הטבע: המדע הוכיח שאפילו ברגע זה קיימת חוקיות בטבע, שבלעדיה היה היקום חוזר לתוהו ובוהו. אך אין כל סיבה רציונלית שתחייב את פעילותם התמידית של חוקי הטבע, מכאן מוכח שישנה שליטה אלוקית על היקום אפילו ברגע זה, השולט בחוקים ומחייה אותם בבחינת "המחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית". בלעדי השגחתו התמידית, לא היה דבר שיחייב את המשך הקיום והחוקיות שיש בעולם, והיקום פשוט היה חוזר לתוהו ובוהו, כפי שלהבדיל, תוכנה במחשב לא תמשיך לפעול ללא שיש אספקת חשמל קבועה.
(3) הוכחה לוגית מהתכנון: אנו רואים שהטבע מתוכנן: אטומים, מולקולות, מחזור המים, האוזון, החמצן ועוד, הם כולם מערכות מורכבות ביותר מכל בחינה מתמטית. החוכמה שהתגלתה בטבע הינה עובדה מדעית שלא ניתנת להכחשה, וזוהי הוכחה לוגית לכך שקיים בורא אינטליגנטי אשר תכנן כל זאת, כי לא תיתכן חוכמה בלי חכם.
(4) הוכחה פילוסופית חד-משמעית: כל דבר שאפשר לשאול עליו "למה הוא כך ולא אחרת?" מעיד על היותו מוגבל בידי כח אחר שקבע את גבולותיו. ללא המגביל, לא היה הדבר נשאר מוגבל. כל הגבלה היא בעצם אפשרות שיצאה אל הפועל בידי מגביל מתוך אפשרויות רבות (תארו לעצמכם בדרך משל כוס זכוכית מלאה במים. הכוס נותנת צורה למים, ובלעדי הכוס המגבילה את המים, היו המים נשפכים לכל עבר ומאבדים את צורתם). לכן נשאלות השאלות, מדוע היקום שלנו מוגבל לכמות מסויימת של חומר ואנרגיה, להתנהגות מסויימת מאוד של החומר, שהרי אפילו המרחב והזמן מוגבלים. שאלות אלו מחייבות את המסקנה שיש מגביל שקדם להם, וקבע את צורתם ואת גבולותיהם. אך אם היקום כולו מוגבל, אז נשאלת השאלה, מהי המציאות האמיתית שניצבת מאחורי כל מציאות אחרת?
ובכן, המציאות היחידה שלא צריכה סיבה ומגביל, יכולה להיות אך ורק מציאות שאין בה אף גבולות כלל: מי שאינו חומר ואינו תלוי במרחב, כלומר אינסופי; ואין בו חילוק והפרדה המגבילים אותו, ולכן הוא אחד מוחלט; ואינו תלוי בזמן ושינוי, כלומר הוא נצחי ללא התחלה וללא סוף, ולכן נמצא בכל מקום ובכל זמן; ואינו מוגבל ברמת האינטליגנציה והידיעה שלו, כלומר יודע הכל ונמצא בכל, ובמילה אחת: אלוקים. מכיוון שאלוקים אינו מוגבל לאף תכונה והגבלה, אז לא ניתן לשאול עליו "מדוע הוא כך ולא אחרת".
אלוקים הוא איפוא המציאות היחידה שחייבת להיות קיימת בכל מצב ומאחורי כל מציאות אפשרית אחרת. ומכאן ההוכחה הפילוסופית הגדולה ביותר, שאלוקים הוא האינסוף, הוא שורש המציאות וסיבת כל הסיבות, והינו המציאות האמיתית שמקיימת אותנו.
וכמו שסיכם הרמב"ם בהלכות יסודי התורה (פרק א): "יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל הנמצא; וכל הנמצאים מן שמיים וארץ ומה ביניהם, לא נמצאו אלא מאמיתת הימצאו... הוא לבדו האמת, ואין לאחר אמת כאמיתו. והוא שהתורה אומרת "אין עוד מלבדו", כלומר אין שם מצוי אמת מלבדו כמותו"
(5) הוכחה רוחנית: בגלל שאנו מבינים שיש בנו מהות רוחנית המייחדת אותנו מכל בעלי החיים, ומכאן אנו מסיקים שיש בורא שברא בנו נשמות, ושילב בין הרוח לחומר.
(6) הוכחה אישית: אנו גם יודעים שיש אלוקים על ידי התנסויות אישיות שיש לבני אדם, אשר התנסו בהשגחה פרטית בחייהם, המוכיח התערבות אלוקית (מה שיש המכנים בטעות בשמות כמו "צירופי מקרים" ו"גורל").
לא צריך להיות "איינשטיין" או רואה נסתרות בשביל להבין שיש בורא לעולם. אפילו ילד מסוגל להביט ביושר בעולם שסביבנו ולהגיע למסקנה המתבקשת שיש בורא לעולם. מציאות הבורא לא נוגעת בכלל לשאלה האם הבורא יצר את העולם בתקופות של מיליוני שנים, או האם הבורא ברא את בעלי החיים בתהליך של אבולוציה - כי בכל מקרה ברור לנו שיש בורא לעולם אשר יצר את היקום והאדם בחוכמה וכוונה מדוייקת - עם או בלי אבולוציה, אם או בלי תהליכים של מיליוני שנים. בורא לעולם חייב להיות בכל מצב שלא יהיה, זוהי מסקנה מוכרחת מהמציאות, וחשוב להבין שלא ניתן להפריך את מציאותו של הבורא באף מצב.
כמו כן אנו יודעים שהתורה היא אמת - לא בגלל שמצאנו השוואות מרשימות בין דברי חכמים למדע המודרני, אלא בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני.
אבותינו ואבות אבותינו העבירו בנאמנות את התורה והחגים והמצוות, והיו מוכנים להקריב את חייהם בכל דור על אמיתותה. אנו לא מאמינים ביציאת מצרים רק "בגלל שזה כתוב בתורה", אלא בזכות אבותינו המעבירים את התורה מדור לדור כהיסטוריה הלאומית של עמנו מזה 3300 שנה. על כן ספר התורה מהווה עדות היסטורית לאומית שאינה ניתנת להכחשה, וכל אותם "מכחישי מקרא" אינם שונים מאותם מכחישי שואה שהתעוררו בשנים האחרונות.
עם ישראל הוא העם היחיד בעולם שקיבל הוראות יצרן מפי א-לוהים בפני עם שלם, בהתגלות אלוקית ובנסים המוכיחים את שליטתו בטבע, ואין תורה שהשפיעה יותר על העולם מתורת היהודים. גם קיומו של עם ישראל מוכיח את שליטתו הנסית של הבורא בהיסטוריה, היות ועם ישראל הוא העם היחיד בעולם שהצליח לשרוד כל כך הרבה השמדות ואנטישמיות במשך אלפי שנים, הוא פוזר בכל רחבי העולם, נותר מועט ושרד ללא שלטון וצבא בזמן שכל האימפריות והעמים הקדומים התבוללו ונעלמו - ואף לאחר כל אלה עם ישראל שב לארצו אחרי אלפיים שנות גלות, כשכל מסכת התלאות הזו כבר תוארה מראש בנבואות עתיקות יומן בתורה שמעביר העם היהודי מזה 3300 שנה. אנו יודעים מהו סוד נצחיותו!
יש לנו אינספור סיבות היסטוריות להאמין בתורה, ולדעת בבירור שתורת ישראל אמת. לא קיימת בכל העולם תורה או דת שאפילו ינסו להתחרות עם האותנטיות ההיסטורית והנסית של תורת ישראל ועם ישראל. וכל עיקרי האמונה מבוררים בספרי רבותינו, כמו ספר הכוזרי, חובת הלבבות ועוד.
ולכן, גם אם נתקלת בדבריו של אתאיסט המחפש לקטרג ולסלף על דבריו של רב, צריך תמיד לדעת להבחין האם דבריו נוגעים לעיקרי האמונה בזכותם אנו יהודים, או רק לנושאים מחזקים באמונה (כמו אורך חידוש הירח או כדוריות העולם בזוהר הקדוש). חוזרים בתשובה בוגרים ורציונלים כבר למדו לבסס את האמונה שלהם על ידיעה אמיתית, ולכן הם לא מתקשים בספיקות מסוג זה.
אני ממליץ לך לקרוא עוד היום את החוברת "שיחה גורלית" העונה על כל השאלות (על מציאות הבורא והדתות, תורה שבעל פה, בחירה חופשית, למה אלוקים ברא אותנו ועוד). מומלץ לקרוא עד הסוף המפתיע, ולא לוותר על אף נושא. לקריאת החוברת חפש בבקשה בגוגל את המילים "שיחה גורלית".
(תודה לאתר הידברות)
(1) הוכחה מדעית מתוך המפץ הגדול: אנו יודעים שיש אלוקים בגלל שליקום היתה התחלה, ולכל התחלה חייב להיות מתחיל. המדע הוכיח שהיקום הופיע בנקודת זמן מסויימת ולא היה קיים תמיד, מה שמוכיח את קיומו של בורא הנמצא מחוץ לחומר וזמן, אשר ברא את היקום יש מאין.
(2) הוכחה מדעית מתוך חוקי הטבע: המדע הוכיח שאפילו ברגע זה קיימת חוקיות בטבע, שבלעדיה היה היקום חוזר לתוהו ובוהו. אך אין כל סיבה רציונלית שתחייב את פעילותם התמידית של חוקי הטבע, מכאן מוכח שישנה שליטה אלוקית על היקום אפילו ברגע זה, השולט בחוקים ומחייה אותם בבחינת "המחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית". בלעדי השגחתו התמידית, לא היה דבר שיחייב את המשך הקיום והחוקיות שיש בעולם, והיקום פשוט היה חוזר לתוהו ובוהו, כפי שלהבדיל, תוכנה במחשב לא תמשיך לפעול ללא שיש אספקת חשמל קבועה.
(3) הוכחה לוגית מהתכנון: אנו רואים שהטבע מתוכנן: אטומים, מולקולות, מחזור המים, האוזון, החמצן ועוד, הם כולם מערכות מורכבות ביותר מכל בחינה מתמטית. החוכמה שהתגלתה בטבע הינה עובדה מדעית שלא ניתנת להכחשה, וזוהי הוכחה לוגית לכך שקיים בורא אינטליגנטי אשר תכנן כל זאת, כי לא תיתכן חוכמה בלי חכם.
(4) הוכחה פילוסופית חד-משמעית: כל דבר שאפשר לשאול עליו "למה הוא כך ולא אחרת?" מעיד על היותו מוגבל בידי כח אחר שקבע את גבולותיו. ללא המגביל, לא היה הדבר נשאר מוגבל. כל הגבלה היא בעצם אפשרות שיצאה אל הפועל בידי מגביל מתוך אפשרויות רבות (תארו לעצמכם בדרך משל כוס זכוכית מלאה במים. הכוס נותנת צורה למים, ובלעדי הכוס המגבילה את המים, היו המים נשפכים לכל עבר ומאבדים את צורתם). לכן נשאלות השאלות, מדוע היקום שלנו מוגבל לכמות מסויימת של חומר ואנרגיה, להתנהגות מסויימת מאוד של החומר, שהרי אפילו המרחב והזמן מוגבלים. שאלות אלו מחייבות את המסקנה שיש מגביל שקדם להם, וקבע את צורתם ואת גבולותיהם. אך אם היקום כולו מוגבל, אז נשאלת השאלה, מהי המציאות האמיתית שניצבת מאחורי כל מציאות אחרת?
ובכן, המציאות היחידה שלא צריכה סיבה ומגביל, יכולה להיות אך ורק מציאות שאין בה אף גבולות כלל: מי שאינו חומר ואינו תלוי במרחב, כלומר אינסופי; ואין בו חילוק והפרדה המגבילים אותו, ולכן הוא אחד מוחלט; ואינו תלוי בזמן ושינוי, כלומר הוא נצחי ללא התחלה וללא סוף, ולכן נמצא בכל מקום ובכל זמן; ואינו מוגבל ברמת האינטליגנציה והידיעה שלו, כלומר יודע הכל ונמצא בכל, ובמילה אחת: אלוקים. מכיוון שאלוקים אינו מוגבל לאף תכונה והגבלה, אז לא ניתן לשאול עליו "מדוע הוא כך ולא אחרת".
אלוקים הוא איפוא המציאות היחידה שחייבת להיות קיימת בכל מצב ומאחורי כל מציאות אפשרית אחרת. ומכאן ההוכחה הפילוסופית הגדולה ביותר, שאלוקים הוא האינסוף, הוא שורש המציאות וסיבת כל הסיבות, והינו המציאות האמיתית שמקיימת אותנו.
וכמו שסיכם הרמב"ם בהלכות יסודי התורה (פרק א): "יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל הנמצא; וכל הנמצאים מן שמיים וארץ ומה ביניהם, לא נמצאו אלא מאמיתת הימצאו... הוא לבדו האמת, ואין לאחר אמת כאמיתו. והוא שהתורה אומרת "אין עוד מלבדו", כלומר אין שם מצוי אמת מלבדו כמותו"
(5) הוכחה רוחנית: בגלל שאנו מבינים שיש בנו מהות רוחנית המייחדת אותנו מכל בעלי החיים, ומכאן אנו מסיקים שיש בורא שברא בנו נשמות, ושילב בין הרוח לחומר.
(6) הוכחה אישית: אנו גם יודעים שיש אלוקים על ידי התנסויות אישיות שיש לבני אדם, אשר התנסו בהשגחה פרטית בחייהם, המוכיח התערבות אלוקית (מה שיש המכנים בטעות בשמות כמו "צירופי מקרים" ו"גורל").
לא צריך להיות "איינשטיין" או רואה נסתרות בשביל להבין שיש בורא לעולם. אפילו ילד מסוגל להביט ביושר בעולם שסביבנו ולהגיע למסקנה המתבקשת שיש בורא לעולם. מציאות הבורא לא נוגעת בכלל לשאלה האם הבורא יצר את העולם בתקופות של מיליוני שנים, או האם הבורא ברא את בעלי החיים בתהליך של אבולוציה - כי בכל מקרה ברור לנו שיש בורא לעולם אשר יצר את היקום והאדם בחוכמה וכוונה מדוייקת - עם או בלי אבולוציה, אם או בלי תהליכים של מיליוני שנים. בורא לעולם חייב להיות בכל מצב שלא יהיה, זוהי מסקנה מוכרחת מהמציאות, וחשוב להבין שלא ניתן להפריך את מציאותו של הבורא באף מצב.
כמו כן אנו יודעים שהתורה היא אמת - לא בגלל שמצאנו השוואות מרשימות בין דברי חכמים למדע המודרני, אלא בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני.
אבותינו ואבות אבותינו העבירו בנאמנות את התורה והחגים והמצוות, והיו מוכנים להקריב את חייהם בכל דור על אמיתותה. אנו לא מאמינים ביציאת מצרים רק "בגלל שזה כתוב בתורה", אלא בזכות אבותינו המעבירים את התורה מדור לדור כהיסטוריה הלאומית של עמנו מזה 3300 שנה. על כן ספר התורה מהווה עדות היסטורית לאומית שאינה ניתנת להכחשה, וכל אותם "מכחישי מקרא" אינם שונים מאותם מכחישי שואה שהתעוררו בשנים האחרונות.
עם ישראל הוא העם היחיד בעולם שקיבל הוראות יצרן מפי א-לוהים בפני עם שלם, בהתגלות אלוקית ובנסים המוכיחים את שליטתו בטבע, ואין תורה שהשפיעה יותר על העולם מתורת היהודים. גם קיומו של עם ישראל מוכיח את שליטתו הנסית של הבורא בהיסטוריה, היות ועם ישראל הוא העם היחיד בעולם שהצליח לשרוד כל כך הרבה השמדות ואנטישמיות במשך אלפי שנים, הוא פוזר בכל רחבי העולם, נותר מועט ושרד ללא שלטון וצבא בזמן שכל האימפריות והעמים הקדומים התבוללו ונעלמו - ואף לאחר כל אלה עם ישראל שב לארצו אחרי אלפיים שנות גלות, כשכל מסכת התלאות הזו כבר תוארה מראש בנבואות עתיקות יומן בתורה שמעביר העם היהודי מזה 3300 שנה. אנו יודעים מהו סוד נצחיותו!
יש לנו אינספור סיבות היסטוריות להאמין בתורה, ולדעת בבירור שתורת ישראל אמת. לא קיימת בכל העולם תורה או דת שאפילו ינסו להתחרות עם האותנטיות ההיסטורית והנסית של תורת ישראל ועם ישראל. וכל עיקרי האמונה מבוררים בספרי רבותינו, כמו ספר הכוזרי, חובת הלבבות ועוד.
ולכן, גם אם נתקלת בדבריו של אתאיסט המחפש לקטרג ולסלף על דבריו של רב, צריך תמיד לדעת להבחין האם דבריו נוגעים לעיקרי האמונה בזכותם אנו יהודים, או רק לנושאים מחזקים באמונה (כמו אורך חידוש הירח או כדוריות העולם בזוהר הקדוש). חוזרים בתשובה בוגרים ורציונלים כבר למדו לבסס את האמונה שלהם על ידיעה אמיתית, ולכן הם לא מתקשים בספיקות מסוג זה.
אני ממליץ לך לקרוא עוד היום את החוברת "שיחה גורלית" העונה על כל השאלות (על מציאות הבורא והדתות, תורה שבעל פה, בחירה חופשית, למה אלוקים ברא אותנו ועוד). מומלץ לקרוא עד הסוף המפתיע, ולא לוותר על אף נושא. לקריאת החוברת חפש בבקשה בגוגל את המילים "שיחה גורלית".
(תודה לאתר הידברות)
להשיג תשובה על שאלה כזאת מאתר הידברות זה לא חכם...
הם לא יביאו תשובה שאין אלוהים.
הם לא יביאו תשובה שאין אלוהים.
יש גם כתבה על זה באתרים לא דתיים אם אתם רוצים בכייף אני המשיך להעתיק כתבות שלמות
יונתן זה אח
אני לא מכחיש את המפץ הגדול. אבל נסה לחשוב רק לרגע "מי יצר את האנרגיות שהובילו למפץ הגדול?", אגב עד כה היו 6 מפצים גדולים, על פי ההערכות.
אני סבור שחייב להיות אנרגיה אלוהית כלשהי שגרמה להיווצרות היקום, שהרי לא ייתכן שהיקום נוצר פשוט מ"כלום", ושהאנרגיות פשוט יצאו משום מקום, שהרי הן לא היו קיימות קודם לכן.
מנגד גם יקום אינסופי הוא לא אפשרי, מכיוון שחומר לא יכול להיות אינסופי מבחינה מתמטית, זה יוצר פרדוקס.
אני לא מכחיש את המפץ הגדול. אבל נסה לחשוב רק לרגע "מי יצר את האנרגיות שהובילו למפץ הגדול?", אגב עד כה היו 6 מפצים גדולים, על פי ההערכות.
אני סבור שחייב להיות אנרגיה אלוהית כלשהי שגרמה להיווצרות היקום, שהרי לא ייתכן שהיקום נוצר פשוט מ"כלום", ושהאנרגיות פשוט יצאו משום מקום, שהרי הן לא היו קיימות קודם לכן.
מנגד גם יקום אינסופי הוא לא אפשרי, מכיוון שחומר לא יכול להיות אינסופי מבחינה מתמטית, זה יוצר פרדוקס.
סתם עוד גולשת באתר
להוכיח שיש אלוהים בכך שהנימוקים שלך מסתמכים על קיומו זה לא רעיון טוב
להוכיח שיש אלוהים בכך שהנימוקים שלך מסתמכים על קיומו זה לא רעיון טוב
קפיטליסט היקום זה פשוט ריק... אני לא חושב שזה מוגדר כחומר אבל אני חושב שאין הוכחה "לסוף" של היקום ואין מספיק ידע בשביל להגיד מה יש אחריו(אם יש).
לדעתי כן
לכל מי שכתב שיש כוח גדול מאיתנו, למה לא אלוהים?
כולם יודעים שיש כוח גדול יותר, אז למה לא לקרוא לו אלוהים? אלוהים זה שם כולל לישות עליונה
לכל מי שכתב שיש כוח גדול מאיתנו, למה לא אלוהים?
כולם יודעים שיש כוח גדול יותר, אז למה לא לקרוא לו אלוהים? אלוהים זה שם כולל לישות עליונה
כן. ולא צריך לנמק בשביל לדעת ולהבין שיש - מי הקים על העולם? מי מעיר אותך כל בוקר ליום חדש?
כן
גדלתי עם האמונה הזו, אני מרגישה קרובה אליו ואני יכולה להסביר כל דבר עם התערבות של אלוהים
גדלתי עם האמונה הזו, אני מרגישה קרובה אליו ואני יכולה להסביר כל דבר עם התערבות של אלוהים
אני לא יודעת אם הוא קיים או לא.
אבל אני מנסה להאמין שכן.
אבל אני מנסה להאמין שכן.
אנונימית
בכנות, לא אכפת לי.
אפילו אם יש איזשהו אל או כוח עליון כזה או אחר שיצר אותנו, אני לא חושבת שמשמעות החיים שלנו נגזרת ממנו. הוא אולי הסיבה, הגורם, אבל לא התכלית.
מרגע שהוא נתן לנו קיום, אנחנו יישויות עצמאיות שחושבות באופן מסוים ותופסות את המציאות באופן מסוים. ההכרה האנושית המוגבלת שלנו לא מסוגלת באמת לתפוס יישות עליונה כמו אלוהים, אבל היא מסוגלת לתפוס הרבה דברים שקשורים לקיום האנושי, כמו רגשות ומחשבות, ואת העולם הפיזי כמו שהחושים שלנו מפרשים אותו. לכן אני חושבת שכדאי לנו להתעמק בדברים האלה, כי בדברים האלה אנחנו יכולים להגיע למסקנות מבוססות, לעומת שאלת האלוהים, שעבורה לא ניתן להגיע לשום תשובה שמבוססת על משהו שהוא לא הרגשה/אינטואיציה.
דעתי האישית היא שהרעיון של אלוהים נוצר אצל בני אדם כמענה על צורך פסיכולוגי בהסבר ובסיבה, והמנהגים הדתיים התפתחו מתוך צורך בתכלית לחיים.
אני לא שוללת באופן מוחלט את האמיתות של הרעיון שיש איזשהו בורא עליון, אבל אם יש, הקשר בינו לבין התפתחות הרעיון של אמונה ודת אצל אנשים הוא מקרי.
גם אם קיים כוח עליון כזה, לדעתי הוא פשוט חוצה את גבולות יכולת התפיסה של ההכרה האנושית ולכן כל ניסיון להבין אותו או לעמוד על טיבו ייכשל. כלומר - אני לא רואה את השאלה כרלוונטית עבור בני אדם.
אפילו אם יש איזשהו אל או כוח עליון כזה או אחר שיצר אותנו, אני לא חושבת שמשמעות החיים שלנו נגזרת ממנו. הוא אולי הסיבה, הגורם, אבל לא התכלית.
מרגע שהוא נתן לנו קיום, אנחנו יישויות עצמאיות שחושבות באופן מסוים ותופסות את המציאות באופן מסוים. ההכרה האנושית המוגבלת שלנו לא מסוגלת באמת לתפוס יישות עליונה כמו אלוהים, אבל היא מסוגלת לתפוס הרבה דברים שקשורים לקיום האנושי, כמו רגשות ומחשבות, ואת העולם הפיזי כמו שהחושים שלנו מפרשים אותו. לכן אני חושבת שכדאי לנו להתעמק בדברים האלה, כי בדברים האלה אנחנו יכולים להגיע למסקנות מבוססות, לעומת שאלת האלוהים, שעבורה לא ניתן להגיע לשום תשובה שמבוססת על משהו שהוא לא הרגשה/אינטואיציה.
דעתי האישית היא שהרעיון של אלוהים נוצר אצל בני אדם כמענה על צורך פסיכולוגי בהסבר ובסיבה, והמנהגים הדתיים התפתחו מתוך צורך בתכלית לחיים.
אני לא שוללת באופן מוחלט את האמיתות של הרעיון שיש איזשהו בורא עליון, אבל אם יש, הקשר בינו לבין התפתחות הרעיון של אמונה ודת אצל אנשים הוא מקרי.
גם אם קיים כוח עליון כזה, לדעתי הוא פשוט חוצה את גבולות יכולת התפיסה של ההכרה האנושית ולכן כל ניסיון להבין אותו או לעמוד על טיבו ייכשל. כלומר - אני לא רואה את השאלה כרלוונטית עבור בני אדם.
אנונימית
כולם פה אטאיסטים יאוו חחח
אני מאמינה
אני מאמינה
אנונימית
כן
אנונימית
לא
כן
אנונימית
לא יודעת וואלה גם לא אכפת לי ככ
לדעתי לא. יותר סביר שהוא לא קיים מאשר שהוא קיים כי אז בעצם הוא ההסבר לכל דבר ואני לא מאמינה בהסבר אחד לכל היקום.
לא
אין לי כוח לנמק
אין לי כוח לנמק
כן, יעזור לי לנמק?
הרי הרוב פה ראש בקיר
הרי הרוב פה ראש בקיר
לא, מאמין ברמב"ם
כן , אהי מאמינה בהוכחות , ככה חונכתי למזלי , אני יודעת שהוא שם ושהוא שומר עלי ומכוון אותי ,אני מרגישה שהוא איתי שאני מדבכת אליו והוא שומע אותי ועוזר לי , הוא פשוט שומר עלי .
יש
קרה לי נס באחרונה
קרה לי נס באחרונה
זאת שאלה קשה , אני אטאיסטית אבל אני נגיד מאמינה בישו ( נגיד) אני מאמינה שהיה איש כזה , שהוא עשה מה שהוא עשה , אבל אני לא מאמינה שהוא עשה ניסים או משהו כזה
לפי דעתי כן
אני מאמינה
אין לי כל כך מה לנמק אני פשוט מאמינה וזה מה שנראה הכי הגיוני לי
אני מאמינה
אין לי כל כך מה לנמק אני פשוט מאמינה וזה מה שנראה הכי הגיוני לי
אנונימית
captain levi
אנחנו לא אצורים להרגיש אותו פיזית
אלוהים הוא לא דמות הוא מין רוח כזאת
אי אפשר להסביר מה אלוהים הוא איך הוא נראה
כי הוא לא נראה, אין לו גוף, דמות וצור ואין לו מין
אנחנו לא אצורים להרגיש אותו פיזית
אלוהים הוא לא דמות הוא מין רוח כזאת
אי אפשר להסביר מה אלוהים הוא איך הוא נראה
כי הוא לא נראה, אין לו גוף, דמות וצור ואין לו מין
אנונימית
כן. זה לא עניין של דעה, זה עניין של ידיעת העובדות. אביא הוכחות עיקריות הידועות לנו על כל שמי שעמוד מאחורי התרוה - זה רק אלוקים,כי מישהו אחר לא יכול לתת כיסוי לדברים אשר כתובים בתוכה ולגרום לעם לקבל אותה.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
היי, הנה תוצאה! הרב של סטיפס