5 תשובות
נראה לי ש - tiff
זה לא עובד בדיוק כך.
למשל raw זה קובץ לא דחוס עד כמה שידוע לי, אבל אל תתעסק/י איתו כי הוא עדיין לפני עיבוד של איזון לובן וניגודיות וכו' וכו'

בקיצור: jpg זה אומנם נקרא דחוס, אבל זה מאוד משנה כמה רמת הדחיסה ובהחלט ניתן להדפיס jpg באיכות מצוינת על פוסטר ענק.
קודם כל תודה רבה,
זה קשור גם למימדי התמונה
סרקתי לפורמט tif ולפורמט bmp ובשניהם הקובץ של התמונה שוקל יותר מפורמט
jpeg בדחיסה נמוכה ובשניהם האיכות לא איכותית כמו ה-,jpeg
כשהגדלתי את התמונות במחשב, האם הפורמט jpeg עדיף על האחרים גם אם הפורמטים האחרים שוקלים פי 2?
ומה בעצם קובע המימדים של התמונה או המשקל? הודה לתגובתכם
אנונימי
בעקרון הjpg נחשב לאיכותי יותר, הוא הומצא לאחר שחיפשו פיתרון לקובץ תמונה שימור כמה שיותר על האיכות בלא לתפוס יותר מידי מקום.
כך שמסתמא מומלץ ה-jpg.

לא הבנתי בדיוק את השאלה האחרונה.
מה קובע באיכות?
משקל הוא לא בהכרח קובע, יכולה להיות תמונה 'כבידה' מאוד כי נשמרים הרבה נתונים בתמונה, אבל לעין היא יכולה להראות גרועה לגמרי - המשקל הוא לא הוכחה לאיכות.

ומנגד, כשתמונה היא יותר איכותית היא בהכרח תופסת יותר מקום.

כדי לראות את האיכות חפש/י אפשרות של תצוגת התמונה 'גודל מקורי' (בכל מקרה זה משנה איזה מסך ואיזה כרטיס מסך וכו')
הכי טוב לצלם ב-raw. זהו קובץ ללא דחיסה או עם דחיסה ניתנת לשחזור (בדומה לכיווץ zip) זו האיכות הכי גבוהה אשר מכילה הרבה יותר מידע - 12 או 14 ביט לערוץ לעומת 8 ביט לערוץ ב-jpg. יש לך יותר פרטים בבהירים ובכהים ואתה יכול להגדיר את הצבעים והגוונים (wb) הרבה יותר מדוייק.
החיסרון הוא שצריך לדעת לעבוד איתו, וזה לא עד כדי כך פשוט ומובן מאליו.

אפשרות אחרת היא לשמור את התמונה ב-tiff (לא מכווץ או כיווץ חלש)
או ב-jpg ואז לשמור באיכות הכי גבוהה של המצלמה שעדיין נותנת תמונה באיכות גבוהה יחסית.

אתה יכול לקרוא בקישור המצורף מידע נוסף בנושא זה ונושאים אחרים
באותו הנושא: