איך זה הגיוני שדתיים אומרים את הדבר הבא

אני תמיד אומר שכל מה שדת מסתמכת עליו זה על עצמה, זה כמו שאני אגיד במשפט לשופט שמה שאני טוען נכון כי אני אמרתי את זה.
זה למה אני חושב שדת היא דבר טיפשי וחסר כל היגיון.
(תודה על המינוסים)

אם היה הגיון בדת לא היו קוראים לזה "אמונה"

אבל גם כשאני מאמין במשהו אני מאמין בדבר שהגיוני לי, זה כמו שאני אפתח תאוריה שכל היקום הוא מכונת מסטיקים אחד ענקית,
אין בזה שום היגיון וכל אחד לא משהה כמה טיפש הוא לא יאמין לזה בחיים

ממש לא נכון. ההוכחה היא מהמסורת ומעוד דברים.

כל המסורת בנוייה על חוקים וסיפורים מכתבים עתיקים, אין כלום בכל הדת שיש לו הוכחה מוחשית.
כל דבר שכתוב בספר וכל החוקים הם מה ש"אלוהים" אמר, ואנשים אומרים שאם הוא אמר אז זה קדוש

אם יש הסבר בתנ"ך ואחריות לכלך שהתורה ניתנה לעם בשעה שהם שמעו את קולו של אלוקים וכתוב בה ע"י מי היא נכתבה (משה רבנו, עליו השלום, שכל עם ישראל שמע את אלוקים מדבר עמו) ושהיא ננמסרה לעם שראה ועבר את הדברים אשר כתבוים בה - אז זה הגיוני והוכחה, כי אחרת זה לא היה מתקבל ע"י העם. התורה - היא מסמך שכולל בתוכו הרבה הגנות מטענות של זיוף. כמו שאת יודע לבחון האם המסמך שמנוח לפניך הוא אמיתי או מזוייף על פי הסימנים שאתה רואה שם - ככה גם התורה הקדושה.

^^אני לא דיכאוני, אני ריאלי, ולמה להם להאמין שאלוקים באמת אמר את זה אם הוא לא? הרי הספר אומר שהם שמעו אותו מתי שאלוקים נתן להם אותו. אם זה לא קרה - לא שיאמינו לזה?
התבונן גם בתגובתי הקודמת, שם מוסבר למה אנחנו מוכרחים לומר שהדברים נכתבו בזמן המאורעות, מה שמחיב שזה יהיה אמיתי. העם אמור לדעת את מה שהוא עבר או לא עבר.

חחח נשאלה שאלה, ואז הגיעו מגיבים שמדגימים את התופעה. זה מראה לך שיש כאלו שלא משנה מה יקרה, הם פשוט לא מעוניינים בהיגיון. הם חוזרים פעם אחר פעם על שטויות, ולא משנה כמה תראה להם את הטעות, הם ימאנו להתבונן בה. ככה זה כשהאמונה עיוורת, קשה לראות דברים מסביב. אבל הבעיה היא שהמסביב זו המציאות, ובסופו של דבר בה אנחנו חיים, ולא בפנטזיות.