16 תשובות
חה
גם אם הוא היה בסכנה זה לא מעניין אותי בנדר
גם אם הוא היה בסכנה זה לא מעניין אותי בנדר
לא יודעים אם זה התחיל בגללנו או לא, יודעים שאנחנו כן "עוזרים" לזה להחמיר
תלמד/י קצת על הנושא , תחכימ/י ותחזר/י.
אנרגיה גרעינית זה לא רע, ההפך, זה טוב למניעת ההתחממות, לפחות בינתיים.
אבל ההתחממות עכשיו שונה מאז, זה נכון שהעולם היה מתחמם בכל מקרה, אבל אנחנו מאיצים את התהליך יותר מדי, עד למצב שזה יצא מכלל האיזון שצריך להיות כאן. לרמה שבה זה לא יוכל לחזור למה שהיה מקודם. באיזשהו שלב זה יכול להוביל להרג מקור החמצן העיקרי בכדור הארץ, הפיטופלנקטון. ואז כבר לא תהיה דרך לחיים להתקיים כאן.
אבל ההתחממות עכשיו שונה מאז, זה נכון שהעולם היה מתחמם בכל מקרה, אבל אנחנו מאיצים את התהליך יותר מדי, עד למצב שזה יצא מכלל האיזון שצריך להיות כאן. לרמה שבה זה לא יוכל לחזור למה שהיה מקודם. באיזשהו שלב זה יכול להוביל להרג מקור החמצן העיקרי בכדור הארץ, הפיטופלנקטון. ואז כבר לא תהיה דרך לחיים להתקיים כאן.
אנונימי
שואל השאלה:
לפי התחזיות עכשיו כבר היינו צריכים להיות בנקודה שיש פה 60 מעלות.
אבל בכל ה-100 שנה האחרונות, הטמפרטורה עלתה רק במעלה וקצת, עם הרבה ירידות ועליות
לפי התחזיות עכשיו כבר היינו צריכים להיות בנקודה שיש פה 60 מעלות.
אבל בכל ה-100 שנה האחרונות, הטמפרטורה עלתה רק במעלה וקצת, עם הרבה ירידות ועליות
איזה תחזיות? תביא מקורות לדברים שלך.
11,000 מדענים חתמו על מסמך שאומר שאנחנו חייבים לשנות דרכינו לפני שנעלה במעל 2 מעלות בטמפרטורה הגלובאלית. משם זו כבר עלולה להיות דרך תלולה לנפילת החיים בכדור הארץ.
11,000 מדענים חתמו על מסמך שאומר שאנחנו חייבים לשנות דרכינו לפני שנעלה במעל 2 מעלות בטמפרטורה הגלובאלית. משם זו כבר עלולה להיות דרך תלולה לנפילת החיים בכדור הארץ.
אנונימי
סכנה לא סכנה לאף אחד לא אכפת.
זה ממש עצוב שלא אכפת לכם, אנשים בסין צריכים לקנות חמצן בשביל לשרוד... תראו איזה עולם אנחנו משאירים לילדים שלנו, עצוב
לא מסכימה איתך
אף אחד לא מדבר על מזג האוויר המדוייק בתחזיות אלא על האקלים הממוצע, והנתונים הגיוניים רק בהחשבה של פליטת גזי החממה על ידי האדם.
זו תופעה אמיתית ועלינו לעבור לאנרגיה מתחדשת ו'ללכוד' מחדש את הפחמן הדו חמצני המיוצר על ידי שתילת צמחים ואף נסיון פיתוח של טכנולוגיה שתעזור לנו.
זו תופעה אמיתית ועלינו לעבור לאנרגיה מתחדשת ו'ללכוד' מחדש את הפחמן הדו חמצני המיוצר על ידי שתילת צמחים ואף נסיון פיתוח של טכנולוגיה שתעזור לנו.
שואל השאלה:
רואים ירידות ועליות של אחוזי הפד"ח באוויר. וגם הגרף לא מסונכרן עם הטמפרטורות...^
רואים ירידות ועליות של אחוזי הפד"ח באוויר. וגם הגרף לא מסונכרן עם הטמפרטורות...^
הוא כן, והמגמה הכללית היא עלייה.
מציע לך לבקר באתר כמו מכון דוידסון או לקרוא כתב עת מדעי.
מציע לך לבקר באתר כמו מכון דוידסון או לקרוא כתב עת מדעי.
שואל השאלה:
זה לא אומר שזה באשמתנו, שוב.
היו שרידים לכמויות פדח עצומות אפילו יותר מהיום בהיסטוריה
זה לא אומר שזה באשמתנו, שוב.
היו שרידים לכמויות פדח עצומות אפילו יותר מהיום בהיסטוריה
אם אתה מתכוון לגרף שמראה טונות של co2 מ-1980 באוויר זה כנראה בגלל שב1980 דיווחו על משבר האקלים וניסו להוריד את פליטת הפחמן אבל זה מתישהו קיבל אי לגיטימציה חזקה מצד החברות המסחריות בעזרת הפוליטיקה ובקרב האנשים ובגלל זה זה התחיל לעלות שוב משנה לשנה.
גם עכשיו יש נסיונות להסיח את דעת הקהל העולמית מחברות הנפט והפחם ועניין יצור החשמל. כמו למשל להגיד שזה האנשים שצורכים פלסטיק לכלים חד פעמיים למשל מה שגורם להתחממות. כמובן שכן, זה גם נכון, אבל זה הסחת דעת כדי שלא יסתכלו לגורמים המרכזיים שפולטים המון פחמן.
אפילו סין הקומוניסטית עשתה מאמצים להוריד את הפחמן שלהם משמעותית, וסין מאוד מאמינה למדע ולא תפעל סתם.
גם עכשיו יש נסיונות להסיח את דעת הקהל העולמית מחברות הנפט והפחם ועניין יצור החשמל. כמו למשל להגיד שזה האנשים שצורכים פלסטיק לכלים חד פעמיים למשל מה שגורם להתחממות. כמובן שכן, זה גם נכון, אבל זה הסחת דעת כדי שלא יסתכלו לגורמים המרכזיים שפולטים המון פחמן.
אפילו סין הקומוניסטית עשתה מאמצים להוריד את הפחמן שלהם משמעותית, וסין מאוד מאמינה למדע ולא תפעל סתם.
אנונימי
שוב זה כן כי פליטת גזי חממה על ידי גורם אנושי היא הגורם המרכזי השינויי האקלים
בלי קשר למי גרם לזה אנחנו מאיצים את התהליך הכל מקרה וגם אם לא גרמנו לזה זה לא אומר שלא צריך לנסות למנוע את זה
אנונימית