19 תשובות
שואל השאלה:
אני לא הייתי חיה אז, רק אומרת
אני לא הייתי חיה אז, רק אומרת
אני בעד, אבל כעיקרון זה בגלל שיעני הערבים מחבלים, ולהחזיר להם שטחים רק יגרום להם להיות יותר ויותר מעורבים בחברה הישראלית, ואז יהיו יותר פיגועים וכאלה, פלוס זה יעני לא אמור לקרות במדינה יהודית.
אנונימית
זה שלום קר קודם כל ועל פי התנך אין להעביר שטחים והמון מאמינים בזה. גם אני
כי אין לנו עם מי לעשות שלום
הימנים מבינים שהצד השני גם לא רוצה בשלום
הימנים מבינים שהצד השני גם לא רוצה בשלום
אם יהיה את השטח שהערבים ינהלו על היהודים,הם יכולים לפוצץ את היהודים כי הערבים שולטים והם יכולים לעשות פיגועים ואי אפשר לסמוך עליהם בקטעים האלה
הערבים הקיצוניים והאירגונים לא רצו את ההסכם והיו נגדו לכן הם עשו פיגועים, הם חסמו כל דרך לשלום כל פירצה שהייתה או ניסיון מיצידנו הם חסמו, ולא רצו לשמוע
"אוסלו לא נועד להביא שלום" - הסביר אדריכל ההסכמים, ד"ר רון פונדק ז"ל - "הוא נועד לייצר ישראליזציה של המדינה במקום ייהוד שלה".
הסכמי אוסלו הם האסון הגדול ביותר שפקד אותנו, והיום אנחנו נוכחים לראות שהימין ותחזיותיו היו נכונות!
לצערי יותר מ1,500 אנשים שנהרגו בעקבות הפשעים הללו לא נמצאים כאן היום כדי לספר לכם מה השמאל עולל להם, איך נופלים להם בני אדם.
ה"שלום" הוא בסך הכל חלום דמיוני, וההיסטוריה מוכיחה שאי אפשר לעשות שלום עם קבוצה שאין לה מאפיינים לאומיים, כזאת שרבה בינה לבין עצמה (הערבים), ושמה לה למטרה לעקור את הקיום היהודי.
אלברט אינשטיין אמר פעם שאי שפיות זה לעשות את אותו הדבר שוב-ושוב ולצפות לתוצאות שונות, והשמאל מסרב להשלים עם זה.
הסכמי אוסלו הם האסון הגדול ביותר שפקד אותנו, והיום אנחנו נוכחים לראות שהימין ותחזיותיו היו נכונות!
לצערי יותר מ1,500 אנשים שנהרגו בעקבות הפשעים הללו לא נמצאים כאן היום כדי לספר לכם מה השמאל עולל להם, איך נופלים להם בני אדם.
ה"שלום" הוא בסך הכל חלום דמיוני, וההיסטוריה מוכיחה שאי אפשר לעשות שלום עם קבוצה שאין לה מאפיינים לאומיים, כזאת שרבה בינה לבין עצמה (הערבים), ושמה לה למטרה לעקור את הקיום היהודי.
אלברט אינשטיין אמר פעם שאי שפיות זה לעשות את אותו הדבר שוב-ושוב ולצפות לתוצאות שונות, והשמאל מסרב להשלים עם זה.
הסכמי אוסלו גרמו ליותר פיגועים
ממש לא אכפת לי מ"שלום" לא עושים שלום עם טרוריסטים
לא יהיה שום שלום, ואני חיי מספיק שנים וראיתי מספיק זוועות שהפלסטינים עשו. והם עשו זאת דווקא כשרבין חתם איתם על הסכמים לפינוי ישובים והתנחלויות.
מעשי הטבח של הפלסטינים ביהודים החלו כבר לפני 100 שנה. אין שום קשר לשטחים. הסכסוך הוא דתי, והפלסטינים הם עם קיצוני מאוד ולא פרגמטי.
רבין הובל ע"י פרס, וכבר לא יכול היה לעצור. 1500 ישראלים נרצחו, עשרות אלפי אחרים נפצעו ועשרות אלפי משפחות נהרסו.
רבין כינה את כולם "קורבנות שלום", אבל למעשה זו היתה דמגוגיה. בשלום אין קורבנות, ולמעשה בהסכמי אוסלו, נרצחו יותר אזרחים מכל מלחמות ישראל יחד.
אז אם "שלום" גורם להרבה יותר מוות וטרגדיות, אין שום צורך בשיח עם הצד השני. צריך רק להיפרד מהם באופן חד צדדי.
אגב, רבין נתן הסכמה לנשיא סוריה (אביו של הנשיא הנוכחי) לסגת מהגולן, כך שהסורים היו מגיעים עד לקו הכנרת המזרחי.
תארו לכם מה היה קורה היום אם חיזבאללה ואיראן היו יושבים בחופי הכנרת.
מעשי הטבח של הפלסטינים ביהודים החלו כבר לפני 100 שנה. אין שום קשר לשטחים. הסכסוך הוא דתי, והפלסטינים הם עם קיצוני מאוד ולא פרגמטי.
רבין הובל ע"י פרס, וכבר לא יכול היה לעצור. 1500 ישראלים נרצחו, עשרות אלפי אחרים נפצעו ועשרות אלפי משפחות נהרסו.
רבין כינה את כולם "קורבנות שלום", אבל למעשה זו היתה דמגוגיה. בשלום אין קורבנות, ולמעשה בהסכמי אוסלו, נרצחו יותר אזרחים מכל מלחמות ישראל יחד.
אז אם "שלום" גורם להרבה יותר מוות וטרגדיות, אין שום צורך בשיח עם הצד השני. צריך רק להיפרד מהם באופן חד צדדי.
אגב, רבין נתן הסכמה לנשיא סוריה (אביו של הנשיא הנוכחי) לסגת מהגולן, כך שהסורים היו מגיעים עד לקו הכנרת המזרחי.
תארו לכם מה היה קורה היום אם חיזבאללה ואיראן היו יושבים בחופי הכנרת.
כי הסכמי אוסלו היו הסכמים עם ארגון טרור
בלי קשר
לא עושים שלום עם אויבים
אויבים מכניעים
אם הם לא היו אויבים
לא היו מלחמות מלכתחילה
בלי קשר
לא עושים שלום עם אויבים
אויבים מכניעים
אם הם לא היו אויבים
לא היו מלחמות מלכתחילה
כי אם הם רוצים שלום אז תמורת שלום... למה צריך צריך לוותר על שטחים?
זה מסובך יותר מ"שלום תמורת שטחים"
הממשלות יכולות להראות התנגדות כמה שהם רוצים , אבל עובדה שהם לא שינו את ההסכם , כי זה נוח להם.
נגד נגד נגד.
"ואני חיי מספיק שנים וראיתי מספיק זוועות שהפלסטינים עשו. והם עשו זאת דווקא כשרבין חתם איתם על הסכמים והחל לפנות ישובים." - כנראה לא מספיק שנים בשביל לראות שרבין לא פינה אף יישוב. אז למה לכתוב סתם? ברור שהוא היה מחזיר, זו לא הנקודה, אבל אתה מצהיר שהזוועות נעשו כשנחתם ההסכם ופונו יישובים. אתה בסה"כ מציין שני דברים שקרו באותה תקופה ואחד מהם אפילו לא נכון. באותה מידה וביתר דיוק, אומר לך שהפיגועים החלו לאחר מספר הימים הקבוע באיסלאם לנקמה, וזה מספר הימים שעבר מהטרור היהודי במערת המכפלה. לקשר דברים לאירועים זה פשוט שגוי, ויש לך טעות נוספת - כתבת בעצמך לאחר מכן שהפיגועים כנגד יהודים החלו לפני מאה שנים, אז בעצמך מבין שלפיגועים אין ולא היה קשר להסכמי אוסלו.
"כי אם הם רוצים שלום אז תמורת שלום" - משפט עתיק מאוד, ורלוונטי אל מול מדינות ערב האויבות. למשל שלום עם סוריה? תמורת שלום, ולא תמורת הגולן - זו דוגמה טובה למשפט שלך, אבל כיצד ניתן לעשות שלום תמורת שלום עם הפלסטינאים? מה זה אומר בכלל? מחר יש שלום, כיצד הוא נראה? איפה הם יחיו? זה פשוט נראה שאתם מביעים דעות מבלי להבין על מה אתם בכלל מדברים. כל המהות של שלום עם פלסטינאים נעוצה בשטח - היכן הם יחיו, והיכן יעבור גבול מדינת ישראל. מאז 67 לישראל אין גבול ברור, היא לא סיפחה את השטחים ביו"ש, החוק הישראלי לא חל שם, אז על איזה "תמורת שלום" אפשר לדבר כאן?
מסכימה
אני נגד