28 תשובות
חי כרגיל, איזה סיבה יש לי להאמין כבר?
אני יודע שהוא קיים אז זהו.
הייתי פשוט מאמינה בקיומו, לא הייתי חוזרת בתשובה.
Ncf
כן הייתי חוזר בתשובה
והייתי שמח מאוד שיש משמעות לחיים ועולם הבא
היה קשה לחיות עם כללים וחוקים. שחלק מהם גם נראים לי רעים מוסרית. אבל עדיין הייתי שמח שיש משמעות ומסתדר עם זה איכשהו.

(כאילו במידה ואלוהים, הדת, התורה שבכתב+שבעל פה, וכל הסיפור הזה היה מוכח)
בחיים לא, אני ממש לא מסוגלת להאמין בזה שהקשר עם אלוהים נבנה על פי מה שאני מכניסה לפה ואם אני מדליקה אור בשבת וכל זה.
כמובן שבאופן תיאורטי, אי אםשר להוכיח את קיומו של אלוהים
אם היה מוכח שאלוהים קיים, בחיים שלי לא הייתי חוזרת בתשובה מהסיבה הפשוטה שהוא ישות נוראית ואיומה. גם כי הוא מתואר ביהדות הרשע מטורלל וגם כי אם הוא קיים והוא כל יכול אז הוא פשוט אדיש ואף נהנה מסבך (הוא ברא את הסב והרוע)
במידה ויהיו הוכחות ממשיות/אמינות לקיומו של אלוהים..
קודם כל אני אדע שהוא קיים.

בנוגע לחזרה בתשובה, לאיזו דת בדיוק?
איך אני אמור לדעת מהן דעותיו של הישות שמצאנו?

אני כנראה אדע שיש אלוהים אך לא אשייך את עצמי לדת מסויימת מהסיבה הפשוטה שיש יותר מדי בכדי לדעת מה נכון ולמה ואיך.
אם הייתי בטוחה ב100% שאלוהים רוצה שנלך לפי החוקים של הדת כן הייתי חוזרת בתשובה כי למה לא?
אנונימית
שואל השאלה:
BlopyDope
ואם מוכיחים שהיהדות או אפילו נצרות או אסלם אחת מהם היא הנכונה והאמיתית הייתה רוצה להשתייך לזה? ולהאמין ולקיים את המצוות?
אנונימית
אני לא ממש לא מתחבר לאלוהי האיסלאם, נצרות והיהדות.
אני לא מסכים עם הדרך שלהם ולכן כנראה שלא.

למרות זאת, אני לא יכול לתת תשובה 100% וודאית.
בנוגע לנצרות ולאיסלאם לא חקרתי כל כך, אני לא ממש בקיא בכל מה שהולך שם אך ביהדות יותר משום שאני לומד בישיבה תיכונית.
גם אם הייתי יודעת שהוא קיים אלוהים ודת זה לא אותו הדבר.דת זה בולשיט שהומצאה בידי בני אדם פרימיטיביים
שואל השאלה התכוון לאל התנכי היהודי
מי שדיבר כאן שהוא לא מוסרי הרי זה לא נכון אם הוא קיים הוא. קובע מה זה מוסר
אוקיי אז אתה אומר לי שעבדות זה מוסרי? (בתורה אלוהים מתיר ואף מספק חוקים לעבדות) דווקא לדעתי גם אם אלוהים קיים זה לא אומר שאנחנו לא יכולים לחשוב בעצמנו מה מוסרי ומה לא
אין כזה דבר מוסר
מוסר זה כללים שהחברה קבעה לפי מה שמועיל לה זהו
יש גם דברים שכולם מסכימים עליהם^
לרצוח זה לא מוסרי
לגנוב זה לא מוסרי
לאנוס זה לא מוסרי
אנונימית
טוב מאוד שאנחנו מסכימים על זה אבל איך זה פתאום מוסרי או לא מוסרי?
זה דווקא לא נכון. מוסר הוא התפתחות אבולוציוניות אנושית שהתפתחו אצלנו בדומה לרגשות כמו אהדה, רחמים, עצב, שמחה וכעס. המוסר עזר לבני האדם הקדמונים להסתדר שבטית בקבוצות ולשרוד ביחד.
למוסר יש השפעות תרבותיות כמו שלרגשות מסוימים כמו אהבה יש השפעות תרבותיות.. ותדע שהוכח כי לכל בעלי החיים החברתיים הגבוהים (שמפנזות, דולפינים וכו') יש מידת מסוימת של מוסר.
המוסר מושפע מרגשות הוריים שבטיים חטיפות הורי, אמפתיה, חמלה, שיתוף פעולה ועוד.
ברגע שכולם מסכימים על משהו שהוא לא מוסרי כנראה שהוא באמת לא מוסרי
אנונימית
נכון ולכן שאני אומר לרצוח זה טוב הרי שזו באבולוציה במיטבה כיצד אפשר למנוע ממני רק כי את חושבת אחרת?
אפשר למנוע ממך כי זה לא חוקי, ובגלל שלרובנו המוסר תקני אז ככה החוק.
לא התייחסת לחלק הזה שגם לבעלי חיים חכמים שמסתדרים בקבוצות יש מוסר. איך תסביר את זה? על אלוהים הם עוד לא שמעו
חוץ מזה שלדעתי הדת מעקבת את המוסר מהרבה בחינות היא משאירה אותנו מאות שנים אחורה..
את ממש לא הבנת
עצם העובדה שיש מוסר לחיות זה ראיה לאל אבל לא נכנס לזה עכשיו

למה בגלל שרובכם חושבים שזה לא טוב זה לא טוב?
איך זאת בדיוק ראיה לאל?

בגלל שזה אומר שהמוסר קיים אצל רובנו
כן.. לרצוח מישהו מוסרי בעיניך?
אנונימית
כי אחרת איך הוא נוצר אמרתי שאין לי כוח להסביר
זה לא מוסרי בעיני דברתי בשם רוצח
איכ כמה אתאיסטים יש פה השם ישמור
מה איך הוא נוצר? הרגע השקעתי לך בתשובה שאומרת שהמוסר הוא התפתחות האבולוציה
את זה הבנתי
אז אם זה ככה אז שיש רוב בחברה שרוצים לשמות מצוות תוך כדי להפלות נשים זה מוסרי לחלוטין