11 תשובות
לא, זה לא מפריע לי
אני כופר
אני כופר, ולי המילה לא מפריעה. המילה לא בהכרח תפריע לכל אחד.
גם אנשים כבדי משקל מכונים "שמנים", זה עלול להעליב אותם, אבל זה מה שהם.
אני מניחה שהם מודים בלי להבין בכלל שהם הרגע הודו בזה.
המילה כפירה מבחינתם מתפרשת במשמעות שלילית גם בלי קשר ליהדות ככה שכנראה ברגע שלקחת את המילה הזאת ושייכת אותה לעיניין הזה, זה דיי מעליב אותם.
שואל השאלה:
humbaba, האמת שלא חסר. גם פה באתר.
אני לא נעלב מהמילה הזו. אף אחד לא ייעלב מהמילה הזאת. מה מעליב במילה הזאת?
מילא "שמן", זה יכול להעליב אדם שמן; אבל מה מעליב ב"כופר"? זו בסך הכול הגדרה.
אני לא נעלבת מהמילה "כופרת". העניין הוא שאני לא חושבת שאני כופרת. אני לא כופרת כי אני לא מכחישה (אתה כתבת שכפירה = הכחשה). אתה מתכוון למילה מכחיש בתור לטעון שמשהו אמיתי ומציאותי לא קיים/קורה ("כל עוד הוא אינו מכיר בקיומה של מציאות כלשהי, הרי שזו אינה מתרחשת באמת"). העניין הוא שאלוהים לא קיים ולא מציאותי, וכך גם כל הדתות. אז מבחינת המאמינים אתאיסטים הם כופרים. אבל בעיניי מי שמכחיש וכופר במציאות הם כל המאמינים, שמסרבים לקבל את המציאות כמו שהיא ועדיין מנסים להאחז בכל מיני סיפורי אגדות עתיקים (וכמובן לנסות לכפות על כולם את החוקים של אותן אגדות).
מה שגם אתה בעצמך נחשב כופר בעייני רוב האנשים בעולם שלא שייכים ליהדות. למשל בעיניי הנוצרים והמוסלמים, אתה כופר. אבל אתה כמובן לא מחשיב את עצמך בתור כופר רק כי נוצרים ומוסלמים (שאתה חושב שהאמונה שלהם שגויה) אומרים שאתה כופר.
אני גם כופר בהרבה דברים. אבל אני דתי.
חוץ מזה גם המילה סחי מעליבה אבל המשמעות שלה היא טובה בעצם.
כופר פירושו מכחיש. אנחנו לא מכחישים את קיומו של אלוהים, אנחנו פשוט יודעים שהוא לא קיים. זו פשוט לא הגדרה נכונה..
שואל השאלה:
yaara, באמת?!
זה הגיוני לראות את העולם שמשהו שנברא ללא בורא ועוד בצורה כזאת מסודרת. הסדר רמאה על המתכנן.
איך אפשר "לדעת" משהו שהוא הפך המציאות? זה כמו שאני אני אגיד לך שאני יודע שאין לך אמא.
אם כבר, יש מצוה (דברים ד, לט) לדעת שה' כן קיים.
לא הבנתי כלום. תכתוב את זה עוד הפעם, אבל הפעם בלי שגיאות.
שואל השאלה:
תיקנית את השגיאות.
נ.ב. בשאלה אחרת יש מישהי שהסבירה למה לדעתה (אני, כמובן, לא מסכים איתה) המילה "כופרים" היא לא רלוונטית היום (היא כן, כי ההגדרות ההילכתיות אינן אמורות להתשנות).