25 תשובות
אותו דבר
לדעתי מקום הרבה יותר טוב ופחות מלחמות משמעותית.
לא היה קרע בעם ובעולם בכלל, בלי הפרדות ואפליות וכל החרטא הזה
גרוע
דתות אולי גרמו לאנשים טובים להיות פחות טובים אבל הם ריסנו את הממש רעים
דתות אולי גרמו לאנשים טובים להיות פחות טובים אבל הם ריסנו את הממש רעים
שואל השאלה:
הדת ריסנה את היטלר?
הדת ריסנה את היטלר?
לא היה
היטלר היה בעד דרווניזים את מדברת על דת?
שואל השאלה:
אבל הוא רצח יהודים בגלל הדת שלהם
אבל הוא רצח יהודים בגלל הדת שלהם
אז הוא הרשע משולח רסן והיה לא מאמין
אגב הוא רדף גזע לא דת
אגב הוא רדף גזע לא דת
העולם היה הולך אחורה, לא היינו יכולים להקים חברות שבטיות שיחזיקו זמן והיינו עם אבנים ומקלות עדיין.
המוסר שהגיע מהתנך לא היה.
תרבויות התפתחו בעבר בשביל האל שלהם / המלך.
המוסר של עמים נוצר מהדתות.
המוסר שהגיע מהתנך לא היה.
תרבויות התפתחו בעבר בשביל האל שלהם / המלך.
המוסר של עמים נוצר מהדתות.
בעבר הייתי עונה לך שעולם ללא דתות היה יותר טוב כי אנשים לא היו מבדילים את עצמם זה מזה ונלחמים.
אבל קראתי את קיצור תולדות האנושות והאמת היא כזאת:
הייחודיות של המין האנושי היא היכולת לדמיין.
בזכות היכולת לדמיין יכולנו להמציא דברים שלא באמת קיימים פיזית אך כן קיימים במוחם המשותף של הרבה אנשים ומאחדים ביניהם.
לדוגמה: הפסל מברך את הקהילה שלנו, וגם אנשים אחרים שמאמינים בו הם כמוני ויש לנו מטרה משותפת, אפילו שאני לא מכיר אותם.
בזכות זה יכולנו להתגבש בקבוצות ענקיות ולשתף פעולה. אנחנו לא הכי חזקים בטבע או בעלי החושים הכי מפותחים, אנחנו בסך הכל יכולים לדמיין ולשתף פעולה על בסיס זה.
מדינות, מערכות כלכליות ואמונות נוספות. כולן פרי הדמיון, וכולם מובילות לשיתוף פעולה.
בני אדם בנויים לחפש משמעות ולהאמין במשהו. גם אם הוא לא נכון מדעית.
המגמה היא התקדמות לקראת אחדות אנושית רחבה יותר.
בעבר הרחוק היינו חיים בקבוצות של 50 נוודים, ואז התחלנו להיות חקלאים שחיים בערי-מדינה שמכילות 1000 איש, ואז הפכנו לאימפריאליסטים שמכילים מאות אלפים, והיום בדת הנצרות יש מיליארד מאמינים וגם במדינת סין יש יותר ממיליארד שמזוהים כסינים.
יש גוש אירופי, גוש מערבי, ליגה ערבית, או"ם והתאחדויות נוספות.
המגמה היא שבעתיד הרחוק כל בני האדם יחיו תחת מערכת אמונות משותפת ויחתרו למטרות גדולות יותר מהמטרות הלאומיות והדתיות שיש כרגע.
במקום לשמור מסורת או להתגייס לצבא, אנשים ברחבי העולם יתרכזו בהישגים אקולוגיים, בריאותיים, מדעיים וטכנולוגיים שיביאו תועלת לכולם.
לא משתלם לייצר טנקים כשאפשר להשקיע את הכסף במכונות שייצרו אטמוספרה במאדים על מנת שנוכל להתיישב שם ולמנוע פיצוץ אוכלוסין או תרופות וטכנולוגיות שיאריכו את חיי האדם ויגרמו לו להיות חזק וצעיר לזמן ממושך יותר.
אבל קראתי את קיצור תולדות האנושות והאמת היא כזאת:
הייחודיות של המין האנושי היא היכולת לדמיין.
בזכות היכולת לדמיין יכולנו להמציא דברים שלא באמת קיימים פיזית אך כן קיימים במוחם המשותף של הרבה אנשים ומאחדים ביניהם.
לדוגמה: הפסל מברך את הקהילה שלנו, וגם אנשים אחרים שמאמינים בו הם כמוני ויש לנו מטרה משותפת, אפילו שאני לא מכיר אותם.
בזכות זה יכולנו להתגבש בקבוצות ענקיות ולשתף פעולה. אנחנו לא הכי חזקים בטבע או בעלי החושים הכי מפותחים, אנחנו בסך הכל יכולים לדמיין ולשתף פעולה על בסיס זה.
מדינות, מערכות כלכליות ואמונות נוספות. כולן פרי הדמיון, וכולם מובילות לשיתוף פעולה.
בני אדם בנויים לחפש משמעות ולהאמין במשהו. גם אם הוא לא נכון מדעית.
המגמה היא התקדמות לקראת אחדות אנושית רחבה יותר.
בעבר הרחוק היינו חיים בקבוצות של 50 נוודים, ואז התחלנו להיות חקלאים שחיים בערי-מדינה שמכילות 1000 איש, ואז הפכנו לאימפריאליסטים שמכילים מאות אלפים, והיום בדת הנצרות יש מיליארד מאמינים וגם במדינת סין יש יותר ממיליארד שמזוהים כסינים.
יש גוש אירופי, גוש מערבי, ליגה ערבית, או"ם והתאחדויות נוספות.
המגמה היא שבעתיד הרחוק כל בני האדם יחיו תחת מערכת אמונות משותפת ויחתרו למטרות גדולות יותר מהמטרות הלאומיות והדתיות שיש כרגע.
במקום לשמור מסורת או להתגייס לצבא, אנשים ברחבי העולם יתרכזו בהישגים אקולוגיים, בריאותיים, מדעיים וטכנולוגיים שיביאו תועלת לכולם.
לא משתלם לייצר טנקים כשאפשר להשקיע את הכסף במכונות שייצרו אטמוספרה במאדים על מנת שנוכל להתיישב שם ולמנוע פיצוץ אוכלוסין או תרופות וטכנולוגיות שיאריכו את חיי האדם ויגרמו לו להיות חזק וצעיר לזמן ממושך יותר.
האום לא עושה שום דבר.
האיחוד האירופי פוגע בעמים באירופה
הליגה הערבית מתפרקת - לפני חצי שנה תוכנן מפגש של "מדינות ערב" בירדן ואף אחד לא הגיע לשם.
הלאום הערבי מת.
לעולם לא נוכל להיות עולם אחד מאוחד לאותם מסורות..
אפילו בתוך מסורות של תרבויות יש זרמים שונים זה מסביר כמה קשה לעשות עולם אחד עם אותם מנהגים.
האיחוד האירופי פוגע בעמים באירופה
הליגה הערבית מתפרקת - לפני חצי שנה תוכנן מפגש של "מדינות ערב" בירדן ואף אחד לא הגיע לשם.
הלאום הערבי מת.
לעולם לא נוכל להיות עולם אחד מאוחד לאותם מסורות..
אפילו בתוך מסורות של תרבויות יש זרמים שונים זה מסביר כמה קשה לעשות עולם אחד עם אותם מנהגים.
המוסר האתאיסטי הוא סוביקטיבי לכן הוא לא יכול להכריח אף אחד ואף הוא לא אמיתי
שואל השאלה:
מי דיבר על מוסר? שאלתי איך היה נראה העולם אם לא היו בו דתות
מי דיבר על מוסר? שאלתי איך היה נראה העולם אם לא היו בו דתות
הדתות הביאו מוסר אוביקטיבי ומחייב
שואל השאלה:
אתה לא חושב שהמוסר הדתי הוא מעט מעוות? לדעתי בני אדם המציאו את המוסר הדתי והוא היה הגיוני לאותה תקופה והיה קיים גם אם לא היתה דת. אבל המוסר הדתי מושך אותנו אחורה משום שהוא לא מותאם לתקופה שלנו
אתה לא חושב שהמוסר הדתי הוא מעט מעוות? לדעתי בני אדם המציאו את המוסר הדתי והוא היה הגיוני לאותה תקופה והיה קיים גם אם לא היתה דת. אבל המוסר הדתי מושך אותנו אחורה משום שהוא לא מותאם לתקופה שלנו
לא חושב
תוכיחי שרע זה רע
אני אומר שלרצוח חתולים זה טוב
תוכיחי שרע זה רע
אני אומר שלרצוח חתולים זה טוב
שואל השאלה:
אבל רוב האנשים יגידו לך שזה לא טוב כי המוסר שלהם טבוע בעצמם למרות ששום דת לא אומרת לך שלהרוג חתולים זה רע
אבל רוב האנשים יגידו לך שזה לא טוב כי המוסר שלהם טבוע בעצמם למרות ששום דת לא אומרת לך שלהרוג חתולים זה רע
הדת כן אומרת
אם אומרים שזה לא טוב זה הופך את זה ללא טוב?
אם אומרים שזה לא טוב זה הופך את זה ללא טוב?
שואל השאלה:
לפי התפיסה שלך, צריך שמישהו יגיד לך מה טוב ומה לא
חוץ מזה שוואלה לא ידעתי שאסור להרוג חתולים לפי הדת ובכל זאת הסקתי את זה בעצמי - מסקנה - מוסר לא קשור לדת
לפי התפיסה שלך, צריך שמישהו יגיד לך מה טוב ומה לא
חוץ מזה שוואלה לא ידעתי שאסור להרוג חתולים לפי הדת ובכל זאת הסקתי את זה בעצמי - מסקנה - מוסר לא קשור לדת
מוסר אוביקטיבי כן
את טוענת כך אבל למה את צודקת שזה רע?
את טוענת כך אבל למה את צודקת שזה רע?
שואל השאלה:
למה התורה צודקת כשהיא אומרת שמשהו רע? אני צודקת כי ככה אני מרגישה שנכון לח, אין צודק או לא צודק במוסר אלו הבניות חברתיות
למה התורה צודקת כשהיא אומרת שמשהו רע? אני צודקת כי ככה אני מרגישה שנכון לח, אין צודק או לא צודק במוסר אלו הבניות חברתיות
ואם אני מבין אחרת שלרצוח זה טוב יש לך הוכחה שלא?
שואל השאלה:
כן. כל שאר החברה תגיד לך שזה לא טוב, אם אתה היחיד שחושב ככה אז יש לך איזו בעיה
כן. כל שאר החברה תגיד לך שזה לא טוב, אם אתה היחיד שחושב ככה אז יש לך איזו בעיה
למה?
המוסר סוביקטיבי איזה זכות יש לך עלי?
המוסר סוביקטיבי איזה זכות יש לך עלי?