יש לכם תאוריות פילוסופיות או מדעיות שמחזקות את קיומו של אלוהים(לא של התנך) \ מנפצות את קיומו?

אם אלוהים קיים מי ברא אותו

לא אין
הוכחות אמתיות לקיומו של אלוהים לא קימות
אני מניחה שזה כול הקטע של אמונה..להאמין

וניפוץ של קיום אלוהים זה התנך יותר נכון החורים בו
אפרט
ביום הראשון נאמר ויהי חושך ויהי אור
אבל הכוכבים נבראו רק ביום הרביעי,אז ממה היה האור?
אחר כך,אלוהים אמר שאסור לרצוח בזמן שהוא בחר באחד מהשלחים שלו(משה) שרצח בן אדם,ובעצמו רצח חצי ממצרים לא?
אעלה,לאלוהים לקח 7 ימים לברוא את היקום כולו ו40 יום כדאי להעביר למושה את 10 הדיברות? אני בספק שלגרום לבן אדם להבין שלהרוג ולאנוס כבשים ככ קשה שזה יקח 40 יום.

ולגבי המדע,על פי התנך העולם קיים רק כמה עשרות אלפי שנים
בו זמנית יש הוחכות מדעיות שהעולם בן כמה מליוני שנים,למשל מערות נטיפים שונות ומגוונות דוגמא קיימת לכך (תעשי גוגל על זה לפירוט) וכמובן יש הוחכות לצלווזציה שהייתה קימת לפני מליוני שנים (האדם הפרהיסטורי)
יש עוד מלא הוחכות שאני עצלנית מדי לפרט


(ואם אלוהים ככ אוהב את היהודים איפה הוא היה בתקופת השואה אה?)

הפילוסופיה של דקארט "מוכיחה" שיש כוח עליון

סיפורי מוות קליני יש מאות אלפים אם לא מיליונים שמחזקים את קיומו

רק כי חייב, מוכח שמוות קליני הוא אינו מוות אמיתי אלא חוויית סף מוות בה המוח לא מקבל חמצן.
זה אולי מאוד קרוב למוות וללא טיפול מיידי כן ייתכן מוות, אבל מזה לא חוזרים.

א. מה זה משנה במצב של נניח סף מוות כולםם מדברים על כח עליון אוהב שהם לא יכולים לתאר גם אתאיסטים שלא האמינו כל שאר החיים שלהם וחוץ מזה שהמדע מודע לזה שלא היה חיים ביקום אם כמות האנרגיה של "המפץ הגדול" היתה שונה ב1120 שזה 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ואם אתה אומר שזה מקרה זה כבר בחירה שלך לעצום עיניים...

א. לא נכון, אנשים שונים רואים דברים שונים.
מוסלמים רואים את אללה, נוצרים רואים את אלוהים, יהודים רואים את האלוהים שלהם, הינדואים רואים את האלים שלהם וכן הלאה.
וכמו שאמרתי, סף מוות זה לא מוות, לא מבין את הנקודה שלך.

ב. זו ממש לא הוכחה לאלוהים, אפילו לא קרוב.
אתה בעצם אומר "אנחנו לא יודעים איך זה קרה שיש חיים ביקום, לכן אלוהים יצר אותם". לא קוהרנטי בעליל.