6 תשובות
אה קראתי מה
אני מאמין שעוד משהו כמו 40 שנה
אני מאמין שעוד משהו כמו 40 שנה
10 שנים בערך.
בעוד 3 מיליארד שנים, בגלל שהשמש תתפוצץ ואז זה יהיה הסוף(לא צוחק, זה עובדה)
בקרוב, בהנחה שלא תהיה מלחמה גרעינית כלשהיא, אז משהו כמו 30-40 שנה כולנו נמות מהתחממות גלובלית.
בין 40 ל 80 שנה ורק כי בני אדם הם מפגרים
בעוד עד כ- 30 שנה צפוייה הגירה של ביליוני בני אדם מאפריקה ומדרום אסיה/אמריקה(לא זוכר איזה מהם) בעקבות מחסור בגישה למים ואוכל ל5 ביליון בני אדם בעולם, וזה כולל אולי מיליונים מישראל.
אם נסתכל על החיבור בין אפריקה לאסיה, אני חושב שזה אומר שמהגרים שבדרך פלא יצליחו לשרוד ולהגר רגלית עד לכאן, למזרח התיכון, אולי יהגרו דרך מצרים, ישראל, ירדן וטורקיה צפונה, אם לא ימצאו ספינות או מטוסים או דרכים אחרות.
זה צפוי לגרום למלחמות על גבולות ועל הגנה עצמית של מדינות עם אוכלוסיה של מיליונים מול מילארדי מהגרים אולי, ורצחי עם יותר גדולים ממה שהיה בכל המלחמות עד עכשיו.
הרי איזו מדינה תסכים להכניס אוכלוסיה שגדולה פי 10 או פי 100 מגודל האוכלוסייה שלה? במיוחד כזו שהיא כנראה לא "שימושית".
בהולודומור, הרעב הכבד באוקראינה, אנשים הפכו לקאניבאלים ו3000 הורשעו(וכמה לא, לא ידוע), אבל כשיש כל כך הרבה רעבים כמו שצפויים להיות עוד 30 שנה, לא ידוע איזו זוועות ישמעו הילדים שישרדו את זה.
אבל בני האדם ישרדו בכל מקרה.
כמובן כל זה הערכה וספקולציות שלי ממודל שפרסמה מדענית מפורסמת שקראתי לגביו.
איך אפשר להקל על זה?
לדעתי לפחות, גידולים מהונדסים גנטית בטכנולגיית crispr שיתנו יותר פרי ויהיו מותאמים לתנאים אולי יותר מדבריים, אולי להסתכל על פירות הקקטוסים, למרות שנראה לי שקקטוסים צריכים כמות גדולה של מים, אני לא יודע לגבי זה.
מחזור מים טוב יותר, הוצאת מכוניות על דלק משימוש ואולי ריקול לגמרי, תחבורה ציבורית נוחה, דרכי יצור חשמל טובות יותר, התפלת מים טובה יותר וגדולה יותר. מזגנים יעילים יותר כי זה אולי יהיה מוצר בסיסי בעולם חם יותר עם גלי חום ארוכים יותר בעד כ80 אחוז במקרה הרע אם לא כפליים.
להפסיק לגדל בקר באופן מופרז כמו היום ואולי לגדל בשר במעבדה, לעודד חקלאים לשנות גידולים תוך כדי שלא הורסים להם את החיים.
שימוש בתוצר הלוואי של מוצרים שכעת לא נצרכים כמו שהראו בחדשות לגבי תוצר הלוואי של יין. אולי אפילו יצירת מוצר בסיסי וזול שנותן את כל ערכי התזונה הנחוצים גם אם הוא לא מתאים למפונקים כך שלא יגוועו כל כך הרבה ברעב... זה כנראה יהיה עדיף מלאכול פגרים או דברים אחרים...
אם נסתכל על החיבור בין אפריקה לאסיה, אני חושב שזה אומר שמהגרים שבדרך פלא יצליחו לשרוד ולהגר רגלית עד לכאן, למזרח התיכון, אולי יהגרו דרך מצרים, ישראל, ירדן וטורקיה צפונה, אם לא ימצאו ספינות או מטוסים או דרכים אחרות.
זה צפוי לגרום למלחמות על גבולות ועל הגנה עצמית של מדינות עם אוכלוסיה של מיליונים מול מילארדי מהגרים אולי, ורצחי עם יותר גדולים ממה שהיה בכל המלחמות עד עכשיו.
הרי איזו מדינה תסכים להכניס אוכלוסיה שגדולה פי 10 או פי 100 מגודל האוכלוסייה שלה? במיוחד כזו שהיא כנראה לא "שימושית".
בהולודומור, הרעב הכבד באוקראינה, אנשים הפכו לקאניבאלים ו3000 הורשעו(וכמה לא, לא ידוע), אבל כשיש כל כך הרבה רעבים כמו שצפויים להיות עוד 30 שנה, לא ידוע איזו זוועות ישמעו הילדים שישרדו את זה.
אבל בני האדם ישרדו בכל מקרה.
כמובן כל זה הערכה וספקולציות שלי ממודל שפרסמה מדענית מפורסמת שקראתי לגביו.
איך אפשר להקל על זה?
לדעתי לפחות, גידולים מהונדסים גנטית בטכנולגיית crispr שיתנו יותר פרי ויהיו מותאמים לתנאים אולי יותר מדבריים, אולי להסתכל על פירות הקקטוסים, למרות שנראה לי שקקטוסים צריכים כמות גדולה של מים, אני לא יודע לגבי זה.
מחזור מים טוב יותר, הוצאת מכוניות על דלק משימוש ואולי ריקול לגמרי, תחבורה ציבורית נוחה, דרכי יצור חשמל טובות יותר, התפלת מים טובה יותר וגדולה יותר. מזגנים יעילים יותר כי זה אולי יהיה מוצר בסיסי בעולם חם יותר עם גלי חום ארוכים יותר בעד כ80 אחוז במקרה הרע אם לא כפליים.
להפסיק לגדל בקר באופן מופרז כמו היום ואולי לגדל בשר במעבדה, לעודד חקלאים לשנות גידולים תוך כדי שלא הורסים להם את החיים.
שימוש בתוצר הלוואי של מוצרים שכעת לא נצרכים כמו שהראו בחדשות לגבי תוצר הלוואי של יין. אולי אפילו יצירת מוצר בסיסי וזול שנותן את כל ערכי התזונה הנחוצים גם אם הוא לא מתאים למפונקים כך שלא יגוועו כל כך הרבה ברעב... זה כנראה יהיה עדיף מלאכול פגרים או דברים אחרים...
אנונימי
באותו הנושא: