107 תשובות
אני לא חושבת שפיצוץ יצר אותנו, אני חושבת שאבולוציה כן..
זה בגלל שכדור הארץ שטוח
לא כל האתאיסטים מאמינים בפיצוץ את יודעת
אני לא מאמינה בשום פיצוץ, אבל איפה ההיגיון בזה שאיזה מלך מופשט ברא אותנו?
יש לכם בעיות עם זה או מה ?
הם משקרים את עצמם
הם מעדיפים להכחיש את העובדה שיש בורא כדי לא להתחייב
הם מעדיפים להכחיש את העובדה שיש בורא כדי לא להתחייב
אנונימי
ומה זה קשור
אני גם מנסה להבין
אייך מיקריות יוצרת שלמות ?
אייך מיקריות יוצרת שלמות ?
אנונימי
זה הדעה שלהם הם יחשבו מה שבא להם
שואל השאלה:
אבל אם אתם לא מאמינים בשניהם, אז מה נראה לכם שהעולם פשוט צץ ככה?
אבל אם אתם לא מאמינים בשניהם, אז מה נראה לכם שהעולם פשוט צץ ככה?
אנונימית
לכולם יש דעה שונה אז זה דברים כאלה לא אמורים לעניין
שואל השאלה:
כן, אבל אני מנסה להבין את הדעה שלהם, ושעוד הם טוענים שזו לא דעה אלא עובדה
כן, אבל אני מנסה להבין את הדעה שלהם, ושעוד הם טוענים שזו לא דעה אלא עובדה
אנונימית
למי אכפת מי יצר אותנו
אנחנו פה וזהו
אנחנו פה וזהו
אנונימי
כן חח חח
בזה הם מאמינים שהעולם צץ לו פתאום ואז באופן פלא התחיל לסדר את עצמו ואז פתאום העולם הבין שהאדם צריך לראות ובום נהיה עין ואז הוא יבין שצריך אוכל ונהיה לו אוכל חח
אבולוציה עלק הדבר הכי דיבלי
בזה הם מאמינים שהעולם צץ לו פתאום ואז באופן פלא התחיל לסדר את עצמו ואז פתאום העולם הבין שהאדם צריך לראות ובום נהיה עין ואז הוא יבין שצריך אוכל ונהיה לו אוכל חח
אבולוציה עלק הדבר הכי דיבלי
אנונימי
המפץ הגדול יצר את היקום, לא את בני האדם את החיים ואת כדור הארץ. כדור הארץ יחסית צעיר- רק בן 3 מיליארד שנים והחיים התחילו להתפתח עליו הרבה אחרי שהוא נוצר ובני האדם בכלל נוצרו ממש לא מזמן. אז המפץ הגדול לא יצר אותנו אבל הוא קרה והוא אמיתי
שואל השאלה:
אז אם פיצוץ יצר עולם (נגיד ש), אז איך נוצרו חיים על מקום דומם?
אז אם פיצוץ יצר עולם (נגיד ש), אז איך נוצרו חיים על מקום דומם?
אנונימית
זה החלל
אנונימית
שואל השאלה:
זה בכלל לא הגיוני. אתם קולטים שזה פיצוץ כן? איך הגיוני לכם שפיצוץ יצר חיים? הרי מדינות מאיימות על מדינות אחרות בפיצוצים
זה בכלל לא הגיוני. אתם קולטים שזה פיצוץ כן? איך הגיוני לכם שפיצוץ יצר חיים? הרי מדינות מאיימות על מדינות אחרות בפיצוצים
אנונימית
עזבי לא תביני
אנונימית
במדע כל עוד לא מצאו הוכחות שמשהו לא נכון, הוא נחשב נכון. אז אולי עוד לא הוכיחו שאלוהים לא קיים אבל גם לא הוכיחו שהמפץ הגדול לא קרה, אז עד שימצאו הוכחות שאחד משני הדברים לא נכונים, כרגע יש חילוקי דעות וריבים רק בגלל אמונות שונות
היא צודקת, פיצוץ גורם להרס ולא להקמת חיים וכל הבולשיט שאתם מאמינים בו.
למרות זאת אני גם מאבדת טיפה את האמונה באלוהים אבל תהיו הגיוניים.
פיצוץ זה לא.
למרות זאת אני גם מאבדת טיפה את האמונה באלוהים אבל תהיו הגיוניים.
פיצוץ זה לא.
שואל השאלה:
למה שאני לא אבין? באמת שחשוב לי להבין למה אנשים טוענים שפיצוץ יצר אנשים וטבע, ועוד אומרים שאלה עובדות. אני באמת רוצה שמישהו יסביר לי
למה שאני לא אבין? באמת שחשוב לי להבין למה אנשים טוענים שפיצוץ יצר אנשים וטבע, ועוד אומרים שאלה עובדות. אני באמת רוצה שמישהו יסביר לי
אנונימית
יש הוכחה שאלוקים קיים
העולם עצמו מעיד על כך שמישהו עזה זאת , ולא רק זה יש מלא הוכחות
העולם עצמו מעיד על כך שמישהו עזה זאת , ולא רק זה יש מלא הוכחות
אנונימי
הפיצוץ לא יצר חיים, הוא יצר את היקום. החיים התפתחו הרבה אחר כך ועדיין לא מבינים בדיוק איך זה קרה
ה"מפץ הגדול" הוא לא פיצוץ. השם המפץ הגדול ניתן לו על ידי פרד הויל, שהיה מתנגד של התיאוריה הזו והשם הזה מופרך במכוון.
כמו שאמרתי, המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא התרחבותמפתאומית של החלל. גם היום החלל עצמו גדל ואנחנו יכולים לראות את זה בכך שאנחנו רואים שמכל כיוון גלקסיות מתרחקות מאיתנו. לכן, אם נחשוב מה היה בעבר נבין שאם עכשיו היקום גדל אז בעבר הוא היה קטן יותר. מהנקודה הקטנה שהוא היה הוא התרחב ולתחילת ההתרחבות הזו קוראים המפץ הגדול.
אף אחד לא טוען שבני אדם יודעים מה היה לפני המפץ הגדול או איך היקום עצמו התחיל (לפני המפץ).
אם הסברתי משהו באופן לא ברור את מוזמנת חשאול ואני ארחיב עליו.
בנוסף, נראה שאתה דיברת על מוצא החיים ואבולוציה. מוצא החיים ואבולוציה הם מושגים בביולוגיה והמפץ הגדול, בפיזיקה. אין בניהם כמעט כל קשר.
כמו שאמרתי, המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא התרחבותמפתאומית של החלל. גם היום החלל עצמו גדל ואנחנו יכולים לראות את זה בכך שאנחנו רואים שמכל כיוון גלקסיות מתרחקות מאיתנו. לכן, אם נחשוב מה היה בעבר נבין שאם עכשיו היקום גדל אז בעבר הוא היה קטן יותר. מהנקודה הקטנה שהוא היה הוא התרחב ולתחילת ההתרחבות הזו קוראים המפץ הגדול.
אף אחד לא טוען שבני אדם יודעים מה היה לפני המפץ הגדול או איך היקום עצמו התחיל (לפני המפץ).
אם הסברתי משהו באופן לא ברור את מוזמנת חשאול ואני ארחיב עליו.
בנוסף, נראה שאתה דיברת על מוצא החיים ואבולוציה. מוצא החיים ואבולוציה הם מושגים בביולוגיה והמפץ הגדול, בפיזיקה. אין בניהם כמעט כל קשר.
אנונימי
שואל השאלה:
אז אתה אומר שאין קשר? אז אם המפץ רק יצר עולם דומם איך בכלל התחילה האבולוציה?
אז אתה אומר שאין קשר? אז אם המפץ רק יצר עולם דומם איך בכלל התחילה האבולוציה?
אנונימית
שואל השאלה:
שום דבר ממה שהסברת לא הופך את זה להגיוני יותר. איך התרחבות החלל גרמה בעקיפין לטבע וחיים?
שום דבר ממה שהסברת לא הופך את זה להגיוני יותר. איך התרחבות החלל גרמה בעקיפין לטבע וחיים?
אנונימית
כמו שאמרתי, המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא התרחבות פתאומית של החלל
התרחבות פתאומית*
חחח חח חח חחח נשאר רק לגחך
אז יש לי שאלה , לפני שהוא החליט להתרחב או להתפרץ חח, למה הוא לא פרץ לפניכן, ולמה דווקא החליט באותו הזמן להתרחב, ומנין הגיע החומר שבתוך הנקודה, ואייך זה הגיוני שהוא נהיה קטן ופתאום באופן פתאומי כמו שאתה אומר חח, התחיל להתרחב ונהיה עולם מושלם ומתוכנן שלכל דבר ודבר יש לו תכלית מהנמלה ועד לשמש , כיצד ההיגיון שלך מסביר זאת?
התרחבות פתאומית*
חחח חח חח חחח נשאר רק לגחך
אז יש לי שאלה , לפני שהוא החליט להתרחב או להתפרץ חח, למה הוא לא פרץ לפניכן, ולמה דווקא החליט באותו הזמן להתרחב, ומנין הגיע החומר שבתוך הנקודה, ואייך זה הגיוני שהוא נהיה קטן ופתאום באופן פתאומי כמו שאתה אומר חח, התחיל להתרחב ונהיה עולם מושלם ומתוכנן שלכל דבר ודבר יש לו תכלית מהנמלה ועד לשמש , כיצד ההיגיון שלך מסביר זאת?
אנונימי
העולם לא מושלם ולא מתוכנן ולרוב הדברים אין תכלית
היא שאלה שאלה יפה למה אתם עושים לה מינוסים אולי תענו במקום לעשות מינוסים חח חח
אנונימי
מה ה ה ה ה ה ה
העולם לא מתוכן?
תתבונני בעולם , יש לך עניים כדי לראות רגלים כדי ללכת שמש כדי שתאכלי לראות, גשם כדי שתשתי מים ויצמיח לך אוכל , את אוכלת את האוכל נכנס לקייבה הקייבה מפרקת את האוכל הדברים הטובים נהפכים לדם הזבל יוצא החוצה יש פה כדי לדבר שכל כדי לחשוב וכו וכו וכו וכו וכו ןכו
אייך הוא לא מתוכן ? חח
העולם לא מתוכן?
תתבונני בעולם , יש לך עניים כדי לראות רגלים כדי ללכת שמש כדי שתאכלי לראות, גשם כדי שתשתי מים ויצמיח לך אוכל , את אוכלת את האוכל נכנס לקייבה הקייבה מפרקת את האוכל הדברים הטובים נהפכים לדם הזבל יוצא החוצה יש פה כדי לדבר שכל כדי לחשוב וכו וכו וכו וכו וכו ןכו
אייך הוא לא מתוכן ? חח
אנונימי
לא היה שום פיצוץ וגם המפץ יצר את היקום לא אותנו
היה את כל האנרגיה בעולם בנקודה אחת קטנה ובגלל תגובה כימית כל שהיא זה התרחב במהירות ובגלל שהיה הרבה אנרגיה היה חום אדיר שזה היה אור עצום
היה את כל האנרגיה בעולם בנקודה אחת קטנה ובגלל תגובה כימית כל שהיא זה התרחב במהירות ובגלל שהיה הרבה אנרגיה היה חום אדיר שזה היה אור עצום
שואל השאלה:
shalom lakoolam
אז איך אתה מסביר את זה שיש לנשים רחם להביא ילדים? שהגוף יודע להיתרחב בהתאם? איך אתה מסביר את זה שלגבר יש זרועות שריריות?
shalom lakoolam
אז איך אתה מסביר את זה שיש לנשים רחם להביא ילדים? שהגוף יודע להיתרחב בהתאם? איך אתה מסביר את זה שלגבר יש זרועות שריריות?
אנונימית
חחח חחח חח
בגלל תגובה כימית כל שהיא
לזה אתם קוראים הוכחה נו באמת
ולא ענית לי על השאלות שלי
בגלל תגובה כימית כל שהיא
לזה אתם קוראים הוכחה נו באמת
ולא ענית לי על השאלות שלי
אנונימי
שואלת השאלה,
נכון, אחרי המפץ היה עולם שעד כמה שידוע לנו היה ללא חיים.
אביוגנזה (מוצא החיים) היא נושא שעדיין לא מובן למדע במלואו (גם לא המפץ הגדול) ולכן יש כמה השערות. עד כמה שאני יודע ההשערה שנחשבת לסבירה ביותר קיום היא שהתרכובות האורגניות הראשונות נוצרו מהגזים שהרכיבו את האטמוספירה בעבר הרחוק.
מהרגע שהתחילו להיות חיים, התחילה האבולוציה שגרמה למגוון החיים שיש כיום.
התרחבות החלל גרמה לחיים בעקיפין מפני שכשהחלל היה מאוד קטן, הוא לא איפשר חיים. לכן עד להתרחבות שלו חיים לא יכלו להווצר.
נכון, אחרי המפץ היה עולם שעד כמה שידוע לנו היה ללא חיים.
אביוגנזה (מוצא החיים) היא נושא שעדיין לא מובן למדע במלואו (גם לא המפץ הגדול) ולכן יש כמה השערות. עד כמה שאני יודע ההשערה שנחשבת לסבירה ביותר קיום היא שהתרכובות האורגניות הראשונות נוצרו מהגזים שהרכיבו את האטמוספירה בעבר הרחוק.
מהרגע שהתחילו להיות חיים, התחילה האבולוציה שגרמה למגוון החיים שיש כיום.
התרחבות החלל גרמה לחיים בעקיפין מפני שכשהחלל היה מאוד קטן, הוא לא איפשר חיים. לכן עד להתרחבות שלו חיים לא יכלו להווצר.
אנונימי
שואל השאלה:
אז אם זו השארה, למה אתם חושבים שדווקא שלכם נכונה? ולא זאת שמאמינה באלוהים?
אז אם זו השארה, למה אתם חושבים שדווקא שלכם נכונה? ולא זאת שמאמינה באלוהים?
אנונימית
השערות לא עובדות
תאוריות דיבליות בקיצור
תאוריות דיבליות בקיצור
אנונימי
תחשבו רגע!!!!! איך החומר נברא? ואיך החומר מחזיק כלכך הרבה שנים ולא נהרס ומתפוצץ?! לבנתיים שום מדען לא מצר חומר שמחזיק כל כך הרבה זמן. בבקשה תחקרו קצת יותר על היהדות! אתם בטח חושבים שכל הדתיים חיים בכפייה ו"איך הם מסוגלים לשמור שבת זה כלכך סיוט בלי טלפון בלי טלוויזיה " ממש לא! השבת היא מתנה זו אווירה כלכך מיוחדת! ובכללי היהדות היא אומרת לנו איך לחיות ושיהיה לנו טוב.. יש דברים שקשה לקיים אבל הכללים רק כדי לשמור עלינו. לדוגמא צניעות ושמירת נגיעה: זה בשביל קשר יותר עמוק , קשר שלא מסתכלים רק בחיצוניות אלא מסתכלים על הפנימיות.
חפרתי רצח חג שמייח
חפרתי רצח חג שמייח
אנונימי,
כשמדברים על המפץ הגדול, המושג "לפני כן" לא רלוונטי, לפחות עם הידע שיש לנו היום. אין לבני אדם שום ידע על מה היה לפני המפץ הגדול או אפילו אם היה זמן לפני המפץ הגדול. אותו דבר גם לגבי שאר השאלות עד ל"עולם מושלם ומתכנן". אני לא בטוח בשביל מי אתה חושב שהעולם מתוכנן, אבל אין לנו סיבה להאמין שהוא כזה. תיארת כמה מבנים חשובים בגוף האדם כראיה לכך שהעולם מתכנן, אז תן לי לספר לך על עוד כמה:
התוספתן הוא איבר שלבני אדם אין כל שימוש בו, וכמו שאתה ודאי יודע, הרבה אנשים צריכים להוציא אותו בניתוח בגלל שהוא עלול לגרום לבעיות רפואיות. ההסבר המקובל לקיומו הוא שהיה לו תפקיד כשאבותינו הקדמונים עקלו סוגים של עשב שאין אדם שמסוגל לעקל היום.
בנוסף, בעין יש כלי דם שיכול לחסום את הראיה באופן זמני למרות שהוא לא היה חייב להיות שם, זה מה שגורם לנו לא להיות יכולים לראות טוב אם אנחנו קמים מהר משכיבה.
למעשה, איברים כאלה מהווים ראיות לאבולוציה.
כשמדברים על המפץ הגדול, המושג "לפני כן" לא רלוונטי, לפחות עם הידע שיש לנו היום. אין לבני אדם שום ידע על מה היה לפני המפץ הגדול או אפילו אם היה זמן לפני המפץ הגדול. אותו דבר גם לגבי שאר השאלות עד ל"עולם מושלם ומתכנן". אני לא בטוח בשביל מי אתה חושב שהעולם מתוכנן, אבל אין לנו סיבה להאמין שהוא כזה. תיארת כמה מבנים חשובים בגוף האדם כראיה לכך שהעולם מתכנן, אז תן לי לספר לך על עוד כמה:
התוספתן הוא איבר שלבני אדם אין כל שימוש בו, וכמו שאתה ודאי יודע, הרבה אנשים צריכים להוציא אותו בניתוח בגלל שהוא עלול לגרום לבעיות רפואיות. ההסבר המקובל לקיומו הוא שהיה לו תפקיד כשאבותינו הקדמונים עקלו סוגים של עשב שאין אדם שמסוגל לעקל היום.
בנוסף, בעין יש כלי דם שיכול לחסום את הראיה באופן זמני למרות שהוא לא היה חייב להיות שם, זה מה שגורם לנו לא להיות יכולים לראות טוב אם אנחנו קמים מהר משכיבה.
למעשה, איברים כאלה מהווים ראיות לאבולוציה.
אנונימי
ואם בכל זאת אתם שואלים למה העולם מתוכנן, אז אני יכולה להסביר לכם באריכות, אבל אין לי כוח אז אסתפק בתשובה קצרה
פיסיקה
פיסיקה
שואלת השאלה,
זה נכון שגם המפץ הגדול, גם האבולוציה, וגם כל תיאוריה מדעית אחרת היא "רק" תיאוריה. אך למילה תיאוריה בהקשר מדעי יש משמעות שונה מאשר בהקשר היום יומי. בעוד שביום יום אין הרבה הבדל בין תיאוריה להשערה, במדע, תיאוריה היא ההסבר הטוב ביותר הידוע לעובדות.
למשל, כח המשיכה זה לא יותר מתיאוריה. יכול להיות שאם אני אקפוץ מבניין אני אתחיל לעוף באוויר ולא אגיע לקרקע. אבל אנחנו יודעים שזה לא נכון בגלל שעשינו ניסויים (כולל פשוט ללכת ולא לעוף) ועד עכשיו דבר כזה לא קרה. מהעובדות האלו שמצאנו בניסויים יצרנו תיאוריה שאומרת שגופים נמשכים אחד לשני (במקרה הזה גופים לכדור הארץ) ובעזרת התיאוריה הזו אנחנו יכולים להבין דברים נוספים.
זה נכון שגם המפץ הגדול, גם האבולוציה, וגם כל תיאוריה מדעית אחרת היא "רק" תיאוריה. אך למילה תיאוריה בהקשר מדעי יש משמעות שונה מאשר בהקשר היום יומי. בעוד שביום יום אין הרבה הבדל בין תיאוריה להשערה, במדע, תיאוריה היא ההסבר הטוב ביותר הידוע לעובדות.
למשל, כח המשיכה זה לא יותר מתיאוריה. יכול להיות שאם אני אקפוץ מבניין אני אתחיל לעוף באוויר ולא אגיע לקרקע. אבל אנחנו יודעים שזה לא נכון בגלל שעשינו ניסויים (כולל פשוט ללכת ולא לעוף) ועד עכשיו דבר כזה לא קרה. מהעובדות האלו שמצאנו בניסויים יצרנו תיאוריה שאומרת שגופים נמשכים אחד לשני (במקרה הזה גופים לכדור הארץ) ובעזרת התיאוריה הזו אנחנו יכולים להבין דברים נוספים.
אנונימי
וודאי שזה רלוונטי , כשמאמינים באלוקים אומרים שאין ביידנו את הידע להבין מי יצר את האלוקים וכו וכו זה לא מקובל אלייכם רק לכם מותר להתחמק ולענות תשובות כאלו
ולגבי העולם המתוכנן , תגיד אתה עיוור ? אתה לא רואה שהעולם מסודר ומתוכנן , מתוכנן מלשון תחכום ,
ולגבי "הראיות" לכך שאבולוציה אכן אמיתית , זה שאתה לא יודע למה יש את האיברים הללן ובשביל מה הם מועילים זה לא אומר שהם נוצרו סתם ואין להם תכלית וכן על כל דבר ודבר שיש בעולם , המדע לא יודע עד שהוא יודע ואם הוא לא יודע הוא לא יאמר שהוא לא יודע אלא יסיק מסקנה באופן תאורתי ויקרא לכך עובדה ...בדיחה בקיצור
ולגבי העולם המתוכנן , תגיד אתה עיוור ? אתה לא רואה שהעולם מסודר ומתוכנן , מתוכנן מלשון תחכום ,
ולגבי "הראיות" לכך שאבולוציה אכן אמיתית , זה שאתה לא יודע למה יש את האיברים הללן ובשביל מה הם מועילים זה לא אומר שהם נוצרו סתם ואין להם תכלית וכן על כל דבר ודבר שיש בעולם , המדע לא יודע עד שהוא יודע ואם הוא לא יודע הוא לא יאמר שהוא לא יודע אלא יסיק מסקנה באופן תאורתי ויקרא לכך עובדה ...בדיחה בקיצור
אנונימי
מי שרוצה להבין איך המפץ הגדול קרה שיחפש באינטרנט מאמרים של אסטרופיזיקאים מומחים ויפסיק לשאול טינייג'רים שחושבים שהם יודעים משהו
אנונימי,
הסיבה שזה לרוב לא מתקבל כשמאמינים טוענים שהם לא יודעים מה יצר את אלוהים היא שלרוב השאלה הזאת נשאלת בהקשר מסויים. לרוב זה נשאל אחרי שאדם מאמין טוען טענה בסגנון הזה:
1. בשביל שדבר אחד יצור דבר שני, הדבר האחד צריך להתקיים לפני השני.
2. לכל דבר אחד יש דבר שני שיצר אותו.
3. היקום קיים כמות זמן סופית.
לכן חייבת להיות ישות שיצרה ואין לה יוצר, היא אלוהים.
הבעיה שלאנשים יש עם הטיעון הזה היא שההנחה השנייה סוטרת את המסקנה:
אם לכל דבר אחד יש דבר שני שיצר אותו, ולאלוהים אין מה שיצר אותו, אז גם יש מה שיצר את אלוהים וגם אין אותו, וזו סטירה.
הסיבה שאנשים לא מקבלים את זה היא לא חוסר ידע, אלא סטירה פנימית.
שוב, אני עדיין לא לגמרי בטוח למה אתה מתוכנן (חוץ מזה, אם זה מלשון תחכום אז אולי התכוונת מתוחכם ולא מתוכנן?), אבל אם אתה מתכוון מתכנן כך שלבאני אדם יהיה קל לחיות שמחים, אני לא רואה שזה המצב.
אתחיל מסוף הפסקה, המדע כן יודע שיש דברים שהוא לא יודע, אם ידענו הכל, לא היה צורך במדענים וחוקרים. לכן אמרתי שמוצא החיים והמפץ הגדול אלה דברים שלא מובנים למדע במלואם. המדע לא מסיק מסקנות (רק) באופן תיאורטי. למשל, יש תיאוריה פיזיקלית בשם "תורת המיתרים" והיא לא נחשבת למדעית מפני שנכון להיום היא רק תיאורטית. המדע מסתמך על ראיות. למשל במקרה של אבולוציה ראיות יכולות להיות מאובנים של חיות עתיקות שהיו אבותיהם של חיות שקיימות היום או חלקים בגוף בעל החיים שאין ל מטרה מסויימת היום, אך הייתה לו בשלב קדום יותר בהתפתחות בעל החיים. אני כן אמרתי למה יש את האיברים האלו, הם שימשו חלק שהיה מועיל פעם, בשלב יותר קדום של התהליך האבולוציוני שלנו.
הסיבה שזה לרוב לא מתקבל כשמאמינים טוענים שהם לא יודעים מה יצר את אלוהים היא שלרוב השאלה הזאת נשאלת בהקשר מסויים. לרוב זה נשאל אחרי שאדם מאמין טוען טענה בסגנון הזה:
1. בשביל שדבר אחד יצור דבר שני, הדבר האחד צריך להתקיים לפני השני.
2. לכל דבר אחד יש דבר שני שיצר אותו.
3. היקום קיים כמות זמן סופית.
לכן חייבת להיות ישות שיצרה ואין לה יוצר, היא אלוהים.
הבעיה שלאנשים יש עם הטיעון הזה היא שההנחה השנייה סוטרת את המסקנה:
אם לכל דבר אחד יש דבר שני שיצר אותו, ולאלוהים אין מה שיצר אותו, אז גם יש מה שיצר את אלוהים וגם אין אותו, וזו סטירה.
הסיבה שאנשים לא מקבלים את זה היא לא חוסר ידע, אלא סטירה פנימית.
שוב, אני עדיין לא לגמרי בטוח למה אתה מתוכנן (חוץ מזה, אם זה מלשון תחכום אז אולי התכוונת מתוחכם ולא מתוכנן?), אבל אם אתה מתכוון מתכנן כך שלבאני אדם יהיה קל לחיות שמחים, אני לא רואה שזה המצב.
אתחיל מסוף הפסקה, המדע כן יודע שיש דברים שהוא לא יודע, אם ידענו הכל, לא היה צורך במדענים וחוקרים. לכן אמרתי שמוצא החיים והמפץ הגדול אלה דברים שלא מובנים למדע במלואם. המדע לא מסיק מסקנות (רק) באופן תיאורטי. למשל, יש תיאוריה פיזיקלית בשם "תורת המיתרים" והיא לא נחשבת למדעית מפני שנכון להיום היא רק תיאורטית. המדע מסתמך על ראיות. למשל במקרה של אבולוציה ראיות יכולות להיות מאובנים של חיות עתיקות שהיו אבותיהם של חיות שקיימות היום או חלקים בגוף בעל החיים שאין ל מטרה מסויימת היום, אך הייתה לו בשלב קדום יותר בהתפתחות בעל החיים. אני כן אמרתי למה יש את האיברים האלו, הם שימשו חלק שהיה מועיל פעם, בשלב יותר קדום של התהליך האבולוציוני שלנו.
אנונימי
זה לא פיצוץ
שואל השאלה:
אז למה קוראים לזה המפץ?
אז למה קוראים לזה המפץ?
אנונימית
כי הייתה השתחררות מאוד גדולה של חומר, כמו בפיצוץ
אני מסכים איתך לחלוטין, היקום לא יכל היה להיווצר בפיצוץ.
הוא בכלל נוצר במפץ הגדול.
הוא בכלל נוצר במפץ הגדול.
שואל השאלה:
טוב, זו לפחות עקיצה טובה
טוב, זו לפחות עקיצה טובה
אנונימית
השם הומצא ע"י פרד הויל, אסטרונום שלא הסכים עם התאוריה ונתן לה את הכינוי בצחוק, איכשהו זה תפס ועד היום יש אנשים שחושבים שזה פיצוץ, ואי אפשר להאשים אותם כמובן.
עכשיו, המפץ הגדול הוא בכלל התרחבות מהירה מאוד של הסינגולריות, שום פיצוץ.
עכשיו, המפץ הגדול הוא בכלל התרחבות מהירה מאוד של הסינגולריות, שום פיצוץ.
שואלת השאלה,
אני הסברתי את זה ואת ענית לתשובה שלי אז חשבתי שקראת אותה אבל אני מניח שלא אז אני אגתוב את זה שוב:
"ה"מפץ הגדול" הוא לא פיצוץ. השם המפץ הגדול ניתן לו על ידי פרד הויל, שהיה מתנגד של התיאוריה הזו והשם הזה מופרך במכוון.
כמו שאמרתי, המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא התרחבותמפתאומית של החלל. גם היום החלל עצמו גדל ואנחנו יכולים לראות את זה בכך שאנחנו רואים שמכל כיוון גלקסיות מתרחקות מאיתנו. לכן, אם נחשוב מה היה בעבר נבין שאם עכשיו היקום גדל אז בעבר הוא היה קטן יותר. מהנקודה הקטנה שהוא היה הוא התרחב ולתחילת"
אני הסברתי את זה ואת ענית לתשובה שלי אז חשבתי שקראת אותה אבל אני מניח שלא אז אני אגתוב את זה שוב:
"ה"מפץ הגדול" הוא לא פיצוץ. השם המפץ הגדול ניתן לו על ידי פרד הויל, שהיה מתנגד של התיאוריה הזו והשם הזה מופרך במכוון.
כמו שאמרתי, המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא התרחבותמפתאומית של החלל. גם היום החלל עצמו גדל ואנחנו יכולים לראות את זה בכך שאנחנו רואים שמכל כיוון גלקסיות מתרחקות מאיתנו. לכן, אם נחשוב מה היה בעבר נבין שאם עכשיו היקום גדל אז בעבר הוא היה קטן יותר. מהנקודה הקטנה שהוא היה הוא התרחב ולתחילת"
אנונימי
שואל השאלה:
אז למה לא שינו את השם?
אז למה לא שינו את השם?
אנונימית
תכלס צודקת
זה די נשמע מוזר
לא אבולוציה אבולוציה נשמעת הרבה יותר הגיונית מהמפץ הגדול
אבל המפץ הגדול זה פשוט נשמע לא הגיוני...
כיאלו היה פיצוץ בחלל או התרחבות של החלל כמו שאמרו כאן וכאילו איך זה קרה? ממה החומר או האנרגיה שהייתה בנקודה הזאת נוצרה? מה גרם לזה לגדול? זה פשוט נשמע לא ממש הגיוני
ומה זה היקום בכלל? מקום שחור עם מלא כוכבי לכת? ומה היה לפני הנקודה הזאת? זה מלא דברים שלעולם לא נדע.
ואני חושבת שאולי אלוהים אחראי למפץ הגדול..
הרי איך התנך מתחיל? "והארץ הייתה תהו ובהו וחושך על פני תהום"
אולי אלוהים גרם למפץ הגדול כי זה היה חלק מהתכנון שלו לברוא את העולם.
כן נשמע לי הגיוני שיש ישות כלשהי שבראה את העולם ואותנו, יותר מאשר שהתרחבות של היקום ולבסוף אבולוציה וכל זה ברא אותנו
(מה שכן יכול להיות שגם אבולוציה הייתה חלק ממה שאלוהים תכנן ולא כמו שרשום בתנך)
בקיצור, בסוף שחושבים על זה, גם דמות אלוהית לא נשמעת מאוד הגיונית, אבל לי אישית כן זה נשמע יותר הגיוני מהתרחבות של נקודה.
ולצערנו יש דברים שלעולם לא נדע
יש דברים שהם מעל יכולת ההבנה של האדם
לא משנה כמה שנחפש תשובות אני חושבת שבחיים לא נמצא..
זה די נשמע מוזר
לא אבולוציה אבולוציה נשמעת הרבה יותר הגיונית מהמפץ הגדול
אבל המפץ הגדול זה פשוט נשמע לא הגיוני...
כיאלו היה פיצוץ בחלל או התרחבות של החלל כמו שאמרו כאן וכאילו איך זה קרה? ממה החומר או האנרגיה שהייתה בנקודה הזאת נוצרה? מה גרם לזה לגדול? זה פשוט נשמע לא ממש הגיוני
ומה זה היקום בכלל? מקום שחור עם מלא כוכבי לכת? ומה היה לפני הנקודה הזאת? זה מלא דברים שלעולם לא נדע.
ואני חושבת שאולי אלוהים אחראי למפץ הגדול..
הרי איך התנך מתחיל? "והארץ הייתה תהו ובהו וחושך על פני תהום"
אולי אלוהים גרם למפץ הגדול כי זה היה חלק מהתכנון שלו לברוא את העולם.
כן נשמע לי הגיוני שיש ישות כלשהי שבראה את העולם ואותנו, יותר מאשר שהתרחבות של היקום ולבסוף אבולוציה וכל זה ברא אותנו
(מה שכן יכול להיות שגם אבולוציה הייתה חלק ממה שאלוהים תכנן ולא כמו שרשום בתנך)
בקיצור, בסוף שחושבים על זה, גם דמות אלוהית לא נשמעת מאוד הגיונית, אבל לי אישית כן זה נשמע יותר הגיוני מהתרחבות של נקודה.
ולצערנו יש דברים שלעולם לא נדע
יש דברים שהם מעל יכולת ההבנה של האדם
לא משנה כמה שנחפש תשובות אני חושבת שבחיים לא נמצא..
אנונימית
יש כמה סיבות:
אנשים כבר מכירים את השם.
אין אף אחד שיש לו סמכות לשנות אותו.
וכו'
חוץ מזה גם אם היו משנים כשמית זה לא בהכרח היה משנה משהו בפועל, כמו שכמעט אף אחד לא אומר מרשתת במקום אינטרנט
אנשים כבר מכירים את השם.
אין אף אחד שיש לו סמכות לשנות אותו.
וכו'
חוץ מזה גם אם היו משנים כשמית זה לא בהכרח היה משנה משהו בפועל, כמו שכמעט אף אחד לא אומר מרשתת במקום אינטרנט
אנונימי
תגובה כימית גרמה למפץ
תאורית הערפילוית היא התאוריה של התוצרות כדור הארץ
אוביוגנזיה זה מקור החיים
אבולוציה התפתחות החיים
תאורית הערפילוית היא התאוריה של התוצרות כדור הארץ
אוביוגנזיה זה מקור החיים
אבולוציה התפתחות החיים
זה לא בדיוק פיצוץ אם את רוצה הסבר מפורט יותר כי אני לומד את הדברים האלה תכתבי לי בפרטי
אוי לא נו
מישהו לא הקשיב בשיעור מדעים
המפץ הגדול יצר את כל היקום שהתפתח לאט במשך מליוני שנים ועד שכדור הארץ נוצר בכלל זה מיליארדי שנים.
ואז כשהוא נוצר ויכלו להיות בו חיים הייתה את תקופת הדינוזאורים וכל תאוריות האבולוציה
חוץ מזה אם אתה באמת רוצה לדעת תפתח אינטרנט
מישהו לא הקשיב בשיעור מדעים
המפץ הגדול יצר את כל היקום שהתפתח לאט במשך מליוני שנים ועד שכדור הארץ נוצר בכלל זה מיליארדי שנים.
ואז כשהוא נוצר ויכלו להיות בו חיים הייתה את תקופת הדינוזאורים וכל תאוריות האבולוציה
חוץ מזה אם אתה באמת רוצה לדעת תפתח אינטרנט
שואל השאלה:
אני חושבת שזה שיעורי גיאוגרפיה...
בכל מקרה, תודה לכולם
אני חושבת שזה שיעורי גיאוגרפיה...
בכל מקרה, תודה לכולם
אנונימית
חח פיצוץ לא יצר אותנו, לא היה פיצוץ ואז פתאום הופענו זה היה תהליך ארוך שכלל אבולוציה וצרופי מקרים מדהימים
כי מינוס ומינוס זה פלוס
לא היה כלום זה מינוס
והפיצוץ יצר משהו
לא היה כלום זה מינוס
והפיצוץ יצר משהו
בקצרה תעשה גוגל על פיצוצי סופרנווה וזה יתן לך את המידע
אתה יכול לראות דוגמאות של יצירת כדור הארץ על ידי זה שתראה שיש כוכבים יחסית צעירים שנוצרו מפצוצי סופרנווה (לכאורה) (פיצץ של כוכב אחר)
תאמין לי שהתאוריה (מדגישה שזאת תאוריה ופיצוצי סופרנווה זאת עובדה מדעית וככה נוצרים כוכבים,לא רק אבל עקרונית) התאוריה שאיזה קוסם גדול ברא את כול הדבר הזה ב7 ימים די מגוחכת
אתה יכול לראות דוגמאות של יצירת כדור הארץ על ידי זה שתראה שיש כוכבים יחסית צעירים שנוצרו מפצוצי סופרנווה (לכאורה) (פיצץ של כוכב אחר)
תאמין לי שהתאוריה (מדגישה שזאת תאוריה ופיצוצי סופרנווה זאת עובדה מדעית וככה נוצרים כוכבים,לא רק אבל עקרונית) התאוריה שאיזה קוסם גדול ברא את כול הדבר הזה ב7 ימים די מגוחכת
שואל השאלה:
אני יודעת שזה נשמע מגוחך. אבל גם התרחבות פתאומית של החלל נשמע לי לא הגיוני, אני כבר לא יודעת למה להאמין.
אני יודעת שזה נשמע מגוחך. אבל גם התרחבות פתאומית של החלל נשמע לי לא הגיוני, אני כבר לא יודעת למה להאמין.
אנונימית
אני אטאיסט ואני לא מאמין במפץ הגדול אני לא מאמין בכלום
^^תאמיני לדבר הלא הגיוני שיש ראיות לכך שהוא קרה.
שואל השאלה:
כולם אומרים שיש ראיות, אבל אף אחד אף פעם לא אומר מהן
כולם אומרים שיש ראיות, אבל אף אחד אף פעם לא אומר מהן
אנונימית
שואל השאלה:
זה בדיוק כמו אלו שאומרים שהתנך הוא הוכחה. אלו שלא מאמינים אומרים שיש ראיות למפץ הגדול, אבל אף אחד אף פעם לא אמר לי ראייה אחת.
זה בדיוק כמו אלו שאומרים שהתנך הוא הוכחה. אלו שלא מאמינים אומרים שיש ראיות למפץ הגדול, אבל אף אחד אף פעם לא אמר לי ראייה אחת.
אנונימית
כי הם לא מומחים, הם לא חקרו את זה
שואל השאלה:
אז אם הם לא חקרו את זה, או שאפילו אין להם ראייה אחת לתת לי, זה בדיוק כמו אלו שהולכים עיוור אחרי מה שהתנך או רבנים מכתיבים להם.
אז אם הם לא חקרו את זה, או שאפילו אין להם ראייה אחת לתת לי, זה בדיוק כמו אלו שהולכים עיוור אחרי מה שהתנך או רבנים מכתיבים להם.
אנונימית
שואל השאלה:
הם אומרים יש ראיות. למה הם אומרים? כי זה מה שכתוב באינטרנט? כולם ככה. גם מאמינים וגם לא.
הם אומרים יש ראיות. למה הם אומרים? כי זה מה שכתוב באינטרנט? כולם ככה. גם מאמינים וגם לא.
אנונימית
אין שום בעיה להראות לך ראיות.
איך את באנגלית?
איך את באנגלית?
שואל השאלה:
סרטון, או בכתב?
סרטון, או בכתב?
אנונימית
יש לי כמה סרטונים שאני יכול להמליץ לך עליהם, אבל אם את לא יודעת אנגלית זה לא מאוד יעזור לך
אם זו בעיה, את יכולה לשלוח לי פרטי ואני אנסה לסכם לך בעברית כמה דברים, או שאני אחפש מקורות בעברית...
אם זו בעיה, את יכולה לשלוח לי פרטי ואני אנסה לסכם לך בעברית כמה דברים, או שאני אחפש מקורות בעברית...
לא רק שיש ראיות, אפילו כבר ציינתי אחת כאן בשאלה. "גם היום החלל עצמו גדל ואנחנו יכולים לראות את זה בכך שאנחנו רואים שמכל כיוון גלקסיות מתרחקות מאיתנו. לכן, אם נחשוב מה היה בעבר נבין שאם עכשיו היקום גדל אז בעבר הוא היה קטן יותר. מהנקודה הקטנה שהוא היה הוא התרחב ולתחילת ההתרחבות הזו קוראים המפץ הגדול."
מעבר לכך, יש הבדל בין להאמין לתנ"ך, שאין לנו דרך לדעת שמי שכתבו אותו ידעו על מה הם מדברים, לבין להאמין לאנשים שיש לנו הוכחות שהם חקרו את הדברים האלה במשך שנים.
בנוסף, בדף הויקיפדיה על המפץ הגדול יש רשימה של אישושים תצפיתיים לתיאורית המפץ הגדול.
מעבר לכך, יש הבדל בין להאמין לתנ"ך, שאין לנו דרך לדעת שמי שכתבו אותו ידעו על מה הם מדברים, לבין להאמין לאנשים שיש לנו הוכחות שהם חקרו את הדברים האלה במשך שנים.
בנוסף, בדף הויקיפדיה על המפץ הגדול יש רשימה של אישושים תצפיתיים לתיאורית המפץ הגדול.
אנונימי
שואל השאלה:
אני דווקא די טובה באנגלית, אתה מוזמן לשלוח פה כמה סרטונים
אני דווקא די טובה באנגלית, אתה מוזמן לשלוח פה כמה סרטונים
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימי, אמרת שהחלל עצמו גדל, והגלקסיות מתרחקות מאיתנו, איזה הוכחה יש לך שזה מה שקורה?
אנונימי, אמרת שהחלל עצמו גדל, והגלקסיות מתרחקות מאיתנו, איזה הוכחה יש לך שזה מה שקורה?
אנונימית
שרואים שזה מה שקורה
שואל השאלה:
איפה? איפה רואים שזה מה שקורה?
איפה? איפה רואים שזה מה שקורה?
אנונימית
רואים שהמרחק בין x ל-y הוא z שנות אור ואז אחרי כמה שנים רואים שהמרחק גדל
בלי להיכנס ליותר מדי פרטים (שגם אני לא מבין עד הסוף): אם מסתכלים בעזרת טלסקופ (בהנחה שהוא טוב מספיק) על גלקסיות רחוקות אפשר לראות שהצבע שלהן "אדום" (גרשיים כי זה גם עובר את האדום ומגיע לאינפרה אדום) יותר ממה שהוא אמור להיות. אנחנו יכולים לראות שככל שהגלקסיה יותר רחוקה יותר כך היא אדומה יותר. הסיבה היחידה הידועה לתופעה הזאת היא ההתרחבות של היקום, כשהוא מתרחב גם גלי האור שמגיעים אלינו מתרחבים ולכן נהיים יותר ויותר אדומים. כך אנחנו יכולים לדעת שהיקום מתרחב.
זה הסבר מאוד לא מפורט יחסית ממישהו שלא עוסק בתחום באופן מקצועי, אני מציע שתחפשי על הנושא באינטרנט ואני אשמח לעזור אם יהיו לך עוד שאלות.
זה הסבר מאוד לא מפורט יחסית ממישהו שלא עוסק בתחום באופן מקצועי, אני מציע שתחפשי על הנושא באינטרנט ואני אשמח לעזור אם יהיו לך עוד שאלות.
אנונימי
שואל השאלה:
לא ענית לי. איפה אתה רואה את זה משתנה? כי אנשים אמרו לך שזה קורה? איפה ההוכחה שלהם, איפה אתה רואה שהמרחק בין x ל-y גדל?
לא ענית לי. איפה אתה רואה את זה משתנה? כי אנשים אמרו לך שזה קורה? איפה ההוכחה שלהם, איפה אתה רואה שהמרחק בין x ל-y גדל?
אנונימית
שואל השאלה:
אם הייתי מבינה את המילים באינטרנט לא הייתי צריכה לשאול פה את השאלה הזאת
אם הייתי מבינה את המילים באינטרנט לא הייתי צריכה לשאול פה את השאלה הזאת
אנונימית
הנחתי שלא חיפשת אבל כנראה טעיתי, אין לי כל כך זמן כרגע אבל אני אשמח לשלוח כאן קישורים למקומות שמסבירים על מה שאמרתי מאוחר יותר.
אנונימי
שואל השאלה:
תודה רבה^
תודה רבה^
אנונימית
https://youtu.be/xtryf_hxxum
https://youtu.be/zmrbjp-gdfk
https://youtu.be/9b7ix2vqego
אני חושב שזה יספיק, תהני.
https://youtu.be/zmrbjp-gdfk
https://youtu.be/9b7ix2vqego
אני חושב שזה יספיק, תהני.
שואל השאלה:
תודה רבה גם לך^
תודה רבה גם לך^
אנונימית
אני באותו ראש עם שואלת השאלה
אף אחד לא יכול להגיד ממה החומרים האלה נוצרו
או הנקודה הזאת
כיאלו יום אחד היא הופיעה ואז אחרי תקופה היא התחילה להתרחב ואז לאט לאט החיים על כדור הארץ נוצרו?
מאיפה החומרים שגרמו לחיים להתפתח באו?
מאיפה הנקודה הזאת שהתרחבה ליקום שאנחנו מכירים היום הגיעה? ומה היה לפני?
לאף אחד אין תשובה טובה לזה
כמו שהיום שום דבר לא יכול פתאום להיווצר מכלום גם פעם שום דבר לא היה יכול להיווצר מכלום
מה היקום פשוט היה פה? אתם אמרתם שהכל התחיל מנקודה, אז מאיפה היא הגיעה?
אף אחד לא יכול להגיד ממה החומרים האלה נוצרו
או הנקודה הזאת
כיאלו יום אחד היא הופיעה ואז אחרי תקופה היא התחילה להתרחב ואז לאט לאט החיים על כדור הארץ נוצרו?
מאיפה החומרים שגרמו לחיים להתפתח באו?
מאיפה הנקודה הזאת שהתרחבה ליקום שאנחנו מכירים היום הגיעה? ומה היה לפני?
לאף אחד אין תשובה טובה לזה
כמו שהיום שום דבר לא יכול פתאום להיווצר מכלום גם פעם שום דבר לא היה יכול להיווצר מכלום
מה היקום פשוט היה פה? אתם אמרתם שהכל התחיל מנקודה, אז מאיפה היא הגיעה?
אנונימית
התשובה הכי כנה שאת יכולה לקבל היא "אנחנו לא יודעים".
הסיבה לכך היא שכל ההבנה שלנו של היקום היא בנוגע ל*יקום*, לא מה שהיה לפניו, אם היה משהו לפניו.
אנחנו לא יודעים *כלום* במלוא מובן המילה על מה שקרה לפני המפץ הגדול, אבל אנחנו כן יודעים שהמפץ הגדול קרה.
אני גם אדייק אותך על משפט שאמרת, שהיום שום דבר לא יכול להיווצר מכלום, וגם פעם הוא לא יכל להיווצר מכלום.
המשפט הזה לא בהכרח לא נכון, אבל אנחנו גם לא יכולים לקבוע שהוא כן.
הסיבה לכך היא גם פשוטה, האם אי פעם את, או מישהו אחר, ראיתם *כלום*? אין לנו שמץ מה המושג הזה אומר בכלל, הרי די ברור שהאוויר לידך הוא לא "כלום", אנחנו מוקפים בחומר.
גם החלל הוא אינו כלום, יש בו גזים וחומרים מסוגים מסוימים, יש בו מרחב, זמן וכ'ו.
האמת היא, שאנחנו לא יכולים לערוך תצפיות על כלום, ככה שאנחנו גם לא יכולים לקבוע שדברים לא יכולים להיווצר מכלום.
לורנס קראוס מדבר הרבה על האופציה שהיקום כן יכל להיווצר מכלום, וגם כתב על כך ספר, ממליץ בחום להתעניין טיפה.
הסיבה לכך היא שכל ההבנה שלנו של היקום היא בנוגע ל*יקום*, לא מה שהיה לפניו, אם היה משהו לפניו.
אנחנו לא יודעים *כלום* במלוא מובן המילה על מה שקרה לפני המפץ הגדול, אבל אנחנו כן יודעים שהמפץ הגדול קרה.
אני גם אדייק אותך על משפט שאמרת, שהיום שום דבר לא יכול להיווצר מכלום, וגם פעם הוא לא יכל להיווצר מכלום.
המשפט הזה לא בהכרח לא נכון, אבל אנחנו גם לא יכולים לקבוע שהוא כן.
הסיבה לכך היא גם פשוטה, האם אי פעם את, או מישהו אחר, ראיתם *כלום*? אין לנו שמץ מה המושג הזה אומר בכלל, הרי די ברור שהאוויר לידך הוא לא "כלום", אנחנו מוקפים בחומר.
גם החלל הוא אינו כלום, יש בו גזים וחומרים מסוגים מסוימים, יש בו מרחב, זמן וכ'ו.
האמת היא, שאנחנו לא יכולים לערוך תצפיות על כלום, ככה שאנחנו גם לא יכולים לקבוע שדברים לא יכולים להיווצר מכלום.
לורנס קראוס מדבר הרבה על האופציה שהיקום כן יכל להיווצר מכלום, וגם כתב על כך ספר, ממליץ בחום להתעניין טיפה.
אנחנו באמת לא יודעים מה זה כלום
ולכן קשה לנו לדמיין מה היה לפני הנקודה הזאת
אני פשוט מנסה להבין אבל אי אפשר להבין את זה
זה נושאים מורכבים מדי למוח האנושי לדעתי זה מורכב לנו מדי לחשוב על כלום ועל מה זה
ולדעתי לא תהיה לנו אף פעם תשובה
בגלל זה זה נשמע לי מוזר שפתאום נוצר היקום או הנקודה הזאת שהתרחבה ויצרה את היקום
כנראה שגם בגלל זה יוצר קל לנו להאמין שמישהו יצר אותנו כוח עליון
והיום אנשים חושבים שאולי זה לא הגיוני
אני עדיין מאמינה בזה, אבל גם לא ממהרת לשפוט תאוריות אחרות
פשוט מוזר לי להאמין ולהבין מה שאמרת שאולי היקום נוצר מכלום
וכמו שאמרת אנחנו לא יכולים לדמיין כלום.
אז מהכלום הזה נוצר יקום וחומרים שיצרו את הכוכבי לכת והכל, כל מה שאנחנו מכירים..
אני הרבה פעמים חשבתי אם יש משהו כביכול "אחרי" החלל או מה היה לפני ותמיד דמיינתי את הכלום הזה כשטח לבן, ובאמת קשה לנו לחשוב על זה.
אשמח לדעת איך קוראים לספר אלה נושאים שבאמת מעניינים אותי
ולכן קשה לנו לדמיין מה היה לפני הנקודה הזאת
אני פשוט מנסה להבין אבל אי אפשר להבין את זה
זה נושאים מורכבים מדי למוח האנושי לדעתי זה מורכב לנו מדי לחשוב על כלום ועל מה זה
ולדעתי לא תהיה לנו אף פעם תשובה
בגלל זה זה נשמע לי מוזר שפתאום נוצר היקום או הנקודה הזאת שהתרחבה ויצרה את היקום
כנראה שגם בגלל זה יוצר קל לנו להאמין שמישהו יצר אותנו כוח עליון
והיום אנשים חושבים שאולי זה לא הגיוני
אני עדיין מאמינה בזה, אבל גם לא ממהרת לשפוט תאוריות אחרות
פשוט מוזר לי להאמין ולהבין מה שאמרת שאולי היקום נוצר מכלום
וכמו שאמרת אנחנו לא יכולים לדמיין כלום.
אז מהכלום הזה נוצר יקום וחומרים שיצרו את הכוכבי לכת והכל, כל מה שאנחנו מכירים..
אני הרבה פעמים חשבתי אם יש משהו כביכול "אחרי" החלל או מה היה לפני ותמיד דמיינתי את הכלום הזה כשטח לבן, ובאמת קשה לנו לחשוב על זה.
אשמח לדעת איך קוראים לספר אלה נושאים שבאמת מעניינים אותי
אנונימית
את כמובן לא לבד, המוח האנושי המותאם ליקום הפועל ע"פ סיבה ותוצאה ובו קיימים ארבעת המימדים של המרחב והזמן לא מסוגל לעבד מציאות בה הדברים האלה פשוט לא קיימים.
גם אפשר לומר די בביטחון שבני האדם לא נועדו בשביל להבין מתמטיקה ופיזיקה ולחקור את היקום סביבם, המוח שלנו לא מותאם לזה, אלא יותר להישרדות, והגיון וסקרנות הם לא *תמיד* כלים טובים להישרדות.
למרות שאלו נושאים שלמוח האנושי קשה להבין, אנחנו עדיין שואפים להבין אותם בצורה אינטואיטיבית, וסקרנות היא תכונה הטבועה בנו בכל אופן.
ובכל זאת, זה עובד, המדע פשוט עובד, והוא בהחלט כלי מהימן בשביל להבין את היקום שלנו.
אני חושב שברגע שאת תתני לחשיבה האינטואיטיבית שלך לפנות את מקומה לחשיבה רציונלית וספקנית, את תראי שאין לך שום סיבה להאמין באלוהים,
יש מין דיאלוג מפורסם שלדעתי מסביר את זה בצורה מעולה, כשפייר סימון לפלס הציג בפני נפוליאון את הספר שלו על הדרך בה מערכת השמש שלנו עובדת, נפוליאון שאל אותו למה לא הזכיר אפילו פעם אחת את ה"מתכנן" של כל זה, לפלס ענה "אין לי צורך ההשערה הזו", ולאחר מכן המתמטיקאי ג'וזף לואי לנגרז' הגיב לסיפור עם המשפט "אבל זו השערה יעילה מאוד, מסבירה כל כך הרבה דברים"
אני חושב שאת יכולה להבין את הרעיון, לא רציונלי מבחינתנו להאמין באלוהים בשביל להסביר לעצמנו איך דברים קורים, עדיף לנו לצאת ולחקור ולנסות לגלות איך הם *באמת* עובדים, לא?
גם אפשר לומר די בביטחון שבני האדם לא נועדו בשביל להבין מתמטיקה ופיזיקה ולחקור את היקום סביבם, המוח שלנו לא מותאם לזה, אלא יותר להישרדות, והגיון וסקרנות הם לא *תמיד* כלים טובים להישרדות.
למרות שאלו נושאים שלמוח האנושי קשה להבין, אנחנו עדיין שואפים להבין אותם בצורה אינטואיטיבית, וסקרנות היא תכונה הטבועה בנו בכל אופן.
ובכל זאת, זה עובד, המדע פשוט עובד, והוא בהחלט כלי מהימן בשביל להבין את היקום שלנו.
אני חושב שברגע שאת תתני לחשיבה האינטואיטיבית שלך לפנות את מקומה לחשיבה רציונלית וספקנית, את תראי שאין לך שום סיבה להאמין באלוהים,
יש מין דיאלוג מפורסם שלדעתי מסביר את זה בצורה מעולה, כשפייר סימון לפלס הציג בפני נפוליאון את הספר שלו על הדרך בה מערכת השמש שלנו עובדת, נפוליאון שאל אותו למה לא הזכיר אפילו פעם אחת את ה"מתכנן" של כל זה, לפלס ענה "אין לי צורך ההשערה הזו", ולאחר מכן המתמטיקאי ג'וזף לואי לנגרז' הגיב לסיפור עם המשפט "אבל זו השערה יעילה מאוד, מסבירה כל כך הרבה דברים"
אני חושב שאת יכולה להבין את הרעיון, לא רציונלי מבחינתנו להאמין באלוהים בשביל להסביר לעצמנו איך דברים קורים, עדיף לנו לצאת ולחקור ולנסות לגלות איך הם *באמת* עובדים, לא?
marco.
מכיר את הטענה של פליטנגה על הנטורליזם שמאמינים באבולוציה?
הוא טעון שלדעתכם נועדנו לשרוד אם כן גם לומר שהאבולוציה נכונה זה לא נכון כי המוח שלך אומר את כדי שתשרוד
מכיר את הטענה של פליטנגה על הנטורליזם שמאמינים באבולוציה?
הוא טעון שלדעתכם נועדנו לשרוד אם כן גם לומר שהאבולוציה נכונה זה לא נכון כי המוח שלך אומר את כדי שתשרוד
ועוד על לפלס
אומר הרב מיכאל אברהם שהוא לא הבין שאלוהים לא במשוואה הוא הגורם לה
אומר הרב מיכאל אברהם שהוא לא הבין שאלוהים לא במשוואה הוא הגורם לה
איך זה עוזר לך לקבוע שהאבולוציה לא נכונה?
וזה די מעגלי, אתה אומר שהמוח שלי אומר לי שהאבולוציה נכונה כדי לעזור לי לשרוד, אבל זה אומר שהמוח שלי *כן* מנסה לעזור לי לשרוד...
ואני מבין מה מיכאל אברהם אמר, אבל זה תלוי באיך אתה משתמש באלוהים בדיון - אם אתה משתמש באלוהים בתור *הסבר* למשהו, אתה בגדול מציב אותו במשוואה במקום ההסבר האמיתי, למשל, אם אני שואל איך נוצר היקום ואתה עונה לי שבמפץ הגדול, ואז בא מישהו ואומר שזה לא נכון, ואלוהים בכלל עשה את זה, אתה מתייחס לאלוהים כחלק מהמשוואה.
וזה די מעגלי, אתה אומר שהמוח שלי אומר לי שהאבולוציה נכונה כדי לעזור לי לשרוד, אבל זה אומר שהמוח שלי *כן* מנסה לעזור לי לשרוד...
ואני מבין מה מיכאל אברהם אמר, אבל זה תלוי באיך אתה משתמש באלוהים בדיון - אם אתה משתמש באלוהים בתור *הסבר* למשהו, אתה בגדול מציב אותו במשוואה במקום ההסבר האמיתי, למשל, אם אני שואל איך נוצר היקום ואתה עונה לי שבמפץ הגדול, ואז בא מישהו ואומר שזה לא נכון, ואלוהים בכלל עשה את זה, אתה מתייחס לאלוהים כחלק מהמשוואה.
האבולוציה נכונה לדעתי אבל הנטורליזם די תקוע עם זה
אני כמובן לא חושב שאלוהים הוא חלק במשוואה
אני כמובן לא חושב שאלוהים הוא חלק במשוואה
למה לדעתך הנטורליזם תקוע עם זה?
מכיוון שזה לא בהכרח נכון אלא בסה"כ דבר שיגרום לנו לשרוד
והפסטמודרנט עד יותר הוא אפילו לא יכול לטעון שהשמש מסתובבת סביב לשמש או שהוא צודק בפוסטמודרניזם
והפסטמודרנט עד יותר הוא אפילו לא יכול לטעון שהשמש מסתובבת סביב לשמש או שהוא צודק בפוסטמודרניזם
אתה לא יכול לקבוע שזה לא נכון בגלל זה.
וגם אם זה עוזר לנו לשרוד, זה אומר שהמוח שלנו כן מנסה לעזור לנו לשרוד, אז המטרה היא כן לשרוד.
וגם אם זה עוזר לנו לשרוד, זה אומר שהמוח שלנו כן מנסה לעזור לנו לשרוד, אז המטרה היא כן לשרוד.
כן אבל אתה סותר את עצמך לדעתך כל מה שאנחנו חושבים זה כדי לשרוד אם כן גם המחשבה הזו כדי לשרוד אין לך שום הוכחה לאף טענה כי כל אחת מורידה את רגלי השניה
לא, ממש לא.
לא כל מה שאנחנו חושבים זה בשביל לשרוד, אלא יש דברים שאנחנו נוטים לעשות/להרגיש באופן טבעי בתור כלי הישרדותי.
לא כל מה שאנחנו חושבים זה בשביל לשרוד, אלא יש דברים שאנחנו נוטים לעשות/להרגיש באופן טבעי בתור כלי הישרדותי.
אין למוח האנושי תבנית חשיבה אמיתי
מה הכוונה?
לפי הגישה הנטורליזית אז אין לנו משחבות באמת הכול נבנה בשביל שנשרוד
לא.
נטורליזם היא תפיסה פילוסופית על פיה כל תופעות הטבע נשמעות לאותם כללים.
לא יודע איפה שמעת ש*הכל* זה בשביל לשרוד.
נטורליזם היא תפיסה פילוסופית על פיה כל תופעות הטבע נשמעות לאותם כללים.
לא יודע איפה שמעת ש*הכל* זה בשביל לשרוד.
בשביל האבולוציה כאן
נטורליזם לבד זה בסדר
אז עוד פעם, לא נטען שכל מחשבה שעוברת לנו בראש אמורה להיות יעילה להישרדות, אבל כמו שאמרתי יש דברים מסוימים המוטבעים בנו ואמורים לעזור לנו לשרוד.
היי
זה לא מה שראיתי
זה לא מה שראיתי
אוקיי נשמות, אני לא מנסה להיות לא מכבדת אבל אתם יורדים על התאוריה שלנו, כשלנו יש אשכרה מדענים שחקרו את את זה שנים על גבי שנים והגיעו למסקנה הזו. ובבקשה תסבירו לי איך אתם יכולים להוכיח שאלוהים קיים ואני לא יכולה להוכיח שספיידרמן קיים? הרי שניהם מבוססים על ספרים, נכון? ושנית אתם לא יודעים על מה אתם מדברים. העובדה שאתם חושבים שהמפץ הגדול היה 'בום בום ויש עולם' מראה את כמות הבורות שלכם. אתם באים לשלול את האפשרות שלנו כשאתם אפילו לא מבינים אותה.