אריאל שרון הבטיח שלום ובטחון,ופינה את כוש קטיף.הבנתי שהיה מרכז-ימין.לצה שנבחר בגנץ?זה לא די אותו הדבר?

שואל השאלה:
אז למה שנבחר בו

לעוד מראות כאלו?

שואל השאלה:
נם יהנו אם ישלחו אליהם,אמנם ודאי הם דרים ברמת אביב או משהו,חיילים,שיקחו אותם ברוטובוסים ויעקרו אותם מהבית?זה מהנה?

גנץ אמר שהוא נגד ההתנתקות ושהוא עשה טעות, יש התחייבות במצע שלא תהיה התנתקות שנייה.

כלומר שאריאל שרון עשה טעות

שואל השאלה:
אבל איך אנחנו יודעים שלא יהיה שינוי באמירות?לא כל מה שאומרים לפני הבחירות,קודש הוא


השותפים של גנץ אלו מפלגות השמאל,הערבים

למה להסתכן שוב?לראות את אחינו היהודים מםקירחם את ביתם לפלסטינים?

אלו לא השותפים של גנץ, אלה הממליצים שלו שבסופו של דבר הוא יוכל להקים ממשלה. השותף הטבעי של כחול לבן הוא הליכוד וישראל ביתנו(הם אמרו את זה בעצמם).
נתניהו נתן שטחים ופינה באלימות יהודים מעמונה ותמך בהתנתקות, מנחם בגין נתן שטחים.
ככה שמי שנתנו הכי הרבה שטחים זה הימין בסופו של דבר.

והערבים אמרו שלא ימליצו על גנץ

שואל השאלה:
לא אמרתי שנתניהו צדיק

שואל השאלה:
אבל איך נדע,שגנץ לא יעשה משהו גרוע יותר מעמונה?

שואל השאלה:
חוץ מזה,הפעולות הראשונות בעמונה התחילו בתקופת שרון-אולמרט לא זוכר

הרסו כמה בתים כי הם היו לא חוקיים

אי אפשר לדעת, אבל לפי המצע שלו הוא נגד פעולות חד צדדיות אז כנראה שלא יהיו כאלה

אל תצביעי לגנץ הוא שמאל ואין סיבה להצביע לו.
אני לא מאמינה בדבר כזה מרכז...

"זה היה מהלך חוקי, שהתקבל על ידי ממשלת ישראל ובוצע על ידי צה"ל בצורה כואבת אך טובה. צריך לקחת את הלקחים ולממש אותם במקומות אחרים"
~גנץ טירון פוליטי.

את זה אמר גנץ על ההתנתקות עוד לפני שהוא הבין שהוא חייב לשקר בפוליטיקה.
גנץ מסוכן אם הוא מחזיק בדעה שתומכת בהתנתקות ועוד הוא טען שצריך לממש את הלקחים במקומות אחרים, משמע: הוא לא מתנגד לזריקת חצי מיליון יהודים מיהודה ושומרון.
גנץ גנרל וכל גנרל שהיה ראש ממשלה עשה המון טעויות.
זה לא טוב, גנרל צריך להישאר צבא
ופוליטיקאי צריך להישאר בפוליטיקה, זה הכל.
והכי מפחיד זה יאיר לפיד - שקרן , דו פרצופי , חסר נאמנות , דמגוג , מסית.
הבן אדם הוא בדיחה מהלכת הוא משנה את הדעות שלו, וכן הייתי בנאום שלו והוא רק מדבר שטויות בלי הרבה הבנה בנושא.

אתה פרשת לא נכון את המשפט. הכוונה בלממש את הלקחים היא לא לחזור על הטעויות שנעשו בהתנתקות, להפיק לקח ממה שנעשה. כמו כן במצע כתוב במפורש שהוא נגד התנתקות נוספת.

מסכימה עם מילקי ^
אחלה תשובה

שואל השאלה:
אז גנץ שווה גוש קטיף 2?

הינה מה שכחול לבן הגיבו על האמירה שכתבת מלקי עם חלב:
מ"חוסן לישראל" נמסר בתגובה כי "ההתנתקות בוצעה והובלה על ידי ממשלה לגיטימית בראשות הליכוד, הצביעו בעדה נתניהו וראשי הליכוד והיא דובררה על ידי מירי רגב. בממשלת גנץ לא יהיו פעולות חד צדדיות הנוגעות לפינוי יישובים, וסוגיית הלקחים שבראיון התייחסה לחשיבות מניעת קרע בעם, והקפדה על עוגנים ביטחוניים קשיחים בכל מדיניות עתידית".

שואל השאלה:
גוש קטיף היה בתקופת ההםסקה הפוליטית של נתניהו לא?

שואל השאלה:
אז מה הקשר לזה?

אריאל שרון עמד בראש הליכוד אז

esoteric - העתקתי את המשפט שלך וזה משפט של יצחק הרצוג, לא של יאיר לפיד.
תלמד לא לשקר להבא

נתניהו הצביע בעד התוכנית 3 פעמים

שואל השאלה:
וכאן המוח שלי הלך לאיבוד.

תודה לכל העונים!!3>

בעל הגומות אתה חייב להפסיק לערב את ביבי בכל מקום שרומסים את גנץ ולפיד שלך .
ביבי לא קשור כרגע והסברתי לך מיליון פעם שביבי לא הייצוג של הימין הטהור ,ביבי הוא לא דוגמא לדרך הימין ,תבין.
הליכוד שבראשו בינימין נתניהו אולי מוביל מהגוש והכי בולט אבל הוא לא הימין היחיד ולא הייתי נותנת אותו כדוגמא לדרך הימין .
אז תפסיק לדחוף אותו לכל דיון במקום להביא נימוקים שיחזקו באמת אץ הטענה שלך במקום לנסות להוריד מהימין .
"אבל גם ביבי" אתה חייב להפסיק עם זה .זה שביבי עשה משהו לא אומר שזה מצדיק את מה שאתה אומר או שאנחנו עכשיו נסכים שכל פעולה שלו לגיטימית .

תראה איך יאיר לפיד הגיב לעמית סגל לגבי ההתנתקות בויעידה של מקור ראשון, מופיע ביוטיוב.
אני לא חושב שהוא מביע תמיכה שם